Признаки идеального мужчины по мнению психолога Михаила Лабковского

Первый признак
Мужчина никогда не будет под кого-то или что-то подстраиваться. Он выбирает, то что нравится ему. Он не идет на поводу чьего-то мнения, и если он хочет посещать занятия по танцам, то он выберет их, а не рыбалку. Если ему не нравится заниматься спортом и он не желает атлетичного телосложения, то он будет таким какой он есть и не почувствует дискомфорт из-за того, что отходит от стандартов общества.

Второй признак
Настоящий мужчина принимает свою жизнь какой она есть. Он не будет искать виновных в своих неудачах и проступках. Если он поймет, что его жизнь проходит не так как ему хотелось бы, то он сделает все что бы ее изменить. Поставит цели, распишет планы и будет их добиваться. Он сам контролирует все, что происходит с ним происходит.

Третий признак
Идеальный мужчина не боится сложностей, которые возникают на его пути. Это не означает, что его жизнь идеальна и проходит легко. Он признает свои ошибки и умеет сдержано пережить неудачи. Он не опустит руки, примет ситуацию какой бы она не была и будет двигаться дальше.

Четвертый признак
Настоящий мужчина после первого шага к понравившейся женщине поймет, заинтересовал ее или нет. Если нет, то он не будет бегать за ней и добиваться расположения. Он примет и отпустит ситуацию. Идеальный мужчина не будет растрачивать свое время на «тараканы» и женские капризы. Он уважает себя и его самооценка не зависима от его успеха в любовных отношениях.

Пятый признак
Настоящий мужчина живет в свое удовольствие и уважает свои интересы в первую очередь. Он такой какой он есть и принимать его должны таким. Он не будет подстраиваться и меняться ради кого-то. Он хочет жить в свое удовольствие, а не зависеть от мнения окружающих.


Лабковский: НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ https://youtu.be/ppfcAXslebg

доктар, вы хреново читали своего кумира - по строкам, а надо было - и между какой же вы к чорту психолог
потому что вот это -
лобковский говорит в формате "на, от...сь" типа - да, надо лечить, можно вылечить (потому что вы это слышать хотите). и тут же недалеко - проблемы из децтва вы хрен порешаете, всю жизнь будут пилить себя перепиливать (комбобрейкер - а надо других ). а либидо вообще непреодолимо по сути.
Бабы отлично это жопным умом понимают - и находят жертву себе, или жертв. Вся та хурма что травматички во внешний мир выливают, выпуки в вечность - дети у них есть, епля есть, мужиков поболе чем у нормальных, а то что она тянется к злым папочкам - ну так, она не страдает, она наслаждается Всмысле - страдает для вас, чтобы вы поутешали ее.
То есть, комбобрейкер - ищите сабу себе (или саб), и отыгрывайтесь за мамку по полной программе Бабы так делают и побеждают, а мужики простыни строчат и пытаются типа себя поменять. А жизнь коротка

Я имею в виду более локально, а не глобально - "мир поглотил матриархат и меня тоже".
А: "Если я нашел проблему - не получается у меня что-то с девочками, друзьями, живу я как не своей жизнью, ведусь на постороннее мнение, боюсь мышей забиваю на свои интересы в угоду чужих", выбираю я каких-то теток, которые мне не нравятся и меня же на хюй шлют.. То мне никто в этом не поможет, как ни я сам.
Не "мама, поменяйся, мне от тебя проблемы. баба поменяйся, и вообще полюби меня, мышь, не пугай меня, не не просите меня ни о чем, мне трудно вам говорить "нет"". А самому посмелеть, бабу поискать другую, от мамы дистанцироваться, мышь в клетке завести и привыкнуть к ней)))
МНЕ навстречу никто не пойдет. Получается - ОНИ должны поменяться ради меня. Это Я должен поменяться ради СЕБЯ. И не бояться выбирать свое окружение. А иногда и рявкнуть!
Есть треугольник Карпмана - агрессор, жертва, спасатель. Перестать быть жертвой. Перестать всех жалеть и спасать. К тому же не все кричащие о помощи действительно хотят спастись. Они хатят быть спасаемыми, а не спастись и избавиться от проблем раз и навсегда.
Если был какой-то незакрытый гештальт, и закрыть его, то человек обречен на перемены.
Лабковский говорил, что поменял у себя либидо. ИМХО не поменял на другое, ест-но, но подкорректировать можно. Но это надо нарабатывать, нарабатывать, нарабатывать. Есть синдром выученной беспомощности. Это же вымуштровонное действие на жизненную ситуацию. Если на нее же делать другое действие, то будет закрепляться последнее. Медленней. Но будет.
В смысле: я - в каком моем качестве?) Как психолог? Хороший психолог поймет ее игры и скажет "проблема в тебе, а не в мужчине"))
Увлекательная гипотеза))

а я о чем вам говорю? читайте как баба - "для себя лично и между строк"
так, но лабковский формально - еще меньше поможет, в конце концов ему некомильфо и нельзя о таком говорить. только понимать нужно что в себе улучшать для себя же а не абстрактного "здорового нормального человека". которым вы скорее всего не станете, да и ненужно по сути.
это заблуждение такое по сути и бабопрошивка. простой факт - если бы правда не шел, вы б выли тут как инцелы - нидают! не хочет никто... и т.д. А так - значит, поначалу контакт есть, но дальше что-то нетак (нетак - в смысле для вас. не лабкового).
Простой вопрос - рыба она как, идет на встречу к рыбаку на крючок? Но - приходит, и ловится. и идет на уху. вопрос - стратегии, опыта.
да это упрощено беспредельно на само на деле. как без приманки, эмпатии - рыба придет к вам на крючок? рыбак в моменте выходит - спасатель. а потом уже - поедатель с ухой, такие дела. тем более вы маменькин сын - значит эмпат, можно и нужно на это ловить. и дальше как в жабры железо зайдет - отыгрывайтесь, за мамочку-то тем более как говорил - ловиться и будут на 90% как минимум мазохистки-травматички, безотцовщина всякая. которые без этих мучений себе - как уха без перца и соли.
забейте. скорее всего - ну не выйдет, и все. наслаждайтесь тем что есть с оглядкой на риски.
было бы очень странно если бы НЕ говорил
имхо это все - дрочь чтобы просрать остаток активной жизни. смотрите на баб-манипуляторш, еще раз - им в целом похер, и живут замечательно. главное чтобы жертва была. то есть пардон - "атнашения"
в смысле вы - в кач-ве "балбес" если за это не получаете бонус материальный хороший психолог - он сделает сложную сцену для "подвесить мозги", ну а потом достанет коньяк и плетку из шкафа. притом так отыграет, чтобы она сама об этом и попросила
пятый примерно раз - "всего лишь мои наблюдения". за жизнью и бабами в ней у баб мозг на сколькототам меньше и вообще, но при этом - мужики чаще всего пытаются править себя по лекалам кого-то-там, что-то куда-то закрыть и те де. бабы - просто жертву находят (а чаще - жертВ), и вцепляются всеми присосками и крючками

Главный косяк текста ТС - словосочетание "настоящий мужчина".

Цитата автора. Ничего не поделать. Редактировать чужие материалы в тот вид, который бы понравился обитателям Маскулиста??) Все как есть на суд присяжных

В этом конкретном тексте - все буквально, открыто и понятно. Кроме Аэртуса. Но его можно простить.

естессно!

на встречу - не свидание. А какая-то уступка, считание с чужим мнением.

Про курящую мадам Бриссен говорил. Мне не охота таких целовать. И не попадались, но я против курения. Этот запах изо рта курильщиков со стажем - жуть! Вот она курильщица. Кому нравится, чтобы ее такую целовали - пусть ищет. Есть кто обоссывают друг друга и им нравится. Какашки друг у друга лопают. Пусть они, любители всего такого (и курева) такие пары и образуют. Я втягиваться в такие удовольствия не хочу.
Та курильщица - продолжает курить. и фактически ставит Бриссена перед решением - либо бросай меня, либо терпи и не говори мне об этом. Я - такая. Я - курю. Это часть моего естества.
На встречу не пошла.

Мне такая не нужна)) Их спасти невозможно. Из болота тащить бегемота.
Ни в коем случае! Плоды уже пошли! Даю честное благородное слово.
Это неимоверно несчастные бабы. https://www.masculist.ru/blogs/post-5815.html
Многие маскируют плохость. А потом раз, и узнаешь, что развелась.

Не стыкуется. Но к психологам практически одни бабы приходят.

Лабковский получает свой доход преимущественно от женщин, поэтому он будет говорить то что нравится преимущественно женщинам, то что хотят слышать преимущественно женщинам.

Как-то альтернативно Aertusвкурил прочитанное в стартовом посте))

Надо сказать, что написал Селезнев, и он скажет, что это надо выбить на граните, да еще и извинится перед ним

Мужчины от женщин и отличаются тем, что могут анализировать слова, а не делать выводы только на основании имени и фамилии пишущего.
ООН, например, пока не начал писать галиматью, тоже пользовался авторитетом. И никто, кроме тупоголовых аленей с бабской прошивкой, не могущих анализировать текст, не пооддерживает его сегодняшний бред.
Начнет Селезнев, например, декларировать ТП Бинго и пропагандировать ЗАГС, или, например, заявит, что кто не женился, тот не мужик, гей и прочее, то ему уготована такая же участь.
А вот бабам достаточно указать, что автор психолог, тогда они бесприкословно верят всему написанному и пытаются навязать окружающим это как библию.

Баб хоть как-то увлекающихся психологией - единицы. А мужчин в 10 раз меньше.
Сестра пару раз просила что-то ей объяснить. Думаете у меня получилось? Неа.
Сидели в машине в 4 - я с другом и две подруги. Сидели говорили. Этой подруге как-то скучновато было. Проезжал мимо какой-то ранее подкатывавший к ним мужчина (лет 30). Ночь была. Она ему моргнула светом (в ее машине сидели). Тот сдал назад, подъехал к ее окну. Поговорили минуты 3. Она над ним поприкалывалась немного и он уехал (сказал спать). И в другой день, меня уже не было, опять этот пацан был. Мой друг ей и говорит, что ей такие нравятся. Что она сидела скучала. Поморгала ему светом, позвала, поговорила (поприкалывалась опять - она с ним еще и на ВЫ). Она неет, нееет. А ведь он прав. Она получила удовольствие от доминантности над кем-то. Кто ее будущий избранник? Либо кого она захочет передоминировать, либо над кем изначально доминировать. Тряпка. Вечное соперничество или вечная доминация.
Я ей говорил тоже - от тебя все нормальные любовники разбегутся. Похоже она обиделась)) Еще один раз хамлом назвал полушуткой - выставила свой кофейный стакан на улицу, открыв дверь.
Говорила, что нужен такой мужчина, который бы о ней заботился.
Короче, с ней все было понятно. Она когда села к нам в машину в первый день - с ней сразу стало все понятно, с первой фразы, что она хамло по натуре. Потом это только подтверждалось. Как выяснилось - будущий прокурор.

Storm,При чем тут это? Вы написали, что восприятие любого бреда зависит от того, чье имя стоит в авторах. Я вам сказал, что это не так.

вы написали, что в топе опубликован бред. Так?

Я так не сказал, пожалуй с некоторыми пунктами по отдельности, 4 и 5, даже соглашусь, убрав из них "настоящий мужчина".
1)
Здесь тонкий посыл(с помощью "танцев") на то, что не нужно иметь вообще берегов. Хочешь носить женскую одежду - носи, ты же мужчина и не зависишь не от чьего мнения. Хочешь пресмыкаться перед бабой, аленить, быть ее рабом-вперед, ты же мужчина, нах тебе, например, всякое МД, навязывающее тебе свое мнение.

2) Здесь вообще стандартный закомуфлированный фемино плядский бред
Никто не виноват, что по городу бегают собаки и кусаются, ты просто не там ходишь, сам виноват. А то, что созданы законы, которые позволяют беспрепятственно им размножаться и по закону их нельзя отстреливать - это ты ищешь виновных, короче не мужчина.
Тоже такая тонкая психолухинческая игра на "Сам виноват". Ты же в ЗАГС шел - знал что делал. То есть мужчине не нужны законы, защищающие его права, настоящий же найдет как их обойти. Настоящим мужчинам не нужны права, вы не настоящие? нах вы здесь собрались тогда, расходись!
3)
Ну кто бы сомневался. Выбрал себе путь настоящего мужика и добивайся, например, бабу. Или не принадлежат тебе дети, а ты их все равно клепай.
4) Здесь соглашусь, но наряду с первыми тремя признаками, этот признак превращается в вопль невостребованных дырок, которые уговаривают мужчин не добиваться кого-то, а обратить внимание на них.
Здесь надо не настоящий, а здравомыслящий. Нужно выбирать из тех, кого заинтересовал.
5)В общем-то правильно, если рассматривать без 1-го и 2-го признаков. А с 1 и 2 превращается в бабский призыв - алень, добивайся меня и никого не слушай. Для этого 4 и 5 признак озаглавлены обращением к настоящему мужчине, то есть к аленю, исполнителю всех бабских хотелок.

Поэтому если бы слово в слово это написал Селезнев, я бы очень расстроился. Его согласие выражается с каждым пунктом по отдельности, с которыми действительно можно согласиться при других условиях. А то, что условия именно эти, а не другие, указывает то, что это запостили вы и не каждый по отдельности. Психолухи на то и психолухи, что могут перевернуть смысл с ног на голову.

Нет, вы так и сказали. Попались же на собственном словоблудии. Я писал про данную статью, вы написали про бред под разным именем.
Он говорил про не привычное для социума мужское занятие. Танцоров то у нас несоизмеримо меньше чем рыбаков. Что мужчине будет все равно как на это смотрит этот социум (особенно сверстники, и особенно касается молодежи - одноклассники узнают и засмеют) - ему это занятие нравится и приносит удовольствие.
Я увлекался автомобильным дизайном. Это строитель, тракторист, учитель, врач - в понимании обычных людей. Я даже часто не говорил (кому попало) про свое увлечение. И не поймут, и лишние глупые разговоры начнут. А что в России, например, первым пунктом при выборе автомобиля является его внешний вид - всем наплевать на такие мелочи. И фактически именно дизайн является двигателем продаж в современности. Берут же солярисы. Новый Да, красивый (снаружи), но я сел в него, а спинка сиденья меня не обхватило, а буквально выталкивало. Не вогнутое, а выпуклое какое-то. Кошмарно неудобное. Эргономика, кстати, на втором месте..

Вы утрируете. Может и самолет на голову сесть и метеорит упасть.

Аргумент разбивается о пункт 4, с которым вы согласны


Что значит без первого и второго????? Он дает полную картину, а вы выкидываете и извращаете. Давайте по предложениям еще разбейте. Не городите уж.
Тем более, что в МД алень - настоящий мущщина. А не мужчина. Не думаю, что Лабковский вообще в курсе этого. Поэтому надо рассматривать ЕГО слова с ЕГО трактовкой, а не с точки зрения МДшного слэнга узгкого круга лиц. Он этот слэнг имеет право не знать.
Поэтому я опубликовал "6 правил", где 1 пункт "Делать то, что МНЕ нравится" расшифровывается в видео.

Да куда я попался? Ну хорошо - бред. Ообоснований, выложенных мною, тебе мало?
Ты этим утверждал, что если бы бредятину, которую вы выложили, подписал своим именем Селезнев, то Аэртус бы совсем по другому сказал. Я тебе на это ответил:
Вот именно, а любящих одевать женскую одежду еще меньше. Но благодаря твоему психолуху, любящий одевать женскую одежду, может считать себя полноценным мужчиной. Разве это не бред? Ему же будет пофиг как смотрит на это социум.


Мне абсолютно пофиг чем вы занимались, не надо мне рассказывать эту бредятину, тем более облепленную всякой фантастической психологией, не свойственной мужчине.
Мужчина сам виноват? Разве это не бред? А что надо было делать, каску носить?
Вот именно автор сам себе противоречит. Точно так же как противоречит сам себе "настоящий мужчина", выдуманный бабами. Не зря психолух приплетает сюда настоящего мужика. Бред чистой воды.
Так вот и тренди его вне узкого круга лиц.
Ваще бред. Вы еще и правила навязываете мужчинам

Так бы и сразу. Зачем изворачиваться...

Я могу отвечать только за СВОИ слова. За ваши, приписанные мне, - нет. Пост - не бредятина. На мой взгляд. Особенно если к отдельному слову не до*бываться, и не делить пункты одни отдельно от других. Как это делаете вы. Вроде не дурак, но упорно стремитесь доказать, что вы не зря в таксистах ходите. Ездите. Раз 5 пунктов в одно целое сложить не можете. Можете. Но занимаетесь какой-то х*йней.
Не могу комментировать ваше мнение. Только свое.

Бред - начинать заходить про одно и тоже на следующий круг. Вам отвечено где ответ на это.

Обычный опрос - это фантастическая психология?
Находить ненаходимое - это ваша фантастическая способность!
Это про нытиков, которые постоянно ноют, но НИЧЕГО не делают. Только жалуются. Укус собаки тут ни причем.
Мне сказать что вам надо делать? Тебе.
Вы навязываете общение с собой используя свои выверты.

Да никто не изворачивается. Хватит выдумывать. Сколько можно по-бабски пытаться завиноватить? Цепляться к словам, которые были сказаны глобально, а не к вашей бредятине, скопированной у бабского психолуха, которые вы пытаетесь выставить библией для мужчин. Да ладно бы аленям втирала. Ты хочешь поменять взгляды маскулиста на аленячьи догмы?
Да кто бы сомневался, что вы считаете одевание женской одежды мужчиной нормой?
Если автор не может выразить мысль без идиотских слов и не знает того, о чем пишет, то это куевый автор. Тем более не надо куевого автора навязывать мужчинам как создателя библии.

Да ничего не отвечено. Опровергни первый пункт. Если мужчина не подстраивается под социум и носит женскую одежду, то он становится мужчиной с большой буквы по теории идиотского психолуха. Если это не бред, то что? Нечего ответить? Ага, попытайся еще повиноватить. и перевести на другую тему. А если он не предусмотрел такого варианта, то это куевый психолух и не надо навязывать мнение идиотов здесь. Неужели твой психолух не знает почему настоящего мужчину называют настоящим(это обыкновенная манипуляшка)? И если он использует это слово в своих постах, то это психолух только и всего.
Это аллегория. По вашему МД-это нытики? А что нужно делать, когда собаки бегают по городу и кусаются? Когда пристрелить собаку нельзя по закону? Вот люди, которых кусают, начинают возмущаться и призывать изменить законы. Они для вас нытики. Потому что вы ездите на автомобиле и носите деревянные штаны и место вашей дислокации огорожено забором и проблема укусов собак вас не беспокоит. А еще лучше когда вы собака, наделенная правами кусать и творить че попало. Тогда для вас все не собаки - это нытики. Собак только ходит и подначивает - сам виноват. Поняли аллегорию?
Какой нах опрос? Вы тут рассказываете якобы про то чем увлекались. Какой опрос? я вас не опрашиваю. Че за бред?
Да я бы забыл тебя с удовольствием, как Анжинерку и зоофилов, но ты лезешь, пропихиваешь бред аленей-психолухов как библию, навязываешь это всем, ведешь себя как женщина, которая занимается здесь вуменсплеймингом и защитником обделенных в правах женщин.

Такие психологи работают в конечном счете на женщин. По тому что мужчины у которых секса нет, будут чувствовать себя "нетакими", неполноценными, а так может и не осознавали бы этого. Лишний раз на больную мозоль наступает (хотя осознание в любом случае полезно, хоть и болезненно). Мир становиться и женским и мужским, то есть смешанным, размытым. И человек должен быть готов к этому

Кхе-кхе
Отвечено. Смотрите в видео. Там это первый вопрос







Кстати, что такое библия в вашем контексте?



Словоблудов в его аудитории нет. Поэтому он не уделяет им внимание на объяснение каждого своего слова и его значение.


Про одежду 4 раза накатали - это ТОЧНО не глобально и не аллегория?
Если не аллегория - ответ в видео в начале.

Читай внимательней.

Кроме одежды я приведу еще пример. один мужик жрет фекалии и считает это нормальным. Другому нравится быть собачкой, бегать на четвереньках и лаять. Третий ибет коров на табуретке.
Эти примеры, как и ваш про одежду к посту не имеет никакого отношения. Это попытка к жопе рога приделать, а потом обвинить автора, что он идиот. Обвинить постящего, что он им впаривает им какую-то новую враждебную библию. Да и вообще - заставляет мужчин трахать коров, есть какашки и бегать на четвереньках.
Вот такая у вас логика, Трофимбатькович. Это считается у вас логическими здоровыми рассуждениями. Примерного (идеального, настоящего) мужчину назвали как здравомыслящий. А вашу то логику можно назвать здравомыслящей?
В мирной жизни она может и есть.
Самый главный вопрос, такой же как Аэртусу: есть ли у вас такой камрад, который пишет слово в слово как вам бы того хотелось, и с которым вы со всем, со всем согласны?
Если нет, то они тоже пишут бред (вы же не согласны с ними), навязывают свою библию, и вообще они бабы, пытаются бред поднести с громкой фамилией на перевез, чтобы камрады сразу уверовали. Занимаются вуменсплейнингом (хотя сам трофимов занимается демагогией, но это он не считает, провокации он тоже в счет не берет, оскорбления - забыли про это, троллинг - хрен с ним, порой не брезгует срач развести - так это все мелочи) особенно потому, что не хотят на ваши под час бредовые комментарии отвечать. И правильно делают.

Это вам слабо. Без обид. Даже если бы меня не было на сайте, вы специально выискиваете себе подобного оппонента. И продолжите придумывать за него фразы, тк вы без этого НЕ можете. Будете переворачивать с ног на голову, придумывать скрытый смысл, приводить примеры, не относящиеся к делу и тд. Все пойдет по новому кругу. Потому, что вы в этот момент слова другого человека не воспринимаете. И они вам не нужны. Вы придумываете слова за оппонента и обсуждаете ИХ. А не сказанное тем человеком. Вот и скажите: как тогда с вами общаться, если вы все изворачиваете? Всерьез то, что вы в таких случаях как бы оппонируете, не воспринимается. Вы превращаете все в монолог - участие ДРУГОГО не требуется. Вы общаетесь как сами с собой. Остается только одно - не мешать вам. Все ответы все равно сами допридумываете. А потом жалуетесь, что на ваши вопросы не отвечают, или отвечают бред. Не видится смысла серьезно отвечать на ваш же бред. Тем более ответ вам нужен только для раскручивания новых витков демагогии.
И мне, например, хочется разговаривать с таким собеседником, который?
Переворачивание чужих слов, приписывание своих фантазий другому человеку - является бабским поведением? Или хотябы зравомыслием?
Здравомыслием это точно НЕ является,имхо. То есть вы - не здравомыслящий человек. И баба. Так получается? Или просто тролль на Маскулисте. Который заходит поиграться. Так кто же вы, мистер Трофимов?

Знаешь. не поленился и посмотрел. Штормиха, ты гений. Твой расчет на то, что никто не будет смотреть видео, оправдался.
Ведь никто не сказал, что ты просто брешешь.
Не вижу никакого смысла дальше спорить о признаках настоящего мужчины, выдуманных тобой, а не ЛАБКОВСКИМ!
Там нет ни слова про признаки, о которых ты расписала в посте.
Характеризует настоящего мужчину Лабковский в конце видео начиная с 27.37.

Вот кратко те характеристики, которые он выдает:

1) Не разбрасывается словами и не обещает того, чего он делать не будет

2) Настоящий мужчина любит свою женщину и не хочет никакую другую

3) Люит своих детей, не выепывается тем, что кормит их, сопли им вытирает, гуляет с ним и воспитывает его

4) Жене по дому помогает, не говорит ей, что я тут деньги зарабатываю, поэтому иди мой посуду

5) НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА БЕРЕТ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖЕНЩИНУ



Штормиха, зачем ты написала признаки, о которых он ничего не говорил????
Объясни нам!!!

Storm,

Вот в печатном формате его психолухическая бредятина Михаил Лабковский: 10 признаков НАСТОЯЩЕГО мужчины https://zen.yandex.ru/media/troetochie/mihail-labkovskii-10-priznakov-nastoiascego-mujchiny-5a85b58ea936f49bb6f91507
Теперь я понимаю откуда у тебя любовь к этому психолуху, он польстил тебе в 10 -ом признаке.
10. Он твердо знает, что женщина такой же человек, только лучше.
Поэтому ты попыталась переформатировать его бредятину на МДшный лад. Но у тебя, как всегда, не получилось.
Как ты говорила, не совсем всегда со всеми можно согласиться. Верно. Вот здесь, с теми признаками, которые пишет он и которые не имеют ничего общего с теми, которые накалякала ты в посте, я могу согласиться с 9 из 10, но десятый перечеркивает все и ставит крест на нем, как на адекватном психологе. Это стандартный бабский психорлух, который ссыт вам, бабам, в уши то, что вы хотите услышать, чтобы сдернуть с вас бабла, которое вы отожмете у своих баборабов. А чего ему вам не ссать в уши? Ведь вы тащите ему бабло, забрав его у своих опущенных настоясчих мужиков

Из-за хамства не буду читать и отвечать

Да оно и не надо ответа. Налепила отсебятину в расчете на то, что никто смотреть не будет. И ржет как на полном серьезе все обсуждают то, чего Лабковский бы даже не додумался сказать. А что ты еще можешь сказать? Да ничего. Не скажешь же ты: "Простите меня мужчины, я бестолочь, не додумалась, что вы посмотрите видео и уличите меня во лжи!" Зоофилы пистоболы нервно курят в сторонке, их переплюнули по пистежу с большим запасом!

Эта мадам изрядно поднадоела своим вуменспленингом.