Ощущение неправильности (негодная прошивка?)

Камрады добрый день.
Хотел бы поделиться своими ощущениями .
Может у кого то возникали похожие мысли/сомнения/переживания.
Вкратце :мне 46,разведен 3 года,был женат 16 лет.
Решение о разводе было обоюдным .
2 дочки с хроническими непростыми болезнями -16 и 18 лет ,живут с бывшей.
Отношения с дочками отличные ,с бывшей отношения ровные-без конфликтов.
Мне довольно неплохо живется одному -работаю ,общаюсь с дочками ,фитнес ,йога ,кратковремменые связи с ОЖП.
Но не покидает ощущение "неправильности".
Ведь когда создаешь семью ,ты начинаешь "строительство" и развитие самого важного для тебя в жизни....
Теперь семьи как таковой нет...
Все время возникают мысли о том как бы могли развиваться события,если бы развода не случилось и что теперь в первую очередь детям я могу дать меньше -и времени и материально.
Ведь как ни крути ,вдвоем пара сильнее (теоретически).
У меня еще это связано с болезнями дочек -есть чувство вины ("оставил" больных детей).
Через год после развода мы пытались "восстановить" семью : выдержали 4 месяца.
В общем все ошибки были совершены.
Не могу сказать что у меня есть чувства к бывшей -мы не враги ,отношения с ней как с очень дальней родственницей.
Но у меня гипертрофированное чувство ответственности и я ощущаю себя в какой то степени ответственным не только за детей ,но и за бывшую.
Она работала на полставки из за болезней дочек ,а я брал на работе все возможные сверхурочные часы .В соответствии с обстоятельствами это казалось самым правильным решением....
Теперь после развода после работы на полставки она работает на дому до позднего вечера ,и это мне еще добавляет чувство вины (мол вот из за меня света белого не видит)....

Вот такие противоречивые переживания.

Сорри за сумбурное повествование....
Буду рад отзывам ...

Так в чем суть проблемы? В том, что родители не живут вместе или все-таки в том, что детей отцам не дают?

Кто мешает вместе делать домашку?

суть проблемы - в патриархальной мантре что "2 часа в неделю я буду окей папа говорить на важные темы (бггг как правильно дрочить чтоли?) не ссориться с мамой и поэтому я типа, окей-папа, не то что эти олени"
Нет, вы не папа - рядом с дитем вас нету, если что вдруг произойдет или просто захочется поделиться чем-то. А 2 часа в неделю с мороженком - это выгул соседского няшного терьерчика, потому что сами себе завести не можете.
В принципе пофиг конечно, но лучше иллюзий не питать, как мне кажется.

Знаете, в 2 года ребенок брал телефон у мамы (вернее, она давала), делал мне видеозвонок по аське и пытался чем-то поделиться на своем птичьем языке. Звонил аж по несколько раз в день.

Сейчас у ребенка уже больше года СВОЙ айпэд, подаренный папой, но он не звонит. Просто не умеет сам ввести мой контакт. А мама нам в этом не помогает (почему-то! :)). И мне не дают девайс настроить и показать.

Я всегда готов прийти на помощь, выслушать, помочь. И все для этого есть с моей стороны: время, желание и технические возможности.

Бабушка у нас из Штатов приезжает на лето каждый год, так вот внука она за 3 месяца в прошлом году видела четыре (4!) раза. Хотя очень хочет увезти его на дачу, заниматься чтением и музыкой.

По влиянию на ребенка полная семья лучше. Другое дело, не стоит сохранять ее вопреки всему.
И каковы перспективы выполнения этих требований? А стабильные семьи существуют, хотя чаще уже у религиозных приезжих. Т.е. ваши требования это сложный путь не ведущий к результату - рождению и воспитанию полноценного потомства. А поддержание семьи, например ограничением максимального размера алиментов, этого в целях уже нет.
И не только когда плохо, а просто рядом. А скайп и мороженое это самообман или обман.

Идеальная, патриархально-лубочная - лучше. Только где она?

все это очень мило и все это может завершиться как только на вашем месте у БЖ появится какой-нибудь достаточно управляемый/семейноориентированный олень, любящий повозиться с детьми

Во-первых уже писал где она сохранилась чуть выше.
Во-вторых именно такая это не обязательно. Но часто любая лучше неполной семьи.
И поэтому, ограничение алиментов, как укрепление семьи, а не отказ от них, как утопический пиар ход.

Ну тогда, значит, не бред вот это.
А следующее полугодие ему промывает мозг вся бабья яма и обнуляет все результаты твоего труда. Не ерунди, нет у нас вариантов. Даже законодательно это подвести тяжело. По Европам пытаются, но такой-же бред. Или бесконечная ходьба по уродам юристам-адвокатам, или бесконечное засыпание деньгами, всего и вся.

Только лавировать между "айсбергами", как-то договариваться и быть готовым ко всему. В чём и суть МД - предупреждён, значит вооружён. Всё остальное - фуфел.

Ноггано...

Я отнюдь не фанат оного, но его "Зять - нех@й взять", это от души.

Закат,
Это классика кубанойдовской темы))) Я с рядом персонажей лично знаком)

Чтение и музыка это отлично... как насчет еще Восхода? Или пока что рано?

Есть такая вещь - воспитательный процесс. Прикол в том, что он должен соответствовать важнейшим критериям - непротиворечивости и непрерывности. Что при наличии бабушек и дедушек уже под вопросом, а при наличии отдельно проживающей самостоятельной жены (с отсутствующим мозгом) - вообще невозможно. Пример перед вами. Авторитетом для меня являлся некий родственник В.М. Его воспитание вступало в конфликт с воспитанием и матери и отца и двух бабушек и дедушек. Причем конфликты приводили к опизлюливанию меня. До сих пор уверен в своей правоте, причем конфликты никуда не делись а только приобрели более острую форму, хотя авторитета уже нет в живых. Вот и думайте, чему там научит бабушка и безмозглая жена. Раздельное существование и все прочее дерьмо прямо противоречит основам воспитания как таковым. Уверен, здесь есть камрады, которые прямо выскажутся в мою поддержку - никакое удаленное воспитание и общение не спасло их детей от заселения головы бабским дерьмом.

Если вдруг прокатит - то хотя бы обойтись без госупыря.


И то и другое - полное дерьмо.


Про 50-50 уже сказал по сути, но 50 на 50 - это уже была бы существенная победа. особенно при отмене алиментов.


На то и нужен отец, чтобы объяснить что в этой книжке написана херня, а в этой ТРУЪ. Ребенок тупо не в состоянии разобраться в степени достоверности говноинформации вокруг. Раньше за этим партия хотя бы следила, сейчас - никто.

В чём лично я и убедился.

Не хочу отвечать банальным (но справедливым) "Все от мужчин зависит", но считаю - реальные.

Во-первых, в ряде стран это работает в том или ином виде.
Во-вторых, можно и нужно использовать бронебойный аргумент - защита права ребенка на общение с обоими родителями. А право ребенка - официальная доктрина власти.

Контроль над расходованием алиментов есть. В идеале - полная отмена.

Ведущий. Еще как ведущий.


Очень ограниченное время. Не надо идеализировать гастеров.

Собственно, и что? Какой вывод для аборигенов?

Не могу согласиться. Вот никак не могу согласиться. "Любая" - с постоянными скандалами родителей ребенка, с жестким бабьим доминированием, с подкаблучным положением отца ребенка - такое дерьмо ребенку НЕ НУЖНО. Это не семья вовсе. А ДЕРЬМО.

Это не дерьмо, а реалии. Проживание вместе любой ценой - дерьмо ГОРАЗДО более вредное и опасное.

О чем вообще тут бредят комрады: вы видите эти так называемые "полные семьи"? Один про какие-то кланы чушь несет, другой ратует за постоянное проживание родителей любой ценой.

Да в 100 раз для ребенка лучше периодические встречи со ЗДОРОВЫМ и позитивным отцом, излучающим благополучие, уверенность в себе и спокойствие, чем каждодневное впитывание бабского доминирования, деспотии и воплей, направленных против его отца - аленя, тряпки и твари дрожащей.

Дмитрий Селезнев,
Кланообразующие породы Homo легко вытесняют синглов откуда угодно. Примеры, тысячи их! Клановость имеет существенные преимущества. Как, впрочем, и недостатки, ибо у всех медалей до 2 и более сторон. Самое вкусное, имхо, в нынешних реалиях, полностью исключать мать из воспитательного процесса. И, таки да, туда же бабушек и дедушек, не прошедших авторизацию. Тогда получится ТРУЪ. Но и это невозможно. Во всех остальных случаях ребенок гарантировано отхватит вредоносного кода у мамочки.

-Узость картины мира не позволяет самке Homo полноценно передавать хорошие, годные навыки потомству ввиду того, что ими обладает не более 0.1% самок Homo как таковых.
-Процесс обучения потомства идет даже когда юный, неокрепший, анон просто смотрит на разворачивающуюся вокруг него деятельность. Даже когда папа пилит доски или ремонтирует машину на глазах у сына и получает результат, не привлекая мальчика, это уже-процесс обучения. Ребенок привыкает, что особям его пола характерен тот же самый живительный труд, который, как известно, так и не доделал из обезьяны. Анонимус гарантирует вам это.
-Прерывание процессов и замена их на противоположные по смыслу (вместо кипяче-инженерной мыслительной деятельности - просмотр отупляющего говноконтента с позволения мамы, например, или выполнение роли пассивного помощника-наблюдателя в никому не нужных видах деятельности (раскраска летса самкой Homo, выполнение дурацких указаний и закачивание в голову ребенка кококо-вротовируса) нивелирует а то и обращает вспять положительный эффект от общения с отцом.
-Авторитет должен быть один, либо несколько с минимальным числом взаимоисключающих параграфов. Это сильно влияет на скорость принятия правильного решения ребенком в дальнейшем. Например - когда рептилойды из соседнего подъезда предлагают бухнуть. Если ребенок знает, что гарантированно выхватит живительных от отца и ему не удастся спрятаться за зад мамочки - он откажет, либо гарантированно выхватит и научится отказывать потом.

Как то так. Удаленное воспитание - не воспитание. Частичное - тоже слабо.

Да что вы? И где они в наше время? Какие к черту кланы, если даже родные братья часто склонны не общаться ГОДАМИ.


Смотрите выше. "Из двух зол..."

Нет. первое - ГОРАЗДО лучше.

В госдепе США и в правительствах других стран.

Если честно, я пока не увидел ни у кого из МД адекватной модели нового семейного кодекса