Зачем мужчине жениться? Есть ли в женитьбе какой-то рациональный смысл? Читай об этом прямо сейчас!
Что характерно, умницы-красавицы пытают поисковики противоположным вопросом: почему мужчины не женятся. «Уж и серебряная гражданская свадьба близко, а он всё жениться не хочет!»
Не так уж много статеек на эту тему и на женских сайтах. И в данной ситуации нет ничего удивительного: такова logique des femmes (женская логика).
На женский вопрос — «почему нет?» существует множество ответов. А вот на вопрос «почему да?» ответов гораздо меньше, может даже, — ни одного. Этот вопрос гораздо информативнее.
Причин, по которым мужчины женятся, не так уж и много.
1. Так поступают все.
И отец был женат, и дед был женат, и прадед был женат! Друзья женятся, а он что, хуже? Раз все так делают, значит, не так уж это страшно, как кажется… А чего не попробовать? Потом видно будет… Короче, — по глупости.
2. Секса хотцца. Всё время и очень сильно.
Надоело уже постоянно думать о том, с кем, когда и где добиться секасу. Поиски адекватного гёрлфренда занимают слишком много времени, отнимают силы и финансово неразумны. Хочется покоя и определённости. Пришёл домой — и сразу секс, секс и ещё раз секс! Полноразмерный, кроличий секс.
Женящиеся в первый раз думают, что в браке именно так и будет. Однако, со временем, их ожидает неприятный сюрприз. Очень скоро регулярный секс сменяется на эпизодический, поскольку жёны быстро понимают, что интим можно использовать, как мощное средство манипуляции. Поэтому, начинают нормировать половые отношения с мужьями (иногда даже рисуют им график доступа к телу!) А «норма выработки» зависит иногда от весьма неожиданных факторов. Ну, а когда всегда правые, начитавшись женских сайтов, узнают, что им следует себя позиционировать как «приз», то с секасом становитя совсем худо (вернее, без него).
Итого: женятся по причине радужных заблуждений, от незнания суровой правды жизни.
3. От жадности.
Надоело тратить бабло на всяких халявщиц. Сколько уже бабок на них просрано! Пора бы уже и дивиденды хоть какие-то получать! Но тут неуверенные в своём кошельке мужчины допускают фатальную ошибку! Халявщицу-динамистку можно просто послать в любой момент куда подальше, а «дорогую супругу» не получится. Не зря говорят: жена, как чемодан, тяжело нести, да жалко бросить. Скупой платит дважды, женатый — всегда.
Одним словом, тоже по глупости.
4. По принуждению.
Подружка заколебала: «Женись, а то уйду к другому». Мама достала: женись да женись, внуков ей подавай. Вроде как маме нечего делать, бабушкой ей хотцца быть. Сюда же относится и классика жанра — по залёту. И нет уверенности от кого залёт. Тут уж пресс на «залетевшего» мужика со всех сторон будь здоров!
Вот он и женится из-за своего слабого характера!
5. По любви.
От сильной любви мужчина теряет остатки разума. Отсюда у него возникает боязнь, что долго тянуть резину со свадьбой нельзя. Девушка или сама может уйти к другому, или её просто отберут. А вот когда она будет замужем, да ещё с детьми, то уже никуда не денется. По любви жениться хорошо. Это самый верный расчёт, хотя и не полный. Любовь для удачного брака есть условие необходимое, но не достаточное.
Женитьба по любви фактически то же самое, что и от помутнения разума.
6. Из меркантильных соображений. (Материальные и нематериальные блага, положение, карьера, пр.)
Если этот голодранец полагает, что получит после свадьбы неограниченный доступ к кормушке, то сильно ошибается, поскольку кормушка будет использоваться как средство давления и, кроме того, являться источником унижений. Попробует только пикнуть — и сразу ему укажут на помойку, откуда его вытащили.
Короче, — тоже по глупости.
7. Ну, и самое редкое — желание иметь детей, семейный уют, семейное счастье.
Таким редким особям свобода не нужна. Им нужна семья, «надёжный тыл», нужно растить и воспитывать своих детей, «построить свой дом, посадить дерево, вырастить сына». Это альтруисты-работяги и резину они не тянут. «Пришёл, увидел, победил» — «выходи за меня замуж». (Как топором по голове)
В данном случае мужчина женится по причине радужных заблуждений и от фанатизма одновременно. Пока у мужчины не возникло желаний жить с одной единственной женщиной, растить и воспитывать детей, он морально не готов к браку. А если мужчина неполноценен для семьи, то нельзя ожидать, что он будет полноценен для государства и народа в целом, хотя, как самец, может быть весьма выдающимся.
Любое государство заинтересовано в крепкой, устойчивой семье. Семье, где все трудятся, растят нормальных детей, а не уродов. Каждое государство имеет свою демографическую политику. Без нормальной семьи будущее государства проблематично. Поэтому, ему нужны мужчины «7-ой группы».
Внимание — вопрос! Кто таких мужчин будет растить и воспитывать?
Некоторые, с чрезмерным самомнением боагини, считают, что «мужчину делает женщина». (Именно по этой причине «настоящих» так мало.) На самом же деле, женщина мужчину не делает, она его только портит!
А если например ради того чтобы получить гражданство другой страны ? Украины например? Стоит риск того ? Понятно что есть правило 300дней и никаких ништяков не покупать в период брака но всетаки...?
По моим наблюдениям большая часть мужчин женятсяживут с бабой, т.к. НЕ МОГУТ без бабы. Поэтому будут терпеть и есть любое Г, лишь бы баба рядом была. Баба это видит и выдает Г в достаточном количестве.
На публике это преподносится в виде множества причин: хочу семью, тыл, уют, остепенился итп. Но в большинстве случаев за этими словами скрывается ЖИЗНЬ БЕЗ БАБЫ НЕ МИЛА.
не вижу смысла жениться,что бы жениться,нужно найти женщину пригодную для семьи,а это время нужно тратить на поиски,на счет наследника не волнуюсь,нечего наследовать кроме фамилии.Жилья своего нет в 28 лет,да и в нашей стране законным путем даже на говнянную студию не заработать,а в ипотеку лезть-дичь полная)
Раньше мужчины женились чтобы была помощь по дому. Плюс сыновья если будут, то будет помощь в остальном хозяйстве. Сегодня мужчины женятся лишь по одной причине, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО. А кем надо и для чего, этого никто не говорит. Сегодня никто не учит девушек быть хорошими и примерными жёнами. Наоб...показать полностью...Раньше мужчины женились чтобы была помощь по дому. Плюс сыновья если будут, то будет помощь в остальном хозяйстве. Сегодня мужчины женятся лишь по одной причине, ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО. А кем надо и для чего, этого никто не говорит. Сегодня никто не учит девушек быть хорошими и примерными жёнами. Наоборот, учат мальчиков быть примерными, заботливыми, нежными и т.д. и т.п. Мир просто перевернулся с ног на голову. Мужчины стали в услужении, а женщины стали руководить. И этот процесс просто так не остановить. Нужно чтобы миллионы мужчин познали горечь измен, женской наглости и безрассудства, стервозности и обыкновенной дурости. Иначе никак. Да и любой мужчина может понять всё более или менее, лет так в 40-45. Так что Алени были, есть и будут.
Ещё одну причину никто не назвал. Она, конечно, не главная, но всё же. Поколение девяностых довольно малочисленно. Некоторые юные девушки, будучи единственным ребёнком, становятся весьма обеспеченными после смерти бабушек и дедушек с обеих сторон. На такой девушке лучше жениться официально, при прочих равных условиях.
potom,
И ищут ещё более обеспеченных юношей , которых не так уж много . Чем обеспеченнее девушка - тем уже для неё круг Настоящих Мужчин . Девушкам из высшего общества трудно избежать одиночества .)
potom,
Непонятно , почему ? Сталинку своей бабки в центре на мужа перепишет ?показать полностью...
potom:
Некоторые юные девушки, будучи единственным ребёнком, становятся весьма обеспеченными после смерти бабушек и дедушек с обеих сторон.
И ищут ещё более обеспеченных юношей , которых не так уж много . Чем обеспеченнее девушка - тем уже для неё круг Настоящих Мужчин . Девушкам из высшего общества трудно избежать одиночества .)
potom:
На такой девушке лучше жениться официально, при прочих равных условиях.
Непонятно , почему ? Сталинку своей бабки в центре на мужа перепишет ?
Речь не про богатых, а о тех кто, волею случая, начинает жизнь не с нуля. Причина женитьбы - муж законный наследник. Да и полезно для молодой семьи, не гробиться на ипотеку. Мужчина может расслабиться, не бегать по двум работам.
Жениться и жить потом как Штирлиц, кругом враги, предать и расстрелять могут в любой момент, постоянно в напряжении и под подозрением...в случае успеха на старости дача в Подмосковье......
Миф что государство заинтересовано в семье. Власти нужны налогоплательщики и солдаты для воинской повинности если что. И вся эта масса должна быть управляемой а не сильной. Причем сейчас в той же Америке второй аргумент все меньше актуален из-за контрактных наемных а людей для первой задачи может растить мать одиночка Касаемо женитьбы мы все жертвы информационной среды. Вырастить ребенка там где обще принят каннибалзм и он будет это делать с удовольтием
Государство заинтересовано не в семье,а в том,что существует сейчас и по недоразумению продолжает именоваться "семьей".Непонятное образование,где баба творит что хочет и никому ничего не должна,а мужчина находится на положении дойной коровы и прикроватного коврика.Как раз такая "семья" современному ...показать полностью...Государство заинтересовано не в семье,а в том,что существует сейчас и по недоразумению продолжает именоваться "семьей".Непонятное образование,где баба творит что хочет и никому ничего не должна,а мужчина находится на положении дойной коровы и прикроватного коврика.Как раз такая "семья" современному государству выгодна,по нескольким причинам: - подавляет в мужчинах мужское начало; - мужчине есть что терять,поэтому им легче управлять и унижать его достоинство (работодателю,государству) - стимулирует потреблядство (чтобы удовлетворять бабские и детские хотелки,мужчина вынужден больше пахать)
та это ясно .но еб...сь тоже иногда хочется.но как же все красиво со стороны смотрится-папа мама ребенок квартирка нефиговая тачилка за 10килобаксов.а тут смотришь на себя-одинак-дрочун нищеброд .а может я бля не ту коноплю курю??
Тут еще то что само разделение выгодно дя экономики потребления. Если живут вместе у них одна кастрюля, один унитаз, одна стиральная машина ит. А если живут каждый отдельно, то покупают вторую.
Государство заинтересовано не в семье,а в том,что существует сейчас и по недоразумению продолжает именоваться "семьей".Непонятное образование,где баба творит что хочет и никому ничего не должна,а мужчина находится на положении дойной коровы и прикроватного коврика.Как раз такая "семья" современному ...показать полностью...Государство заинтересовано не в семье,а в том,что существует сейчас и по недоразумению продолжает именоваться "семьей".Непонятное образование,где баба творит что хочет и никому ничего не должна,а мужчина находится на положении дойной коровы и прикроватного коврика.Как раз такая "семья" современному государству выгодна,по нескольким причинам: - подавляет в мужчинах мужское начало; - мужчине есть что терять,поэтому им легче управлять и унижать его достоинство (работодателю,государству) - стимулирует потреблядство (чтобы удовлетворять бабские и детские хотелки,мужчина вынужден больше пахать)
Oleg M,
Во всех так называемых "цивилизованных странах" ☺ естественный прирост населения отрицательный. За исключением только США, кажется. Но и там положительный результат достигается за счет негров и мексиканцев. Если они в будущем ассимилируются, то тоже перестанут много рожать. А если ...показать полностью...
Oleg M:
Власти нужны налогоплательщики и солдаты для воинской повинности если что
Во всех так называемых "цивилизованных странах" естественный прирост населения отрицательный. За исключением только США, кажется. Но и там положительный результат достигается за счет негров и мексиканцев. Если они в будущем ассимилируются, то тоже перестанут много рожать. А если нет, рано или поздно начнется гражданская война. Я к тому, что не справляются с указанными Вами задачами матери-одиночки. Так что объективно государство заинтересовано в крепкой семье. Беда в том, что государство - это абстрактная сущность. А любой политик понимает, что если он попытается развернуть на 180 градусов всю семейную политику государства, то ничего не добьется, а карьеру свою моментально уничтожит. Так что пока не изменится общественное мнение, всё будет потихоньку сползать в пропасть.
Mysuseter, Нет. Помнится я читал пару диссеров, где были ссылки на влиятельные американские источники трактующие политику что отец в современной семье не нужен. Его может заменить любой другой образ мужчины в жизни ребенка. Главная задача правительства гарантировать матери с ребенком блага и...показать полностью...
Mysuseter:
Я к тому, что не справляются с указанными Вами задачами матери-одиночки. Так что объективно государство заинтересовано в крепкой семье.
Нет. Помнится я читал пару диссеров, где были ссылки на влиятельные американские источники трактующие политику что отец в современной семье не нужен. Его может заменить любой другой образ мужчины в жизни ребенка. Главная задача правительства гарантировать матери с ребенком блага и безопасность. Это и есть для правительства семья, которые будут выполнять первую задачу.
Я верю, что такая политика проводится. Кто бы сомневался! Только не верю в её эффективность. Я же говорил, что государство объективно заинтересовано в крепкой семье. А то, что не все "влиятельные источники" это понимают - не новость. Я не отождествляю американское (в данном случае) государство и тех придурков, которые им управляют.
Статья,
Вовсе не самое редкое - наоборот, многие именно этого и хотят. Правда, в абстрактной форме, без конкретики, но примерно это и хотят.
В то же время, не указана ещё одна частая причина - "Побыстрее забрать себе, чтобы другим не досталась". В какой-то мере наивно, конечно - ибо брак н...показать полностью...
Статья:
7. Ну, и самое редкое — желание иметь детей, семейный уют, семейное счастье.
Вовсе не самое редкое - наоборот, многие именно этого и хотят. Правда, в абстрактной форме, без конкретики, но примерно это и хотят.
В то же время, не указана ещё одна частая причина - "Побыстрее забрать себе, чтобы другим не досталась". В какой-то мере наивно, конечно - ибо брак ни в коем случае не закрывает бабе доступ к другим МПХ - но на какое-то время работает, а бывает и надолго. Ведь у бабы часто бывает более одного ухажёра, а замуж она решила твёрдо, и тогда как говорится, "кто первый встал, того и тапки", то есть кто первым предложил синяк в паспорте, тот и забрал себе самку.
Такая баба называется "бабой, ОЧЕНЬ хотящей замуж" )) Здесь комментарии не требуются, таких очень много. Они хотят статуса замужней прежде всего. Кстати, такое сейчас больше в малых города и деревнях осталось - "замуж хоть за кого-то, но чтобы не считали старой ненужной девой". И это не всегда самые плохие жены получаются, кстати. Хуже, когда вообще замуж не хочет, из принципа, это вообще законченная стерва.
Жестокий Монстр, Ну то есть с синдромом "уж замуж невтерпёж". У Александра Бирюкова об этом статья есть. [ссылка] Была и здесь на маскулисте, но сейчас она удалена.
Еще на старом сайте Бирюкова можно почитать, там комментов больше. [ссылка]показать полностью...
Жестокий Монстр:
Такая баба называется "бабой, ОЧЕНЬ хотящей замуж"
Ну там тоже крайности в статье. Они касаются скорее 30+-летней тётки. Девки около 25 лет могут испытывать сильное, но не зверское и не компенсаторное желание выйти замуж, здесь проблем нет.
Не совсем. Я имел в виду, что иногда их время поджимает "по-доброму" (к 25 годам) - тогда это не компенсация, а естественная потребность, просто хорошо назревшая; а иногда поджимает "по-злому" (30+), и это уже будет компенсаторное поведение.
К 25 годам "выскакивают замуж", а к 30+ - ломятся напролом.
Не понял, о каком выборе идет речь, если кто первым встал, того и тапки, то есть подразумевается, что баба автоматически согласится. Это же отказ от выбора вообще.
Да, безусловно, гарантий нет. Но дело не только в женщинах. Только последний негодяй станет домогаться на вечеринке женщины, которую представили как чью-то жену. Для мужчин - это красные флажки. Многие не станут переступать. А женщина - как сложиться.
potom, ☺ Всё как обычно. Как сложится? (палево: сложится - то есть как сложатся обстоятельства, над которыми женщина якобы совершенно не властна, у бабенок всегда все "складывается", "происходит с ней", "случается с ней", а она сама только жертва и ни в чем не виновата) Опять у вас женщина...показать полностью...
potom:
Только последний негодяй станет домогаться на вечеринке женщины, которую представили как чью-то жену. А женщина - как сложиться.
:facepalm: Всё как обычно. Как сложится? (палево: сложится - то есть как сложатся обстоятельства, над которыми женщина якобы совершенно не властна, у бабенок всегда все "складывается", "происходит с ней", "случается с ней", а она сама только жертва и ни в чем не виновата) Опять у вас женщина - беспомощная жертва домогательств кобелей (коими, конечно же, являются все мужчины, в том числе те, кто видит "красные флажки" - тоже, кстати, о многом говорящее словосочетание) или обстоятельств непреодолимой силы? В том все и дело, что домогательства на вечеринках идут в другую сторону. Замужние бабы совершенно бессовестно, никого не стесняясь, домогаются мужчин. Может быть потому и не стесняются, что другие мужчины-алени с промытыми бабами мозгами со стороны и не видят этих домогательств, а то и вовсе способны увидеть в этом только домогательство вашего "негодяя" к замужней женщине. Но другие бабы, я уверен, видят все прекрасно. Я сам был объектом таких домогательств (точнее неудачных попыток), весьма прямолинейных и недвусмысленных, со стороны поддатых замужних баб (сам я вообще не пью никогда и нисколько). И это происходит даже вроде бы в интеллигентной среде. Хотя принятый алкоголь быстро превращает любого (любую) в быдло.
Речь была не о женщинах. Поведение которых может быть разным и его сложно контролировать. А о том, что женитьба - способ показать другим мужчинам "это моё". И один из аргументов для брака.
potom,
Сложно контролировать кому? Самой бабе? Так это разводка обыкновенная, это способ бабы ни за что не отвечать.
Очередной липовый алений аргумент, как и все остальные. И Дмитрий Селезнев на него уже ответил, в комментарии, набравшем на данный момент 57 лайков (рекорд, ни на одном коммен...показать полностью...
potom:
Поведение которых может быть разным и его сложно контролировать.
Сложно контролировать кому? Самой бабе? Так это разводка обыкновенная, это способ бабы ни за что не отвечать. Очередной липовый алений аргумент, как и все остальные. И Дмитрий Селезнев на него уже ответил, в комментарии, набравшем на данный момент 57 лайков (рекорд, ни на одном комментарии столько не видел):
Дмитрий Селезнев:
Тут есть еще один важный момент: если женщина непременно нуждается в “столблении”, то очень сомнительно, что она любит потенциального жениха: ведь если она его действительно любит, то как ее может сманить кто-то другой? Требование доказательства “серьезности” призвано скрыть от мужчины простой и грустный факт: женщине СТАТУС замужней гораздо важнее самого мужчины, его интересов и его любви. Это своего рода ультиматум: “Или женись, или я поищу другого” (дурака).
По большому счету, любой аргумент для брака иррационален. На каждый аргумент жениться можно ответить почему не надо этого делать. И надо быть очень наивным, если не сказать глупым, чтобы ожидать что в браке ему всё гарантировано. Кажется, здесь таких нет.
Выступать против брака бессмысленно, как пинать смертельно больного. Он отмирает, вместо него будет что-то другое.
Для официального брака нет аргументов. Но для взаимовыгодных отношений есть. Аргумент - та выгода, которая из них получается. В общем случае у каждого своя. А официальный брак никаких выгод мужчине не несет. Один проигрыш.
Объяснить - не "инстинктом", а обыкновенным непониманием ситуации. Ложными данными, вбитыми в основу миропонимания аленей бабами-воспитательницами. Прозревшие, увидевшие эту ложь (то есть несоответствие реальному миру), уже не вступят в говно официальный брак. И не все здешние обитатели уже прозрели.
Кажется, на этом сайте нет общего мнения. -многие считают - официальный брак ни при каких обстоятельствах; -но есть и те, кто говорят, что надо строить патриархальной брак с чистой девой; -им возражают, что патриархат невозможен при действующих законах, да и напряжно работать патриархом 24 часа в сутки и и девы в дефиците;
Так как какая же должна быть позиция у настоящего маскулиста?
Все сходятся по крайней мере в одном - официальный брак ни при каких обстоятельствах. Почему "но есть и те", как будто это противоречие? Гипотетический патриархальный брак и официальный брак никак не пересекаются. А позиция у каждого должна быть своя, а не общая с толпой.
женитьба - способ показать другим мужчинам "это моё".
Ну да . Способ показать , что моё , но не способ сделать действительно своим . Для любителей что-то показать . Можно ещё с чужим Лексусом сфоткаться и в соцсети выложить - это моё . Причём без последствий .
Вообще странно читать как мужчины над детенышами трясутся. Мужчина может каждый день с новой дамой спать и под конец жизни иметь 1000 детей. И его это парить не должно. Он и в 70 лет может детей клепать.
Другое дело что у дам фертильный возраст быстро проходит и количество детей ограничено. И рулев...показать полностью...Вообще странно читать как мужчины над детенышами трясутся. Мужчина может каждый день с новой дамой спать и под конец жизни иметь 1000 детей. И его это парить не должно. Он и в 70 лет может детей клепать. Другое дело что у дам фертильный возраст быстро проходит и количество детей ограничено. И рулевой - материнский инстинкт, который определяет как половое так и социальное поведение. Они и должны по природе своей над детёнышами трястись. А у мужчин определяющая социальная составляющая - созидание внешнего мира, а на втором плане половой - инстинкт размножения, то есть секс, секс и секс. Что с миром стало? Мужчины стали бабами. Клепанули одного двух и трясутся над ними.
Это правильно про мужской инстинкт,только мужчина родив,ещё любит своё чадо может более всего на свете из за хрупкости сегодняшнего семейного права и враждебной реальности.Бабы легко шашкой машут из за карт бланша и поддержки железобетонной государства и общества.Мужчина понимает возможное негативно...показать полностью...Это правильно про мужской инстинкт,только мужчина родив,ещё любит своё чадо может более всего на свете из за хрупкости сегодняшнего семейного права и враждебной реальности.Бабы легко шашкой машут из за карт бланша и поддержки железобетонной государства и общества.Мужчина понимает возможное негативное будущее и это не материнский даже инстинкт,я бы назвал его вынужденно социальной реакцией на попрание семейных ценностей.Поэтому многие в силу этого инстинкта аленят,сливают свои жизни,действительно благородно жертвуют,сходят с ума от безнадёги.И ,именно поэтому,многие камрады,идут на просвещение,чтобы эта реакция стала осознанной,а не инстинктивной.Это трагедия человечества,геноцид,сатанинские технологии.Отсюда столько женоненавистной риторики.Но камрады не прозрели в массе.За всем этим стоит госрегулирование,в основе государства лежит конкретный интерес власть имущих.
Статья,
Как говорил уважаемый мной Денис Бурхаев "Нужно нагуляться. Это не значит сношать все, что движется. Нужно оторваться от маминой сиськи, пожить самому, на своей территории, научиться себя обеспечивать и вести хозяйство. А то получается, что уходишь от матери к другой женщине, которая...показать полностью...
Статья:
Пока у мужчины не возникло желаний жить с одной единственной женщиной, растить и воспитывать детей, он морально не готов к браку. А если мужчина неполноценен для семьи, то нельзя ожидать, что он будет полноценен для государства и народа в целом, хотя, как самец, может быть весьма выдающимся.
Как говорил уважаемый мной Денис Бурхаев "Нужно нагуляться. Это не значит сношать все, что движется. Нужно оторваться от маминой сиськи, пожить самому, на своей территории, научиться себя обеспечивать и вести хозяйство. А то получается, что уходишь от матери к другой женщине, которая будет заменять мать и ничего не поменяется в жизни." Вспоминаю сразу главу из Учебника "Предательство матерью сыновей", там написано про то, что мамаши "передают" сыновей в пользование женам.
Хочу отдельно отметить пункт статьи про "Уж очень внуков хочется". Денис освещал и эту тему. Он утверждал примерно следующее, что большинство населения живут в неосознанности, с кучей проблем в голове и без цели. И временно целью становятся дети (обычно один ребенок в современном обществе). Как только дети выросли - все, цели нет, нужна замена, внуки.
Кто слышал эту фразу "Мы живем для тебя!" или "Мы живем ради детей!" ?))
насчет "любого государства" - большое заблуждение. государству нужна управляемая и послушная масса. традиционная, самодостаточная семья - препятствие к этому.
А что будет, если браки совсем отменят? Возможна ли ситуация, что мужчинам придется еще более не сладко в отстаивании своих детей, так можно прогнать бывшую жену, а если брака не будет - это будет трудно, а может и невозможно.
цитата:
>
Вопрос: - что курите? (отвечать не требуется – это для связки повествования)
ИМХО: редкое государство заинтересованно в семье, боюсь на нашей планете таких нет, кто знает – назовите и проиллюстрируйте фактами.
Государство – это победившая в междусобойной драке ОПГ, а потому ему (гос-в...показать полностью...цитата: > Вопрос: - что курите? (отвечать не требуется – это для связки повествования) ИМХО: редкое государство заинтересованно в семье, боюсь на нашей планете таких нет, кто знает – назовите и проиллюстрируйте фактами. Государство – это победившая в междусобойной драке ОПГ, а потому ему (гос-ву) более всего интересно удержаться у власти и не потерять гешефт, а нормальная здоровая семья в которой есть сотрудничесво супругов (в отличие от эксплуатации тем же государством через налоги, «почётные» обязанности и пр. ) строящих своё благополучие своим трудом - первый враг гос-ва (ОПГ). Стремительное разрушение семьи во всём мире, включая мусульманские страны, появление таких институтов как детские сады, школы для детей с 6 лет и т.п. – есть способ отчуждения детей от семьи и обработка их сознания, вернее – зомбирование в нужном государству направлении.
Нет я раньше тоже думал что люди изменяться ан нет, человечество не остановить, сейчас я наблюдаю такое что почти все мои ровестники и младше меня уже детей воспитывают и вроде не жалуются а мы вот с кентом самые умные оказались в роли дураков
Есть хорошие и крепкие семьи с 10-20-30 летним стажем. Знаю такие лично, часто по гостям хожу, бывает даже у них дома остаюсь и поэтому могу отметить, что это не баборабские семьи.
ладно с ним с женитьбой.вот обьясните мне человеку у которого никогда серьезных отношений не было и не предвидется такое: У нас во дворе есть один кадр, так вот- как беззубый алкаш, от которого воняет фиг знает как, из-за которого у соседей по стояку тараканы бегают и клопы, смог найти себе жену. Женится через 2 месяца.как такое вообще возможно?)))))))
Тут есть 2 момента в бабской психологии: 1. у бабы сработал эффект "матери". Забота об этом алкаше, как о своем ребенке. Отмыть, накормить, приласкать и т.д.; 2. (похож на первый пункт, но различия все-таки есть) Сердобольность. В ситуации, если двое мужчин в силовом противостоянии, выясняют, кто будет с бабой. Баба подойдет к побежденному. Думаю, вариантов больше нет. Потому что профита с таким мужчонкой баба не получит.
Знакомый десятки лет бездельничал и жил на заработки жены. Альфач? Не. Удивительно, как бабы одних мужчин в роскоши кидают, а за голодранцев держатся годами.
Маскулист,
Так бабы тоже разные бывают.Как правило,та которая кинула мужика и роскошь,не будет содержать голодранца.Бывает исключения,но это статистическая погрешность,смысл ее рассматривать ТУТ ПОСТОЯННО? А чего держаться за голодранца? Скорее всего,очереди к ней ни разу не стояло,оттого и...показать полностью...
Маскулист:
Удивительно, как бабы одних мужчин в роскоши кидают, а за голодранцев держатся годами.
Так бабы тоже разные бывают.Как правило,та которая кинула мужика и роскошь,не будет содержать голодранца.Бывает исключения,но это статистическая погрешность,смысл ее рассматривать ТУТ ПОСТОЯННО? А чего держаться за голодранца? Скорее всего,очереди к ней ни разу не стояло,оттого и держиться-ЭТО ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА "ДЕРЖАНИЯ" без подводных камней и воспаленного мозга бабы.А альфач или нет,это не важно на более менее длительный период отношалок,цепануть может изначально,а потом все равно пробросит голодранца,кем бы он по рангу не был! зы: не надо выдумывать ранги и прочую чухню,ибо нормальная самодостаточная баба и к то муже вполне ебабельная на внешку, не будет жить с голодранцем ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД,КЕМ БЫ ОН НЕ БЫЛ. Бывают исключения разумеется,но мы же не рассматриваем десятые доли ОДНОГО процента!!! и не выдаем это как МАССОВОЕ ЯВЛЕНИЕ,ведь так?
Работает в магните грузчиком 5 лет уже. помню как зашел один раз,воняло от него так, как будто человек никогда не моется.....я вот точно не смог устоять
Главное, мужики, запомните вот что: в статье совершенно правильно сказано, что наши представления о браке и сам брак - это совершенно разные вещи. Мы все думаем, что с женщиной рядом нам будет вкусная еда, отличный регулярный секс, тепло и нежность, поддержка в трудных обстоятельствах. По сути, в на...показать полностью...Главное, мужики, запомните вот что: в статье совершенно правильно сказано, что наши представления о браке и сам брак - это совершенно разные вещи. Мы все думаем, что с женщиной рядом нам будет вкусная еда, отличный регулярный секс, тепло и нежность, поддержка в трудных обстоятельствах. По сути, в нас заложили такое представление о браке с детства, потом это было подкреплено разными прочитанными романами. Это как должно быть в идеале. Но в наше время это мечты. Современный брак не имеет с этими представлениями ничего общего. Кто не был женат - просто почитайте, что пишут люди, которые были в браке, некоторые неоднократно. Ведь они все не могут быть дебилами (ну типа они все бараны, а вот у меня все будет по-другому, попадется "нитакая" и все будет хорошо - хрен с два). Мужчинам транслируют красивую картинку семейной жизни - такой, знаете, рекламный ролик. Где светит солнышко, и вся семья - красивая жена и дети, собралась на пикник в загородном доме. А когда мужчина вляпается в брак, он понимает, что не нужно путать туризм с эмиграцией.
Современная баба хочет и рыбку съесть и на табуретку сесть. Правильно было сказано - Права без ответственности для баб и ответственность без прав для мужчин, что примерно похоже на "пока я слабая и ребенок мне все можно и ничего мне за это не будет". Пока баба - это считающий так инфантильный полуфа...показать полностью...Современная баба хочет и рыбку съесть и на табуретку сесть. Правильно было сказано - Права без ответственности для баб и ответственность без прав для мужчин, что примерно похоже на "пока я слабая и ребенок мне все можно и ничего мне за это не будет". Пока баба - это считающий так инфантильный полуфабрикат, ни о каком крепком браке с мужчиной смысла говорить нет.
А картинки созданы только для молодых и/или глупых, которых нужно быстрее женить, ибо воспитывают их бабы, а бабы точно знают что нужно делать, ибо так делать нужно. Мужина постарше, либо имеющий некоторый стаж, или мужское воспитание - уже скептик, он начинает задавать вопросы, и ответы ему совсем не нравятся.
Вот. Задавать вопросы. Это как раз индикатор думающего человека. Когда ему говорят - тебе пора жениться - он не кивает согласно. Он спрашивает - а зачем? И когда в ответ начинают блеять что-нибудь вроде "так положено" - опять вопрос - кому положено? зачем положено? Ну..ну..все же женятся. А если все...показать полностью...Вот. Задавать вопросы. Это как раз индикатор думающего человека. Когда ему говорят - тебе пора жениться - он не кивает согласно. Он спрашивает - а зачем? И когда в ответ начинают блеять что-нибудь вроде "так положено" - опять вопрос - кому положено? зачем положено? Ну..ну..все же женятся. А если все будут головой о стенку биться, ты тоже будешь так делать? И так во всех остальных вещах. Человек должен задавать вопросы, сомневаться, думать. И когда мне говорят - ты (мужчина) должен - я обычно посылаю на***уй, потому что сразу понимаю - мной пытаются манипулировать
Все эти бабьи выходки рассчитаны на слабых мозгом и на "годно" выращенных бабами же. Посылаешь и правильно делаешь. Только вот всегда следует помнить, что около ЛЮБОЙ бабы всегда крутится Н-ное количество аленей, которые с радостью ей должны, выбор у баб - огромный, поэтому, особо страдать она не будет, и как правило, пойдет по пути наименьшего сопротивления. Хотя, тебе уже такая баба - вышибатель долгов - точно не нужна будет.
Да не вопрос. Я уже решил, что жениться не буду в принципе, потому что женщины сегодня - откровенный шлак. А сколько там у кого аленей крутится - это не мои проблемы.
Еще и промытые мозги. Например, вспоминаю, как-то с приятелями отдыхал с 16 лет и старше - все готовы были жениться (не помню почему эта тема возникла). Мне это дико казалось.
Не нашла в статье еще одного пункта: давления со стороны государства. Возможно, это не самая распространенная причина, но вполне объективная. Конкретно в нашем случае это выглядело как выбор между ЗАГСом и военкоматом. И наличие ребенка полутора лет (свидетельство о рождении + свидетельство об установлении отцовства) вообще никак на ситуацию не влияло. Свидетельство о регистрации брака - вынь да положь)
Полностью согласен. Я никогда женат не был и не хочу. Почему? Да потому что иллюзии по поводу всего этого остались в далекой юности. Чем дальше живешь,тем меньше иллюзий. Сейчас их уже не осталось впринципе. Бабье ныне настолько оскотинело,что качает права не являясь законной женой или гражданской...показать полностью...Полностью согласен. Я никогда женат не был и не хочу. Почему? Да потому что иллюзии по поводу всего этого остались в далекой юности. Чем дальше живешь,тем меньше иллюзий. Сейчас их уже не осталось впринципе. Бабье ныне настолько оскотинело,что качает права не являясь законной женой или гражданской, а всего лишь находясь в т.н отношениях. В моей жизни было где-то 5 штук женщин с которыми я даже в гражданском браке не жил. Мы просто встречались. Тем не менее находясь в этом статусе они внаглую трясли бабло, требовали чтобы я обеспечивал их детей от первых браков,устраивали вынос мозга на тему почему я не впускаю их в свой мир,почему я не провожу с ней все выходные,не звоню регулярно каждый вечер,не заваливаю слюняво-любовными смс день напролет, не развлекаю,не вожу на концерты Стасика Михайлова и т.д. Ну я же не лох,чтобы впускать самку человека да еще и с прицепом в свой мир, посвящать ей все время,исполнять прихоти, да еще и жить с ней?! Пусти козла (в данном случае козу) в огород... Я считаю, что свободное время мне куда лучше потратить на книги,духовное развитие,собственное творчество в виде сейшнов,квартирников,вечеров поэзии в лит.клубе,автостопных походов для встречи с системными пиплами,например,1 июня в Царицыно в Москве и т.д. Ну и иногда,так уж и быть,день -два посвятить бабью. Но бабье нахрапом прет на абордаж вынося мозг. В силу интеллигентности я долго молчу,терплю при этом живя своей привычной жизнью и поступая по-своему. Потом самка человека меня достает конкретно : я даю ей пинка под зад и летит она на все четыре стороны без права возврата. И вот видя эту нерадужную картину я все более убеждаюсь в том,что я прав и ЗАГС только через мой труп. Скорее воронежское водохранилище выйдет из берегов,чем я поведусь на этот лохотрон под названием "Брак". Еще в ранней молодости я написал коротенькую саркастическую вещь под названием "Сонет", которую пел на квартирниках под гитару пародируя жанр романса. С момента написания прошло много лет, но текст этот актуален для меня по сей день.
Житьё с феминой есть чудовищный абсурд. Об этом книг написано немало. Ты никогда меня не понимала, Я убедился - книги те не врут.
Ты обратила мой Эдем в кромешный ад, Моё жилище сделала помойкой. Но уходя ты клянчишь неустойку, Бесцеремонно изрыгаешь мат.
Меня ты силишься вербально порешить. О,Боже,как смешно взирать на это! Тебе уста даны лишь для минета На кой же черт тебя учили говорить?!
Прочитал статейку, комментарии, и ещё больше понимаю, что у меня всё таки в молодости хватило ума избежать ЗАГСа. Только сожительствовал. В то время ещё не было никакого МД, но я был достаточно наслышан о последствиях официального брака, и мне было очень сыкотно оформлять отношения. Хотя временами у меня было желание сделать эту непоправимую глупость. Я своей только обещал жениться, а сам с этим тянул. И дотянул, пока она не сбежала к альфачу, который женился на ней уже достаточно потасканой.
Как ни странно, но это так. На ней женился не какой-то жалкий аленёнок, а рецидивист алконаркоман. Уголовники они такие же баборабы, как и "настоящие мужчины", хотя им бабы и так очень охотно дают.
Баба без мужчины сдохнет. Когда баба говорит "я и без тебя, ОДНА, проживу" она имеет в виду "я найду себе аленя по сговорчивее чем ты". А Мужчине брак не нужен. А зачем? Ему не нужно приклеивать к себе конкретную бабу, баб много, он один. Сейчас смысл в браке, как в договоре, когда родители бабы пе...показать полностью...Баба без мужчины сдохнет. Когда баба говорит "я и без тебя, ОДНА, проживу" она имеет в виду "я найду себе аленя по сговорчивее чем ты". А Мужчине брак не нужен. А зачем? Ему не нужно приклеивать к себе конкретную бабу, баб много, он один. Сейчас смысл в браке, как в договоре, когда родители бабы передавали ее мужчине как ВЕЩЬ - потерян. Бабу ОТДАВАЛИ замуж. Теперь же, мужчина может выжить и один, а баба - все также ВЕЩЬ, которой требуется владелец.
Правда, за столетия, у вещи выросла гавкалка, и обросла эта вещь "правами" карать своего владельца рукой государства, и научилась эта вещь СОЗДАВАТЬ себе владельцев под себя!
Угу, другими словами, бывшая "вещь" стала Госпожой а бывший "владелец" стал вещью (рабом, ходячим банкоматом, спермодонором..... необходимое вставить).
На самом деле, она так и осталась вещью. Но такой, которая САМА решает, к какому владельцу уйти, чего раньше не было никогда, ведь она, как вещь, ничего не решает, и за потуги к решениям своей судьбы - вещь эту просто лупили. Мужчина не перестал быть владельцем, но теперь он вещи этой должен. Предст...показать полностью...На самом деле, она так и осталась вещью. Но такой, которая САМА решает, к какому владельцу уйти, чего раньше не было никогда, ведь она, как вещь, ничего не решает, и за потуги к решениям своей судьбы - вещь эту просто лупили. Мужчина не перестал быть владельцем, но теперь он вещи этой должен. Представляешь? Стиральная машина или свитер начнут с тебя требовать. Баба не хочет решать, вещь она или партнер в отношениях. Ибо пока она вещь, с нее ноль ответственности, но можно гавкать, так как разрешили. А если она партнер - то придется кроме прав иметь еще и обязанности, чего бабе ой как не хочется.
А насчет брака - исходя из предложенного сравнения, ни один здравомыслящий мужчина никогда не купит себе какую-то вещь, которая себя плохо зарекомендовала. Но почему-то он это делает, покупая бабу за ништяки, и качество вещи оказывается до безобразия низким из раза в раз. Но мужчина не сдается, роясь в сортах дерьма в красивой обертке, бросается на амбразуру бабьего рынка снова и снова, в надежде найти самородок.
С сутью написанного согласен 100%
Особенно ПРАВИЛЬНАЯ мысль : Ибо пока она вещь, с нее ноль ответственности, но можно гавкать
Не согласен с терминологией "вещь" и "хозяин"
"вещь" не может выбирать партнера (как баба)
"вещь" не может владеть и распоряжаться детьми (как баба)
"вещь" не имеет частной ...показать полностью...С сутью написанного согласен 100% Особенно ПРАВИЛЬНАЯ мысль : Ибо пока она вещь, с нее ноль ответственности, но можно гавкать Не согласен с терминологией "вещь" и "хозяин" "вещь" не может выбирать партнера (как баба) "вещь" не может владеть и распоряжаться детьми (как баба) "вещь" не имеет частной собственности (как баба)
Orange:
Мужчина не перестал быть владельцем, но теперь он вещи этой должен. Представляешь?
Прикинь, Перестал! Вот к примеру я владелец такой вещи как стиральная машина. Владелец не делит со стиралкой недвижимость. (Мужчина делит) Владелец распоряжается стиралка его или подарить соседу Василию (Мужчина не распоряжается) Владелец определяет как распорядиться трудом стиралки (Мужчина детьми не распоряжается).
В общем, с одной стороны я понимаю желание называть современную женщину "вещью" за приспособленничество, аморальность и ссученность. Но сдругой стороны один лишь факт что мужик СОДЕРЖИТ бабу, т.е. ВКЛАДЫВАЕТ РЕСУРСЫ - это недостаточное свойство объекта, чтобы назвать его "вещь". Раб СОДЕРЖИТ господина и ВКЛАДЫВАЕТ РЕСУРСЫ. Но "вещью" является скорее раб, потому что НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ в их взаимоотношениях. Со смыслом написанного согласен 100%. С терминологией не согласен 99%.
Хитрая баба пробивает на инстинкт, после чего он превращается в аленя, который готов пойти в ЗАГС по "любви" - частенько так и бывает (за исключением залётов и привязываний
"на пузо"), то есть всё происходит через манипуляции на его втюренности в ОЖП, но в то же время сама ОЖП к мужчине не испытыв...показать полностью...Хитрая баба пробивает на инстинкт, после чего он превращается в аленя, который готов пойти в ЗАГС по "любви" - частенько так и бывает (за исключением залётов и привязываний "на пузо"), то есть всё происходит через манипуляции на его втюренности в ОЖП, но в то же время сама ОЖП к мужчине не испытывает ничего(так как если бы испытывала, то не манипулировала бы), тут то и начинают просыпаться страхи, такие как: "вдруг она обидится и бросит меня, если я не соглашусь вступить с ней в брак?", подобные опасения начинают подстёгивать его как можно быстрее вляпаться в брак, однако тут главное понять, что если она "обижается" на это, значит она его вообще не любит, а раз он ей как мужчина не интересен, то тогда нехрен вообще лезть в эту каббалу, ибо в дальнейшем будет лишь паразитирование на мужчине, затем развод, распил, алименты и прочие печальные последствия...Хотя даже если в порядке бреда представить, что она реально залипла, то в быту это рано или поздно пройдёт и в итоге будут те же негативные последствия. Вывод: К чёрту ЗАГС.
Я женился по 7-ой причине..,Желание иметь детей. Ребёнок теперь есть, растёт дочка. А семьи нет. " Мне надо чтобы со мной жили ради меня, а не ради детей!" фраза моей БЖ. Она думала, глупая, что я буду всю жизнь ползать перед ней . Смирился со всеми заскоками ради дочки. Не помогло. Бабыдуры!
Интересно... А разве вам самому не хотелось, чтобы жена жила с вами не ради детей\ не ради денег\ не ради штампа, а ради вас самого -- потому что вы ей очень нравитесь сами по себе, как человек, как близкий человек, как мужчина? И совместные дети при этом -- СЛЕДСТВИЕ ваших с ней отношений, но никак не ПРИЧИНА? Неужели можно так хотеть ребенка, что согласен завести его даже от женщины, которая в тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца?
Гость,
Ведь женщина в начале отношений не говорит, что ☺ Моё условие для серьёзных отношений было рождение ребёнка. В другом случае брака бы не было. Кроме регулярных приятных встреч на моей территории ☺ . Никого не обманывал, сказал тогда как есть.показать полностью...
Гость:
от женщины, которая в тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца?
Ведь женщина в начале отношений не говорит, что
тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца
Моё условие для серьёзных отношений было рождение ребёнка. В другом случае брака бы не было. Кроме регулярных приятных встреч на моей территории . Никого не обманывал, сказал тогда как есть.
Интересно... А разве вам самому не хотелось, чтобы жена жила с вами не ради детей не ради денег не ради штампа, а ради вас самого -- потому что вы ей очень нравитесь сами по себе, как человек, как близкий человек, как мужчина? И совместные дети при этом -- СЛЕДСТВИЕ ваших с ней о
Может я чего то не понимаю, но вроде разумно пишет: семья чтобы мужчине (и женщине) было уютно друг с другом - это главное, деторождение с человеком с которым некомфортно (мозговыносы, пиления, голова болит) - это и есть бабская "инстинктивная" и разрушшительная программа. Баловать не надо. Мужчина не должен быть не банкоматом и не спермодонором для женщины. Вроде все правильно.
Да, женщины разработали целую программу продвижения брака и семьи. Сделали качественные рекламные ролики, подготовили аргументы, грамотно организовали работу с возражениями, продумали все нюансы. Сделано качественно, поэтому алени массово и ведутся. На мой взгляд, самый наглядный пример - это вот то...показать полностью...Да, женщины разработали целую программу продвижения брака и семьи. Сделали качественные рекламные ролики, подготовили аргументы, грамотно организовали работу с возражениями, продумали все нюансы. Сделано качественно, поэтому алени массово и ведутся. На мой взгляд, самый наглядный пример - это вот тот самый цветок (или цветы), который на вид красивый, сочный, весь такой прям блестит на солнышке. Но когда на него садится птичка, привлеченная вот этой красотой, цветок делает финт ушами, сжимает свои спрятанные иголки, и заглатывает птичку. Вот это и есть брак сегодня.
Он искал, судя по описанному, "там" и "ту", и все делал правильно, только СРАЗУ не расставил в семье правила по полочкам для жены и старшей дочки, что транжирить нельзя, тем более его деньгами командовать. Если б расставил -- может мама с дочкой и не распустились бы так.
Девчонка и без планшетов и ...показать полностью...Он искал, судя по описанному, "там" и "ту", и все делал правильно, только СРАЗУ не расставил в семье правила по полочкам для жены и старшей дочки, что транжирить нельзя, тем более его деньгами командовать. Если б расставил -- может мама с дочкой и не распустились бы так. Девчонка и без планшетов и айфонов не пропала бы -- во всяком случае, раз ПОСЛЕ нового брака матери ей жилось ничуть не хуже чем ДО него. Тем более возраст -- что там родители, когда уже свои друзья-подруги-парни больше интересны. Но так наглеть она могла не сама, а только с одобрения и согласия матери. А мать -- в свою очередь с молчаливого, пусть и недовольного согласия мужа.
Неужели можно так хотеть ребенка, что согласен завести его даже от женщины, которая в тебе самом видит только спонсора, осеменителя и потенциально заботливого отца? В 41, когда нет детей...На многое закрывал глаза. Да и не хотелось верить, что тебя используют. Самообман сильная штука. Чем же тогда объяснить причину развода?
имхо, Вас пробивают на стандартную бабскую=баборабскую демагогию: "сам виноват-не там искал", "тебе просто не повезло", "в распаде семьи виноваты оба" и тп.
Да нет. Просто мне кажется аксиомой, что пары должны сходиться в первую очередь потому что нравятся друг другу, а не по каким-то другим причинам, включая и желание иметь детей.
Желание вполне нормальное и человечное, но всему свое место и порядок, как телегу не ставят впереди лошади, так и ребенка ...показать полностью...Да нет. Просто мне кажется аксиомой, что пары должны сходиться в первую очередь потому что нравятся друг другу, а не по каким-то другим причинам, включая и желание иметь детей. Желание вполне нормальное и человечное, но всему свое место и порядок, как телегу не ставят впереди лошади, так и ребенка -- впереди хороших отношений с партнером. И еще ваша история мне печально напомнила другую давнюю. Там тоже дочку от первого брака осыпали подарками. Мама все никак не могла искупить старое чуство вины (девочка осталась без отца, долго бедовали и мама не могла купить ей даже фруктов...). В результате, когда появился доступ к деньгам второго мужа -- разбаловала дочку до безобразия -- все что хочу, без ограничений... Муж тоже отцом и авторитетом для большой уже -- девушки-подростка не стал. Любовь и уважение, разумеется, подарками купить невозможно, хоть и дорогими, и много. Долго молчал, переступая через свои принципы и потакая девчонкиному транжирству. А мать вовремя не одернула, не поставила на место, не воспитала, не объяснила дочке, что наличие денег -- еще не повод их транжирить, что кошелек у "папы" не бездонный... Так никто и не объяснил. И закончилось все закономерно -- когда в один прекрасный день терпение у мужчины кончилось, и он отказался оплачивать девице каникулы в Америку, то сразу же стал врагом №1. Правда, после скандала сам ушел... Мать забегала по психологам, старарась мужа вернуть, не знаю, получилось ли... И вот вопрос: ЗАЧЕМ надо было пытаться купить расположение подростка? Чтобы потом упрекать, что она не знает цены деньгами, как они достаются и зарабатываются, эгоистично не считается с интересами семьи, рушит тем самым новый брак своей матери... А у вас... вот в который раз которого человека все теми же граблями... И вы тоже взяли жену не с ребенком от первого брака, а с вполне взрослой уже девицей. Удержать ее аппетиты в узде, объяснить сколько и на что в семье может быть разумно потрачено, могла и должна была ее мать. Не только ради вашей пользы, а и ради самой девушки, которой очень трудно прийдется по жизни: сначала получать все по щелчку по щелчку пальцев, а потом через шмяк об асфальт осознать, что так будет не всегда, и прийдется и взрослеть, и зарабатывать, и самой планировать свой бюджет... Но ваша жена этого не сделала. Почему? Она тоже искрене считала, что вы должны оплачивать дочке новые девасы, когда старые работают не хуже, а потом и купить машину? А о вашем мнении на этот счет осведомиться никогда не удосужилась? Не понимала, что растит из любимого дитя чудовище и приспособленку? А потом... хотя сколько близкие люди не ругаются, хоть кто с кем из семьи, никто не имеет права ставить перед выбором "он или я" и никто не должен поддаваться на такие манипуляции... ушла от любимого, желанного, тщательно выбранного кандидата на пост "лучший из лучших"? Неправдоподобно. В смысле, что скандал со старшей -- единственная причина ухода. Наверняка и другие причины были. вполне возможно, что уходила на эмоциях, но надеялась вернуться и "проучить" И фраза "хочу, чтоб был со мной ради меня, а не ради ребенка" -- это вообще не имеет никакого отношения ни к финансовым вопросам (как бы их не решали), ни к старшей дочке. Это вопрос о личных отношения пары. Создается впечатление, что ваша жена столько одновременно всего в кучу намешала -- не разобрать. И на вопрос почему произошел развод вряд ли сама ответит. Почему дочка обнаглела -- понятно. Почему вы возмутились ее тратами -- понятно (жалко только что не раньше). А вот почему взрослая женщина выбрала путь не примирения, а разрушения -- Бог знает... И почему она раньше дочкино транжирство поощряла... А вы тоже переступали через свои принципы... Только вот ради чего? Ради возможности совместного проживания с дочкой? Так за деньги растранжиреные старшей, можно было снять жилье и поселиться рядом со сбежавшей скандалившей женой, и своего ребенка к себе хоть каждый день забирать. Ради того, чтобы оттянуть неизбежный скандал "как вы смеете мне не купить!" на несколько лет? И стоило оно того? Кстати, 16летней девушке понимание что не все и не всегда ей могут купить тоже очень бы пошло на пользу... А вся "любовь" в семье между вами и женой держалась только на вашем согласии оплачивать подарки и быть с дочкой? И больше ни на чем?
так и ребенка -- впереди хороших отношений с партнером. Вы забыли о таком женском приёме, как Демоверсия . В начале отношений это была совершенно другая женщина...Вы, как женщина, должны знать об этих хитростях .
Я каждый день забираю дочь из сада. Кроме редких манипуляшек на праздниках и выходных ( когда дочь не в саду). Я Отец и имею на это полное право. БЖ, надеюсь, поняла, что в случае препятствий с её стороны, я подам на ОМЖР. Если и не выиграю, то по судам побегать придётся. Она хотела поиграть? Чтобы...показать полностью...
можно было снять жилье и поселиться рядом со сбежавшей скандалившей женой, и своего ребенка к себе хоть каждый день забирать.
Я каждый день забираю дочь из сада. Кроме редких манипуляшек на праздниках и выходных ( когда дочь не в саду). Я Отец и имею на это полное право. БЖ, надеюсь, поняла, что в случае препятствий с её стороны, я подам на ОМЖР. Если и не выиграю, то по судам побегать придётся. Она хотела поиграть? Чтобы я на коленях упрашивал? Переиграла сама себя! Просто не ожидала ответки... Как она сказала " Вот ты и снял маску! Показал своё истинное лицо!" Да. Пусть знает, что энаф из энаф (enough is enough) Всему есть предел!
Какое отношение продолжение рода имеет к ЗАГСу и алиментам? У меня вот сыну второй год, а в ЗАГСе никаких "браков" не подписывал. Только удостоверил отцовство.
Дмитрий Селезнев,
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом.
Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака, и с этими бумажками на руках баба имеет полное право точно так...показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Что "например"?! Дурака валяете что ли?
Я прихожу повидать ребенка, мне не открывают дверь, но вызывают ментов:
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом. Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака, и с этими бумажками на руках баба имеет полное право точно так-же не давать тебе видеть ребенка, коли пожелает. Демьянцу и десяткам миллионов отцов с подобной макулатурой на руках БЖихи охотно двери открывают? Насколько я знаю - нет, и никаких рычагов воздействия на сбрендившее бабье эти писульки не дают! Я могу продолжить, но дальше ты и сам знаешь. Сделал глупость - имей смелость в ней признаться, а не хамить людям!
Мемуары Омеги,
А где тут агрессия и оскорбление? Зачем оппонент пытается опровергать очевидное, да еще и пытается меня поучать?
Мемуары Омеги,
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
Мемуары Омеги,
Нет. Но у них есть хотя бы официальн...показать полностью...
Мемуары Омеги:
Дим, агрессия и оскорбление в адрес людей, которые вежливо к тебе обращаются, ни в малейшей степени не делают тебе чести, задумайся об этом.
А где тут агрессия и оскорбление? Зачем оппонент пытается опровергать очевидное, да еще и пытается меня поучать?
Мемуары Омеги:
Оформлять отцовство - такая же архиглупость, как и регистрация брака
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
Мемуары Омеги:
Демьянцу и десяткам миллионов отцов с подобной макулатурой на руках БЖихи охотно двери открывают?
Нет. Но у них есть хотя бы официальные ОСНОВАНИЯ для борьбы за осуществление своих прав. И у кого-то получается. А без бумажки не будет никаких вообще. Баба сообщает ребенку, "Твой папа не захотел тебя признать" - и как после этого прикажешь общаться с тем самым ребенком? На каких основаниях добиваться его выбора в пользу проживания с тобой, а не с матерью в возрасте 10 лет?
Пойми ты простую вещь, что вне официального отцовства даже попытка подойти к своему ребенку бабой может быть выставлена как педофильский заход.
Мемуары Омеги:
Насколько я знаю - нет, и никаких рычагов воздействия на сбрендившее бабье эти писульки не дают!
Это не так. Для отцов и детей очень большая разница между "очень сложно, но можно" и "никак нельзя принципиально".
ЗЫ:
Господа, а у вас у самих сколько детей вне официального отцовства?
СВИДЕТЕЛЬСТВО о заключении брака. СВИДЕТЕЛЬСТВО об установлении отцовства. Свидетели. ИМХО: Пока мужчина под свидетелями, он на них и опирается, а не на себя, и не хозяин себе.
Думающим мужчинам я бы посоветовал очень крепко задуматься размножаться ли вообще. Но если сознательно и желанно размножились и хотим быть отцами, регистрировать отцовство НАДО ИМХО.
Вот если баба хитростью забеременела или вообще мужчина не хотел и не хочет быть отцом, тогда да, не нужно регистрироваться отцом.
Комрад,
В реале, заметив в ком-то из окружающих подобные способы мышления(ИМХО, мягко говоря, недалекость) И//ИЛИ ведения дискуссий (ИМХО, "словоблудие"), я делаю нелицеприятные "выводы", при чем очень часто - вслух. ;)
Тут, на ресурсе - просто вам намекну:
--Общаться на более-менее серьезные тем...показать полностью...Комрад,
В реале, заметив в ком-то из окружающих подобные способы мышления(ИМХО, мягко говоря, недалекость) И//ИЛИ ведения дискуссий (ИМХО, "словоблудие"), я делаю нелицеприятные "выводы", при чем очень часто - вслух. ;)
Тут, на ресурсе - просто вам намекну:
--Общаться на более-менее серьезные темы понимающие люди конкретно с вами, услышав, как вы общаетесь - не будут --Допускать к чему-то более-менее серьезному - тоже Задумайтесь, Комрад. ;)
А вы защитник уважаемых людей? Они вас уполномочили? Ваш троллинг неинтересен и отношения к теме не имеет. А потому дальнейшие ваши комментарии останутся без ответа.
Дмитрий Селезнев,
"Что "например"?! Дурака валяете что ли?" Вот,.+ переход на личность. Правда, в мягкой форме, но факт.
Дмитрий Селезнев,
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После...показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
А где тут агрессия и оскорбление?
"Что "например"?! Дурака валяете что ли?" Вот,.+ переход на личность. Правда, в мягкой форме, но факт.
Дмитрий Селезнев:
Нет. Ты ИМХО забыл добавить. На мой взгляд, не такая же. Далеко не такая же.
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После того, как она докажет отцовство через суд - мужчине пипец. Если я не прав, обоснуй, плиз, если есть время, спозиций "закона".
Дмитрий Селезнев:
Нет. Но у них есть хотя бы официальные ОСНОВАНИЯ для борьбы за осуществление своих прав. И у кого-то получается. А без бумажки не будет никаких вообще.
У какого примерно процента получается? Меньше, чем у 1%, в лучшем случае. В конце, концов, если дико хочется заняться экстримом, можно и мужчине установить отцовство через суд. Вот только зачем?
Дмитрий Селезнев:
Баба сообщает ребенку, "Твой папа не захотел тебя признать" - и как после этого прикажешь общаться с тем самым ребенком? На каких основаниях добиваться его выбора в пользу проживания с тобой, а не с матерью в возрасте 10 лет?
Дим, это очень-очень слабый аргумент. Вне зависимости от бумажек, баба успеет и сумеет настроить ребенка против отца, если пожелает.
Дмитрий Селезнев:
Пойми ты простую вещь, что вне официального отцовства даже попытка подойти к своему ребенку бабой может быть выставлена как педофильский заход.
Еще один никакой аргумент. При разводах бабы великолепно обвиняют мужей в педофилии и судейки им отлично верят на слово. Баба не захочет - отец к сыну при любых бумагах не подойдет!
Дмитрий Селезнев:
Это не так. Для отцов и детей очень большая разница между "очень сложно, но можно" и "никак нельзя принципиально".
Здесь согласен. Умозрительная разница есть. Реальная - в районе 1%.
Дмитрий Селезнев:
оспода, а у вас у самих сколько детей вне официального отцовства?
Мемуары Омеги,
Ты не прав. Регистрация отцовства в отличии от регистрации брака не содержит (пока!) обязательства по отношению к матери ребенка.
Официальное отцовство не предусматривает совместной собственности ни с бабой, ни с ребенком. А вот ЗАКС предусматривает.
Я не собираюсь нести о...показать полностью...
Мемуары Омеги:
По нашим "законам" и вектору ужесточения судебного бепредела уже сам факт залета бабы по сути = регистрации отцовства = регистрации брака. После того, как она докажет отцовство через суд - мужчине пипец. Если я не прав, обоснуй, плиз, если есть время, спозиций "закона".
Ты не прав. Регистрация отцовства в отличии от регистрации брака не содержит (пока!) обязательства по отношению к матери ребенка.
Официальное отцовство не предусматривает совместной собственности ни с бабой, ни с ребенком. А вот ЗАКС предусматривает.
Я не собираюсь нести обязательств перед бабой, но ДОБРОВОЛЬНО несу обязанности отца и строго разделяю интересы ребенка и интересы бабы - это мой выбор.
Я правильно понял вашу позицию по фиксированию отцовства в документах: -- что прав на ребенка, да - у отца "с гулькин нос", по-любому -- НО, если не фиксировать отцовство на бумаге - прав не будет СОВСЕМ?
Если вы умираете, то наследство получает сын, а распоряжается им его мама как опекун. До достижения сыном 18 лет. А когда сыну будет 18, вам сколько будет? Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства.
Я планирую просто подарить всё своим детям ещё при жизн...показать полностью...Если вы умираете, то наследство получает сын, а распоряжается им его мама как опекун. До достижения сыном 18 лет. А когда сыну будет 18, вам сколько будет? Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства. Я планирую просто подарить всё своим детям ещё при жизни. Есть ли смысл волноваться за имущество, которое нам не принадлежит, его принадлежность - фикция. Если она умирает, то запросто ювеналка может вам отказать в опекунстве как одинокому мужчине. Зависит от настроения тётки и других подводных течений. Слишком много "если". Я понял вашу позицию, благодарю за ответы.
"Завещание оформляется на любого человека по желанию независимо от официального родства." - только вот не оставить ничего наследникам первой линии кажется нельзя.
Возможно, я (пока!!!!) формально где-то не прав. Я согласен. Но, вот как раз в тему, посмотри пожалуйста, этот последний пост Ивана Демьянца и посодействуй максимальному репосту! Это очень важно для успеха текущего этапа борьбы Ивана за дочь!: https://vk.com/put_otca?w=wall-82479041_2469
Миша, понимаешь, у меня несколько свой случай. У меня за спиной - могучая фигура моего друга Жоры Алпатова и некоторых других комрадов. Захоти завтра мать моего ребенка не дать мне общаться (а мы сейчас живем раздельно), она прекрасно понимает, что мы вместе с комрадами ОЧЕНЬ усложним ей жизнь.
Но эти фигуры растворяются вместе с законными претензиями отца, если предположить, что я не официальный отец. Жора просто умоет руки, а любой участковый мент просто рассмеется мне в лицо.
Да, я все понял. Очень надеюсь, что люди тоже смогут понять, что у тебя индивидуальная, не совсем шаблонная ситуация и не будут пытаться ее повторить. Было бы совсем хорошо, если бы ты продолжал как можно чаще, когда речь идет о твоем ребенке, напоминать, что попытка сделать то-же самое чревата крайне плачевными последствиями.
А какая разница что там сделает и захочет баба? Мои несколько детей от разных между собой дружат, стремятся ко мне, двое желают со мной жить. Роль играют личные качества, которые влияют на детей, а не мнения их мам. Могу брать детей в любое время суток на сколько угодно времени. И мамы только рады. Вне официального отцовства нету, поздно прозрел.
Вообще-то большая разница. Баба вооружена сам знаете каким "правовым" полем, которому мужчина может противопоставить только личные качества, результат чего есть элемент случайности и везения.
Думаю по другому. Считаю что личные качества и образ мышления определяют всё. Полностью всё, от качества ОЖП рядом, до стиля жизни, отношения с детьми и даже внешности, которую делают эмоции и образ жизни.
А если дама не желает давать видеться с детьми, значит есть как есть, и стоит просто подождать...показать полностью...Думаю по другому. Считаю что личные качества и образ мышления определяют всё. Полностью всё, от качества ОЖП рядом, до стиля жизни, отношения с детьми и даже внешности, которую делают эмоции и образ жизни. А если дама не желает давать видеться с детьми, значит есть как есть, и стоит просто подождать. Или пока она начнёт сама по пятницам просить брать детей на выходные, или пока дети подрастут и начнут думать и оценивать мир сами. Но в таком случае чем более мама детей зомбировала, тем более она и получит от них по заслугам, когда они увидев что папа то отличный у них, продумают ситуацию.
Странно, Дмитрий, что вы не понимаете что тот, кто идёт подписывать бумагу в ЗАГС чтобы жена была только ЕГО и тот кто идёт в ЗАГС подписывать бумагу что сын ЕГО - абсолютно одинаковые персонажи для системы, играющие по её правилам в её игры.
Ваши личные качества таковы, что вам вряд ли не откроют д...показать полностью...Странно, Дмитрий, что вы не понимаете что тот, кто идёт подписывать бумагу в ЗАГС чтобы жена была только ЕГО и тот кто идёт в ЗАГС подписывать бумагу что сын ЕГО - абсолютно одинаковые персонажи для системы, играющие по её правилам в её игры. Ваши личные качества таковы, что вам вряд ли не откроют дверь, не так ли? Значит дело не в бумажке? Изменение общества сейчас зависит от изменения сознания у как можно большего количества мужчин. И тогда трата времени на бессмысленную и бесполезную войну с системой будет не нужна.
К сожалению, в бумажке. Да, система, конечно сильнее нас. Выбор у нас очень маленький: ущербное отцовство или никакого. Отсутствие официального отцовства принципиально лишит самой возможности общаться с ребенком и принимать в нем участие. В самых различных вопросах: от медицины до школы и законного наследства.
Лично я не могу себе позволить не принять официальное отцовство в наших условиях матриархального беспредела.
Спросите себя, почему те, кто говорит о бабобеспределе и алиментном терроре, об отсутствие репродуктивных прав и гнилой правоприменительной практике, сами для себя при этом всём детей то заводят, живут с женщинами и даже записывают детей на своё имя. Да и в паспорт Новосёлову или Селизнёву вы ведь не заглядывали, верно ? А Михаил Н тяготеющий к чайлдфри обмолвился о возможном своём ребёнке где-то.
Где я вижу что Дмитрий не советует продолжать род ? Потому что он нигде не даёт советов по продолжению рода. Хотя сам его успешно продолжил.
Какое отношение штамп в паспорте имеет к продолжению рода ? Число женщин согласящихся вам родить ребёнка вне брака заведомо многократно меньше, чем число женщин согласящихся вам родить ребёнка в браке, видя ваше серьёзное намерение.
О каком продолжении СВОЕГО рода можно говорить , когда вам будут препятствовать ,в 70 % случаев, общению со своим ребенком ? Или это общение через пень колоду и зависит от настроения бывшей? Биологически ребенок ваш. А по факту вырастет чужим человеком, потому что вы будете устранены от его воспитан...показать полностью...О каком продолжении СВОЕГО рода можно говорить , когда вам будут препятствовать ,в 70 % случаев, общению со своим ребенком ? Или это общение через пень колоду и зависит от настроения бывшей? Биологически ребенок ваш. А по факту вырастет чужим человеком, потому что вы будете устранены от его воспитания. И чем вы лучше бездетного ? Я уже не говорю об стрессах , которые вы понесете , продавливая свое право на отцовство, т.к. эффективного способа обеспечения права ребенка на общение с отцом в законоприменительной практике РФ до сих пор не существует.
я на себя испытал все прелести когда женщина полностью пытаеться разлучить и ребенка не смотря на алики и вмешательство соц службр никто с ней силой ничего не будет делать это во всех странах сейчас почти ,потрятил на адвокатов весьма большую сумму и раз в неделю вижу сына котрого настаривают против меня бабушка ,так что продолжения рода весьма опасное мероприятия в наше время
а чем такое поведение объяснила? Все-таки как не настраивай -- ребенок однажды вырастет и задумается своей головой: если отец был не алкоголик, не наркоман, не садист, не психопат, ничему дурному не учил, то за что, собственно его гнали? Может вообще от матери отвернуться... Ведь, как ни крути, маленьким он останется не вечно...
не хотел жениться на ней офицально,я работаю в десткой реанимации лет так 10 каждый день с детьми маленькими примерно как мой сын а своего с трудом раз в неделю пару часов вижу вроде как не забывает как они не стараються
Навряд ли ребенок оценит "не хотел жениться официально" как вескую причину. Ему в любом возрасте до лампочки, расписаны родители или нет, если они оба рядом с ним и хорошо относятся к нему и друг к другу.
не знаю что ему в голову будут вбивать ,меня только хотели заствить жениться особенно мать этой жещины она в меньшей степени, но находиться под полным котролем мамочки из -за денег которых ее мать все под себя нагребла
А мотивировала чем? Какие конкретно выгоды вам с ней и ребенку принесла бы роспись? Если ребенок записан на вас, живете вместе, отношения хорошие, уходить никуда (разводиться) не собираетесь, и все по взаимной договоренности, то что такого существенного роспись должна была изменить?
Если не существует, тогда зачем что-то там продавливать ? Ушла с ребенком - пусть валит. Мой папаша кинул мать со мной и сейчас живёт припеваючи. Платил алименты и ничего. Если бы он рассуждал так как вы, меня бы на свете не было.
Всё правильно кроме смыться. Если родится мальчик ему будет нужно ваше воспитание и помощь чтобы не стать баборабским быдлом. Помогать можно без загса и аликов, держа саму бабу на расстоянии.
Современная "детность", т.е. изоляция отцов от детей, бесправие отцов МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ от бездетности биологической. Какой смысл в "детности", если с очень большой вероятностью баба заберет ребенка и не даст с ним видеться?
Дмитрий Селезнев,
вот очень остро чувствую именно это
причем ощущаю это несмотря на то что мне совершенно не препятствуют видеться.
каково же тогда тем кому мешают?показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Современная "детность", т.е. изоляция отцов от детей, бесправие отцов МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ от бездетности биологической. Какой смысл в "детности", если с очень большой вероятностью баба заберет ребенка и не даст с ним видеться?
вот очень остро чувствую именно это причем ощущаю это несмотря на то что мне совершенно не препятствуют видеться. каково же тогда тем кому мешают?
А самое обидное, что по таким причинам не заводят детей именно думающие и желающие стать отцами мужчины, у которых есть и желание, и возможности не только завести, но и вырастить, и воспитать ребенка. А дегенераты как осеменяли, так и осеменяют особо глупых идиоток, и "хороших девочек" у которых от "плохого мальчика" натурально сорвало крышу. И что потом будет с этими детьми их потом не интересует.
Следуя такой логике дальше, получится, что и капнуть потомка в семью другому мужчине -- не грех.
А чего? Род продолжен (особенно если от десятка-другого замужних -- наверняка выживет хоть кто-нибудь), генетический материал передан, "долг" выполнен, это лучше, чем бездетность.
А то, что о твоих детя...показать полностью...Следуя такой логике дальше, получится, что и капнуть потомка в семью другому мужчине -- не грех. А чего? Род продолжен (особенно если от десятка-другого замужних -- наверняка выживет хоть кто-нибудь), генетический материал передан, "долг" выполнен, это лучше, чем бездетность. А то, что о твоих детях будут заботиться другие мужчины, то что в один прекрасный день они могут прибить или вышвырнуть этих детей вместе с матерями, когда узнают правду, то что единокровные братья-сестры, не зная о своем родстве, могут потом встречаться и жениться... это все так, мелкие малозначащие детали. Главное что свой род продолжен...
Не могу, меня отсюда уже выгнали. И не раз. Что поделаешь? Сайт -- фантастическое подтверждение, что от официальной регистрации никакого толку, одни лишние сложности. Да по мне пусть так. Как говорил Шерлок Холмс: "В этом преимущество моего неофициального положения"...
Странная у Вас позиция.Типо заделал ребенка , адальше трава не расти.Так зачем женится, гуляй на право и налево и делай детей, без особо крупной материальной потери.А если хочешь помимо своих ген передать свои знания, то нужно быть рядом со своим ребенком. Видел на своем примере, как жена прицепу навязывала какой папа алкаш и не помагает нам(хотя сама развелась и с ребенком сбежала в столицу).А теперь представте какое у ребенка будет впечатление о биологическом отце, при таком воспитании.
Разумно ли заботится о том, что не в нашей власти ? Потенциальный адюльтер жены и распил имущества не в нашей сфере контроля. Но завести ребёнка всегда можно. И таков долг мужчины перед своими родителями.
завести ребенка можно и вне брака, никто не запрещает: ни закон, ни нормы морали, ни даже религия. если у мужчины отнимают право на его семью, на его имущество, то лезть в эту ловушку осознанно - верх неразумности.
по такой логике всем нужно рожать и отдавать детей в детские дома. Материнский долг выполнен, отцовский долг выполнен. Тот самый ДОЛГ - на ноги помочь поставить, а не просто спрыснуть. А дети ДОЛЖНЫ своих детей поставить - без этого нашему обществу хана.
Тот факт, что некоторые вещи больше от вас НЕ ЗАВИСЯТ, не означает еще, что вы за них НЕ ОТВЕЧАЕТЕ.
Пример № 1. Позволили человеку, недотягивающему на экзамене, получить водительские права. За взятку или по симатии -- не суть. Каким он будет потом водителем -- от вас не зависит. Может усовершенстует...показать полностью...Тот факт, что некоторые вещи больше от вас НЕ ЗАВИСЯТ, не означает еще, что вы за них НЕ ОТВЕЧАЕТЕ. Пример № 1. Позволили человеку, недотягивающему на экзамене, получить водительские права. За взятку или по симатии -- не суть. Каким он будет потом водителем -- от вас не зависит. Может усовершенстуется и правда станет одним из лучших, может наоборот останется разгильдяем, а может влетит в аварию по незнанию и по неопытности. Вашей вины в этом совсем не будет? Пример № 2. Разводите бойцовых собак и продаете их кому угодно. Лишь бы платили. Дальнейшая судьба собаки от вас уже не зависит, но если она кого-то загрызет или покалечит, разве в этом нет и ответственности заводчика? Минимизируют риски, заставляя покупателя обязательно проходить со щенком курс дрессировки, проверяют покупателя, как при продаже оружия (состояние психики, отсутствие судимостей), интересуются достатком (есть ли двор, вольер, чем и как будут кормить), как и сколько выгуливать (таким собакам нужны большие физические нагрузки), кто еще будет жить в доме с этой собакой... Заводчики, которые разводят собак действительно для души, а не только для прибыли, почти всегда имеют дом с земельным участком, заключают с покупателем договор, что случись что, и он не сможет больше эту собаку держать -- отдаст ее назад им, а не в приют или на улицу... Короче делают все, чтобы хорошо потом было и собакам, и людям. В том числе и тем, кого животное закомплексованного психотата, изуродованное его воспитанием или отсутствием воспитания, потенциально может покусать... Ну а если просто продал -- и руки умыл? Ну а с детями тем более понятно...
При разговорах с женщинами целесообразно ссылаться на каких либо авторитетов. На вопрос: "Почему не женат?" люблю отвечать: "Чтобы погубить хорошее дело, надо придать ему официальный характер. Конфуций".
отец был женат, и дед был женат, и прадед был женат
дед, прадед были женаты совершенно иным образом. По другим законам, с другими правилами социума. Современный ЗАГС - полная противоположность тому, как были женаты деды.
Статья,
Вот это самое важное в статье! Господствующая в стране пробабская "семейная" идеология подразумевает, что "ДА" - оно само по себе всеми принимается априори. И это дешевейшая разводка мужчин. Как бы даже обсуждению не подлежит, что жениться (официально!) НАДО.
Потому-то бабы и пытаю...показать полностью...
Статья:
На женский вопрос — «почему нет?» существует множество ответов. А вот на вопрос «почему да?» ответов гораздо меньше, может даже, — ни одного.
Вот это самое важное в статье! Господствующая в стране пробабская "семейная" идеология подразумевает, что "ДА" - оно само по себе всеми принимается априори. И это дешевейшая разводка мужчин. Как бы даже обсуждению не подлежит, что жениться (официально!) НАДО.
Потому-то бабы и пытаются от вопроса "А зачем ЗАГС?" отвлечь как можно сильнее.
Мужчин считают за баранов. И часто, увы, не безосновательно.
ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВОДКИ
Теперь я расскажу, как именно вас развели, на какие дешевые байки вас купили.
Эти бабские разводки стандартны, они пойдут под номерами. Обидно другое: многие мужчины сами несут эту чушь. Сейчас разберу типичные заблуждения, касающиеся официального брака. Это даже не столько заб...показать полностью...ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВОДКИ
Теперь я расскажу, как именно вас развели, на какие дешевые байки вас купили.
Эти бабские разводки стандартны, они пойдут под номерами. Обидно другое: многие мужчины сами несут эту чушь. Сейчас разберу типичные заблуждения, касающиеся официального брака. Это даже не столько заблуждения, сколько выгодные женщинам манипулятивные сентенции, скармливаемые мужчинам для того, чтобы те вели женщину в ЗАГС.
Разводка первая.
“Если любит, то женится официально”
Это типичная тенденциозно-бабская подмена понятий. Любовь - это чувство между мужчиной и женщиной, возможная суть их личных отношений, я подчеркиваю - ЛИЧНЫХ. Официальный же брак - это имущественно-правовой договор, законодательно поддерживаемый государством. Можно находиться в состоянии брака, но не любить друг друга. А можно любить, но не состоять в браке. Из одного другое не следует. Любовь - это даже не обязательно сожительство: это чувство. Люди могут любить друг друга, но не жить вместе, а могут жить, но не любить. Брак и любовь - это понятия из разных плоскостей нашей жизни.
Мужчина, помни: Любовь и ЗАГС - это совершенно разные вещи, из одного другое совершенно не следует.
Современный же официальный брак - это такой же по сути договор, как и тысячу лет назад, но договор совершенно АБСУРДНЫЙ для одной из сторон. Для этой стороны - для мужчины - договор предусматривает лишь обязанности, но ничего не дает: ни прав, ни гарантий чего-либо.
Вообще, спекуляция словом “любовь” применительно к ЗАГСу - типичная бабская манипуляция. Разоблачить ее очень просто: попросите женщину объяснить, каким именно образом из “любви” следует необходимость “штампования” в ЗАГСе, зачем любви официальная регистрация, - ничего логичного и членораздельного вы не услышите.
По моему скромному мнению, любовь подразумевает заботу об интересах того, кого ты любишь.Так что же это за “любовь”, если женщина навязывает мужчине договор, который ему не просто не выгоден, а абсурден? Ответ очень простой и горький (но честный!): большинству современных женщин попросту плевать на мужчину и его интересы, им нужен штамп. А любовью к конкретному мужчине тут и не пахнет.
Разводка вторая.
“Женщине нужны гарантии и уверенность”
Если спросить такую женщину, а, собственно, гарантии чего ей нужны, она ответит примерно так: “Мне нужны гарантии того, что мужчина не бросит меня в любой момент и что я не останусь у разбитого корыта после того, как потратила на мужчину лучшие годы своей жизни”.
Начну разоблачение с самого начала.
Итак, пункт “не бросит”. Во-первых, за исключением случаев, связанных с беременностью и родами жены, развод для мужчины у нас - дело добровольное. Пока, во-всяком случае. Так что, единственной гарантией продолжительной совместной жизни, могут быть только качественные отношения мужчины и женщины, любовь и привязанность, а вовсе не печать в паспорте.
Во-вторых, 75-80% разводов инициируются как раз не мужьями, а женами.
В-третьих, и это самое главное: вопрос, который мужчина обязан задать такой женщине в ответ, должен звучать так: “А гарантии ЧЕГО получаю Я?”. Как уже было сказано, мужчине официальный брак не гарантирует ничего, кроме обязанностей и очень возможного “попадалова”.
Супружеская верность - не гарантируется. В Семейном Кодексе, как я уже сказал, это понятие даже не упоминается. Вообще.
При этом эти бастарды, появившиеся на свет даже в течении 300 суток после развода с женщиной, АВТОМАТИЧЕСКИ (!) записываются на бывшего мужа. Оспорить отцовство можно, но требует приличных временных, финансовых и энергетических затрат.
Если до Революции муж мог объявить сбежавшую жену в розыск и по закону вернуть ее домой, то сейчас, - и это написано черным по белому в Семейном Кодексе, жена имеет полное право проживать там, где ей заблагорассудится и заниматься тем, чем ей хочется безо всякой оглядки на мнение мужа.
Современный брак не гарантирует сохранности инвестиций мужчины в совместный проект под названием “семья”. Мало того, судя по соотношению “браки/разводы”, сама долговременность брака не только не гарантируется, но и выглядит маловероятной (83% разводов!)
Мужчине официальный брак не гарантирует НИЧЕГО, кроме потенциальных проблем и потерь.
Теперь поговорим о “разбитом корыте” или, как будет многим ближе, “голой заднице”. Вот тут-то и заключается истинный мотив женщины, требующей пресловутых “гарантий”! Лежит этот мотив не в области пожизненной семьи, а относится к ...разводу.
Современная женщина не хочет и не умеет быть нормальной женой, но она хочет, как минимум, СХОДИТЬ замуж. И потому ей нужны гарантии узаконенного грабежа мужчины при РАЗВОДЕ под названием “раздел совместно нажитого имущества”.
И напоследок, о “годах, потраченных на мужчину”: женщины эгоцентричны, и говоря это, думают только о СВОИХ годах, но не считают года мужчины, которые он потратит на нее.
Разводка номер три.
“Брак - показатель серьезности отношения мужчины”
Иной вариант: “Мужчина застолбляет женщину как свою”. Это фантастический по своей абсурдности довод. Да нифига он ее не застолбляет. Опять-таки, читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”
Иными словами, женщина после ЗАГСа - это вовсе не собственность мужчины, а вовсе свободный человек, который сам решает где жить, с кем жить, где работать, чем заниматься.
Теперь что касается серьезности. Если мужчина знает характер современного брака и факты, законоприменительную практику этой области, но, тем не менее, идет в ЗАГС - это значит, что он попросту идиот. На мой взгляд, серьезность - это здравый смысл и осознание рисков, а вовсе не ныряние головой в выгребную яму.
Тут есть еще один важный момент: если женщина непременно нуждается в “столблении”, то очень сомнительно, что она любит потенциального жениха: ведь если она его действительно любит, то как ее может сманить кто-то другой? Требование доказательства “серьезности” призвано скрыть от мужчины простой и грустный факт: женщине СТАТУС замужней гораздо важнее самого мужчины, его интересов и его любви.
Это своего рода ультиматум: “Или женись, или я поищу другого” (дурака).
Разводка четвертая.
“Нормальная семья - это с ЗАГСом”
Женщины специально ставят знак равенства между печатью в паспорте и понятием “семья”. Но если задать прямой вопрос: “А каким, собственно, образом регистрация брака в ЗАГСе определяет семью или создает семью?”, то никакого вразумительного ответа не последует. То, что вы услышите будет лежать все в той же плоскости баек, бредней, голословных утверждений, которые так нравятся современным женщинам и которые вбиваются ими же в головы неразумных мужчин.
На самом деле для нормальной семьи, хороших отношений внутри нее, как это понятно любому вменяемому человеку, совершенно не нужен какой-то там штамп.
Вот типичная бабская галиматья на тему “нормальная семья - это когда с росписью”:
“Без ЗАГСа - сожительство, свободные отношения, никаких обязательств. Никакой семьи...?”
И опять, вопрос на-засыпку: какие КОНКРЕТНО обязательства появляются у женщины перед мужчиной после ЗАГСа и какими законами они определяются?
Разводка пятая.
Права отца в браке
Права отца (вернее, фактически полное отсутствие этих самых прав) НИКАК, подчеркиваю - НИКАК не зависит от того, состоят ли родители ребенка в официальном браке или нет. Если отцовство ребенка установлено, то ребенок имеет точно такие же права наследования, как если бы его родители имели бы штамп ЗАГСа в паспортах.
Одно из типичных суждений мужчин: “Я хотел, чтобы мои дети росли в полноценной семье”. Каким образом штамп в паспорте обеспечивает “полноценность” семьи и его, мужчины, отцовства, мужчина не ответит. По одной простой причине: он не знает наших законов, а просто повторяет бабскую абракадабру, внушаемую ему еще с детства.
Лет 40 назад детей, рожденных вне официального брака, могли дразнить.
Еще раньше, до революции байстрюки имели установленный законом пониженный социальный статус. Но тогда и брак был совершенно иным.
А кому какое дело до таких детей сейчас? Процент детей, рождаемых без штампа в паспорте, устойчиво, год за годом, приближается к отметке 30% - факт.
Разводка шестая
Безопасный и гарантированный секс
Мужчина, скажем так, не пользуется популярностью у женщины: как любят говорить женщины, “ему не дают”. И вот, он находит ту, что согласна стать его женой. Такой мужчина уверен: секса теперь будет сколько хочет. И жестоко ошибается. Жена и во вполне “официальном браке” вовсе не должна ему никакого секса.
А вот теперь - момент истины.
“По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами "в другой раз", "я уже сплю" и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка "доступа к телу". Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ!“
(из книги Олега Новоселова “Женщина. Учебник для мужчин”)
Но это еще не все. Женщина в официальном браке не только не обязана сексуально удовлетворять мужа, но и не обязана хранить ему верность: это слово даже не упоминается в Семейном Кодексе РФ. По закону ее нельзя наказать не только за неверность, но даже за подложное отцовство - беременность не от мужа и сокрытие от него факта, что ребенок не его.
Многие современные официальный мужья жалуются на нехватку секса..с собственной женой. Близость приходится выклянчивать, выпрашивать. Качество такого секса - хуже некуда: бревно, раздвинувшее ноги и ожидающее, когда же мужчина с него слезет, не дает мужчине полноценного сексуального удовлетворения. Почему так происходит? Потому, что для похода в ЗАГС женщина часто выбирает УДОБНОГО ей мужчину, управляемого подкаблучника, спонсора, добытчика. А секса она хочет с другими мужчинами. Чаще всего и имеет. Еще раз: официальная жена не только не обязана “давать” вам с охотой, но не обязана быть верной.
Разводка седьмая
“Вот когда мы ругаемся, то без ЗАГСа мы бы мигом разбежались. А вот официальный брак заставляет мириться и удерживает от необдуманного, сиюминутного и эмоционального решения расстаться”
Аргумент более нелепый придумать сложно. Простите, а ради чего вообще держаться друг друга, если ваша совместная жизнь состоит из постоянных ссор на грани расставания, а отношения скрепляются лишь неудобством процедуры развода?
Разводка восьмая.
Особняком стоит следующая байка, часто рассказываемая женщинам при обсуждении “гражданский брак против официального”. Звучит она так: “в гражданском браке женщин, считающих себя замужними, гораздо больше, чем мужчин”. Иными словами, в гражданском браке, де, мужчины считают себя свободными.
Этот сомнительный довод приводится как попытка доказать, что сожительство без росписи - зло. Приводятся данные анонимных опросов сожительствующих мужчин и женщин. Женщин, которые считают себя замужем, ощутимо больше соответствующего количества гражданских мужей. Мужчины, де, подлецы, считают себя свободными, если нет штампа в паспорте. Женщины не понимают, что эта статистика работает против них. Если женщина считает себя замужней, а ее мужчина не считает мужем, то свое гражданское замужество женщина ПРИДУМАЛА. Ей просто так хочется ответить. Нравится так думать.
Если мужчина в анкете пишет “холост”, то он не считает себя мужем, стало быть, и брака никакого нет, брачный союз (в форме гражданского брака) не заключен, договоренности с женщиной нет. А то, что женщины часто выдают желаемое ими за действительность - это для нас не является чем-то новым.
Признавайся, друг, какими из восьми перечисленных разводок тебе притащили в ЗАГС? Если честно, то в ЗАГСе я бы поставил еще один регистрационный стол, за ним женихам бы выдавал корочки “Удостоверение дебила”. Заодно и перепись умственно неполноценных провели бы.
И вот вам финальный пинок, господа рогоносцы.
Пять фактов о современной разводке мужчины, официально именуемой “браком”.
Факт первый. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ соотношение числа разводов (172 310) к числу заключенных браков (207 825) за первый квартал 2014 года в России составило 82.3%, т.е. более 4 разводов на 5 браков.
Факт второй. В 75-80% случаев развод происходит по инициативе женщины.
Факт третий. Примерно половина всех разводов - разводы супругов, имеющих детей.
Факт четвертый. 98% детей при разводе почти автоматически оставляется с матерями.
Факт пятый. В год рассматривается около 124 тыс исков о месте проживания ребенка.
Факт шестой. Примерно в 70% случаев разведенная мать препятствует общению ребенка с отцом. Эффективного способа обеспечения права ребенка на общение с отцом в законоприменительной практике РФ до сих пор не существует.
Кушайте на здоровье. Пилите рога, избавляйтесь от лишнего кальция в организме.
Это надо для начала отдельной статьей, да в избранное сайта, потом высечь в граните, растиражировать во множестве копий, и прибить на дверь каждогоЗАГСа. Кратко, емко и исчерпывающе
Моя добавка: самые голодные в смысле секса годы у меня были в первом браке, меня троллили по сексу как сраного кота! Но спасибо суке за науку. Во втором браке уже я наказывал жену отказом в сексе! И скажу вам друзья - для бабы это жуть непередаваемая.
доводы нужности брака - способ убедить мужчину, что так будет ЛУЧШЕ для мужчины. типа "ты меня застолбишь" - якобы я вся теперь твоя и только твоя. на меня штамп подействует гипнотически и я не смогу смотреть на других мужчин - глаза резать будет как от лука. но это способ убеждения мужчины, чтобы о...показать полностью...доводы нужности брака - способ убедить мужчину, что так будет ЛУЧШЕ для мужчины. типа "ты меня застолбишь" - якобы я вся теперь твоя и только твоя. на меня штамп подействует гипнотически и я не смогу смотреть на других мужчин - глаза резать будет как от лука. но это способ убеждения мужчины, чтобы он был якобы уверен в этом. всего лишь УБЕДИТЬ.
подойдет пацанчик в переулке и скажет: отдай свой телефон. тебе так будет лучше. излучения очень вредны, не будешь залипать в нем, у тебя появится масса свободного времени, ложиться спать будешь вовремя, для организма режим сна очень важен. отдай телефон. :D
Дмитрий Селезнев,
я бы назвал это современным термином "ОТСТУПНЫЕ".показать полностью...
Дмитрий Селезнев:
Теперь поговорим о “разбитом корыте” или, как будет многим ближе, “голой заднице”. Вот тут-то и заключается истинный мотив женщины, требующей пресловутых “гарантий”! Лежит этот мотив не в области пожизненной семьи, а относится к ...разводу. Современная женщина не хочет и не умеет быть нормальной женой, но она хочет, как минимум, СХОДИТЬ замуж. И потому ей нужны гарантии узаконенного грабежа мужчины при РАЗВОДЕ под названием “раздел совместно нажитого имущества”. И напоследок, о “годах, потраченных на мужчину”: женщины эгоцентричны, и говоря это, думают только о СВОИХ годах, но не считают года мужчины, которые он потратит на нее.
Вы правы на все 100%. Читаю и вижу свою семью. Могу ещё добавить: Женщина хочет в ЗАГС и ребёнка, чтобы доказать бывшему, что она может. Если бывший создал семью и завёл детей. А новый Алень попал...и на отсутствие любви, и секаса, и уважения. Прошёл такое.
Сейчас бывшие (во мн. ч) есть даже у школьниц. Представляете, какой винегрет у такой самки в башке уже годам к 20-23-м?)) Сколько там отпечатков чьих то *уёв, эмоциональных образов, страстных говновоспоминаний?
встречался с молодой
я у неё первый был в 16 , но
в 17-18 - первая её измена, в итоге ушла, и сейчас спит уже с третьим
это просто роботы, управляемые инстинктами
собственно какой спрос может быть с робота ? а 99% влюбляются в роботов, обижаются на роботов, ожидают человечных поступков от робот...показать полностью...встречался с молодой я у неё первый был в 16 , но в 17-18 - первая её измена, в итоге ушла, и сейчас спит уже с третьим
это просто роботы, управляемые инстинктами
собственно какой спрос может быть с робота ? а 99% влюбляются в роботов, обижаются на роботов, ожидают человечных поступков от роботов )
справедливости ради отмечу. что среди мужчин роботов тоже много. очень много. по сути вся система 21 века только и делает что плодит роботов. перековывает людей с малых лет.
Вот если это все начать объяснять женщине, она будет действовать по четкому алгоритму. Сначала начнет повышать эмоциональный накал разговора и, вообще, включит горло. Если это вас не проймет, то есть вы не сорветесь от здравого смысла в эмоции, то она включит театр, то есть дребезжащие интонации, вз...показать полностью...Вот если это все начать объяснять женщине, она будет действовать по четкому алгоритму. Сначала начнет повышать эмоциональный накал разговора и, вообще, включит горло. Если это вас не проймет, то есть вы не сорветесь от здравого смысла в эмоции, то она включит театр, то есть дребезжащие интонации, вздохи и слезы. Если и это вас не продавит, она, ценящая убывающую с каждой минутой привлекательность, постарается взять в разработку более податливого клиента. Если годы и привлекательность уже растрачены, есть риск приобрести врага. Плевать, если только не опасного.
Позволю себе не согласиться. Бывают случаи, что надо. Если начинаешь общаться с женщиной языком логики (желательно простой), и она допустит ошибку, не прервав вас горлом, баба быстро от вас отстанет и вымотает меньше нервов. Акулу легче победить на суше, чем в воде. Мне кажется, так тактически проще, чем говорить "нет" или посылать нафиг без объяснений. Или я не прав?
Все дело в том, что даже если женщина согласится с доводами и вроде бы как примет их, то результирующее поведение все равно определяют инстинкты. Инстинктивные ее мотивации в разы сильнее, чем сознательные.
Но и тут все не так просто. Женщину, вообще говоря, не интересует истина. Ей глубоко до зве...показать полностью...Все дело в том, что даже если женщина согласится с доводами и вроде бы как примет их, то результирующее поведение все равно определяют инстинкты. Инстинктивные ее мотивации в разы сильнее, чем сознательные.
Но и тут все не так просто. Женщину, вообще говоря, не интересует истина. Ей глубоко до звезды такие понятия как "правда", "справедливость", "искренность", "честность". У нее своя "логика", бабская.
Именно по-этому я и утверждаю, что женщина - более ЖИВОТНОЕ, чем человек.
К тому, что женское поведение напрямую инстинктивно и, как следствие, зачастую подло, надо быть готовым изначально и не питать иллюзий. Просто когда начинается бабское давление, я практикую разрыв эмоционального контакта и для этого короткими сухими фразами излагаю свою логику. Простая логика больши...показать полностью...К тому, что женское поведение напрямую инстинктивно и, как следствие, зачастую подло, надо быть готовым изначально и не питать иллюзий. Просто когда начинается бабское давление, я практикую разрыв эмоционального контакта и для этого короткими сухими фразами излагаю свою логику. Простая логика большинству женщин доступна. И вот логически я всегда обосновывал, что свадьба - это лишнее и даже вредное. Но вопрос, тем не менее снимался, часто вместе с женщиной. И слава богу. По моему, удобный прием. Может быть можно действовать эффективней? Единственный минус данного приема то, что разрыв эмоционального контакта отталкивает женщину, а это не во всех случаях надо.
Я еще раз хочу повторить: возможно, что с логикой-то она согласится вполне искренне. Но беда в том, что пока инстинктивная ХОТЕЛКА бабы не реализована, бабе не будет покоя. А за ним - скорее всего и мужчине рядом тоже. БОльшая часть современных баб просто не справляется со своими хотелками. Нет ни скромности, ни сдержанности. Они ничего не боятся и ничего не стыдятся: ХОЧУ и все. Так что летит вся логика верх тормашками.
Это однозначно. Для этого надо быть собственником жилья. Я убежденный противник "совместно нажитого имущества".
Дмитрий, обращаюсь к вам за советом. Только что встречался со своим близким другом - человеком, тянувшим на себе многодетную семью. Работавшем по 12 часов, чтобы закрыть ипотеку, находивше...показать полностью...Это однозначно. Для этого надо быть собственником жилья. Я убежденный противник "совместно нажитого имущества". Дмитрий, обращаюсь к вам за советом. Только что встречался со своим близким другом - человеком, тянувшим на себе многодетную семью. Работавшем по 12 часов, чтобы закрыть ипотеку, находившем время и силы вести хозяйство (да, да он, а не жена) и развивать детей, которые его безумно любят. Ради детей он долго терпел бесчинства жены. Именно из за детей, чтобы не оставлять их ей. Теперь она инициатор развода и пытается его ограбить окончательно. НУЖНА ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ по разделу имущества. Регион Москва.
Я первый раз женился, побоялся того что она меня бросит ( какой же я был дебил, 22 года на тот момент) Второй раз потому что ребенка захотел . А сейчас женится не хочу, находится в этом маразме под названием современная семья , не хочу.
Государство - это чиновники. У каждого свой вектор интереса и длинна этого вектора, в зависимости от влиятельности. Векторная сумма всех интересов чиновников и есть государственная политика. Ну и в чем тут заинтересовано государство? Чтобы нефть не дешевела. Семья-то тут причем?
Женился в 24 года, можно сказать, на первой встречной. Достали родители: "Когда ты уже наконец...", "Мы внуков хотим!"; на работе быдло одолевало: "Ты, наверное, импотент?", "А чего с бабами не гуляешь - куя, что ли, нет?", "Да он не импотент, а сволочь - может, но не хочет!" и всё такое прочее. Иди...показать полностью...Женился в 24 года, можно сказать, на первой встречной. Достали родители: "Когда ты уже наконец...", "Мы внуков хотим!"; на работе быдло одолевало: "Ты, наверное, импотент?", "А чего с бабами не гуляешь - куя, что ли, нет?", "Да он не импотент, а сволочь - может, но не хочет!" и всё такое прочее. Идиот, вся моя жизнь показывала, что бабы и я - вещи суть несовместимые, а всё равно туда же. Послушал "советчиков", блин... Хотя и сам в какой-то мере хотел: не хотел бы - не заставили бы. Ну и пункт про "любовь" тоже сработал - если бы не любил (на самом деле казалось, что "любил"), тоже никогда в ЗАГС не пошёл бы. Теперь вспоминаю и охудеваю сам над собой...
Когда родители спрашивают насчёт женитьбы, это ещё ладно, а когда на работе лезут с подобными вопросами, какое их собачье дело. Раньше стеснялся так отвечать, сейчас как так и надо. Далеко не все люди понимают, что такое "деликатность" или "чувство такта". Надо учить, а что делать.
Лично я не женился пока и не планирую никогда. Максимум - это сожительство на моей территории. А так, конечно же, Бог уберег, а именно, во время даровал мне прозрению и самую ценную информацию из МД и её последователей. От этого вся жизнь поменялась и принципы уже совершенно иные.
Способов подить сына (в библейскоом смысле) от бабы которая не жена много но многие из них не вписываются в рамки гражданского права, поэтому никто ам не будет в открытом паблике советовать. Подумайте, скопите бабла, проявите креатив, посоветуйтесь с платным юристом- обязательно мужчиной, и поймёте что ЗАГС нахер не нужен дя появления наследника.
Я тоже. Вот только вопрос встает ребром - наследника нет, а ведь 46 уже. Кому все передать, и интеллектуально-духовное, и материальное?
Никому ничего передавать не надо. Как показывает печальный опыт, дивидендов это, как правило, не приносит. Живите в своё удовольствие, не забывайте про здоровье и позаботьтесь о собственной старости.
Лично я женился по всем причинам, кроме главной, по мнению автора... И 1000 раз пожалел, НО сейчас стараюсь исправить данную ситуацию, меняю свою жену к лучшему через самосовершенствование... получается пока!
В психиатрии есть много приёмов совершенствования. Начиная с электрошока и заканчивая лоботомией. Надёжные и проверенные временем. Но "само-" - это очевидно воспитание личным примером. Поддержу постера выше насчёт "опасная иллюзия".
Сам очень опасаюсь, но живу по таким принципам: 1 не верь жене, если будет иметь возможность предать-предаст 2 зарабатывай деньги, как можно больше 3 оформляй недвижимость на надежных родственников своих 4 самосовершенствуйся 5 отдыхай чаще 6 уделяй повышенное внимание своим детям