Лол. С такими драконовскими законами самое то детей заводить, чтобы потом потерять их и подвергнуться алиментному грабежу. 80% браков распадается, в 95% случаев суд оставляет детей с матерью, большинство из которых препятствуют общению детей с отцом.
Если давным давно критерием выживаемости были физические или умственные данные особи(устойчивость к болезням, способность переносить неблагоприятные условия в течении длительного времени),то такая особь имела больше шансов выжить и оставить потомство. То теперь в в 21 веке оставляет потомство тот, у...показать полностью...Если давным давно критерием выживаемости были физические или умственные данные особи(устойчивость к болезням, способность переносить неблагоприятные условия в течении длительного времени),то такая особь имела больше шансов выжить и оставить потомство. То теперь в в 21 веке оставляет потомство тот, у кого не затуманены мозги всяким шлаком. См. пример Европы,где число рождённых детей коренного населения превысило критическую отметку и началось медленное вымирание. Слабые народы заменяют более приспособленные.
Вы имеете в виду народы или отдельно взятых индивидов? Потому как если говорить об отдельно взятых индивидах внутри обществ, где мозги затуманены всяким шлаком, то именно им приходится сложнее всего в смысле возможности продолжения рода, так как именно такие люди являются, например, маскулистами, не желающими быть баборабами (у баборабов с размножением как раз часто проблем особых нет). В более традиционных обществах нужды в маскулизме нет.
У баборабов есть проблемы с размножением, и очень серьезные. Его хозяйка (матриархальная жена, если он ее найдет, что не факт) родит одного, максимум двух детей, да и те могут быть от Васька. Кроме того, не менее важной составляющей репродуктивного успеха является и качество потомства, о котором поч...показать полностью...У баборабов есть проблемы с размножением, и очень серьезные. Его хозяйка (матриархальная жена, если он ее найдет, что не факт) родит одного, максимум двух детей, да и те могут быть от Васька. Кроме того, не менее важной составляющей репродуктивного успеха является и качество потомства, о котором почему-то часто забывают (на самом деле понятно почему, это просто часть феминопропаганды). Качество потомства проявляется в его способности эффективно выжить и оставить в свою очередь высокожизнеспособное потомство. Дети бабораба не получат полноценного отцовского воспитания, даже если чудом развода удастся избежать. Соответственно из них так же получатся баборабы и прошмандовки, плохо приспособленные к современной жизни, соответственно их репродуктивный успех, в свою очередь, тоже будет вялый. Собственно, по этой схеме и идет естественный отбор сегодня. Большая часть населения постепенно таким образом вымирает, но остается меньшая часть (у которой мозги шлаком не затуманены), которая не только сохраняется, но и постепенно растет, а пространство для роста у них образуется как раз за счет сжатия основной массы населения. Поэтому когда-нибудь эта меньшая часть станет преобладающей, и вымирание прекратится. Но общество сильно изменится, потому что им больше нельзя будет манипулировать, как это происходило на протяжении всей истории.
В том все и дело, что сейчас сами манипулирующие дошли до полного абсурда - пилят сук, на котором сидят. В результате их манипулирования объекты их манипулирования (основная масса населения) вымирают. А продолжают жить только неподвластные манипуляциям. Это закономерный результат роста паразита - в ...показать полностью...В том все и дело, что сейчас сами манипулирующие дошли до полного абсурда - пилят сук, на котором сидят. В результате их манипулирования объекты их манипулирования (основная масса населения) вымирают. А продолжают жить только неподвластные манипуляциям. Это закономерный результат роста паразита - в конце концов он вырастает настолько, что убивает своего хозяина (на ком паразитирует), и умирает вместе с ним сам. Поэтому те, кем раньше можно было манипулировать, тупо вымрут. И так же, как всегда имелась некоторая небольшая часть людей, которым невозможно манипулировать, так и в будущем останется эта часть, только она станет бОльшей частью тупо за счет вымирания остальных - вот за счет этого изменится общество, тупо путем отбора, а не путем развития.
Государство в лице госдеятелей не заинтересовано в том , о чем рассказывается в ролике . Нам патриотично предлагается бороться не с причиной , а со следствием - даже показали с кем бороться якобы надо (разделяй и властвуй) . Опять-таки , на словах все красиво , но , глядя на реальную политику гос-ва...показать полностью...Государство в лице госдеятелей не заинтересовано в том , о чем рассказывается в ролике . Нам патриотично предлагается бороться не с причиной , а со следствием - даже показали с кем бороться якобы надо (разделяй и властвуй) . Опять-таки , на словах все красиво , но , глядя на реальную политику гос-ва (т.е. поступки) - картина маслом . Если бы был реальный интерес - тогда бы создали условия для рождения детей для начала (законодательную базу) . Но это потянет за собой опять всю цепочку : декреты , ясли , детсады , школы , вузы , рабочие места . А этого нет , на это надо тратить деньги . А пилить потом что ? Проблема чайлдфри вылезет потом , много позже , когда они будут выходить на пенсию - кто им будет ее зарабатывать ? Если пенсии еще будут к тому времени , конечно .
кто делал ролик не знает о мускулистe ☺ либо знают но опять на патриотизм нажимают только,а о каком патриотизм может быть речь своих рукавиц в стране даже нету,одни китайскиe
Маскулист
я не могу найти тему с Нeeвым ☺ который гнал на O.Hовоселова. так вот этот Нeeв уже сидел вчера у бориса на...показать полностью...кто делал ролик не знает о мускулистe либо знают но опять на патриотизм нажимают только,а о каком патриотизм может быть речь своих рукавиц в стране даже нету,одни китайскиe
Маскулист я не могу найти тему с Нeeвым который гнал на O.Hовоселова. так вот этот Нeeв уже сидел вчера у бориса на ртр , он был там как супер эксперт,то есть их человек.
сегодня один чел плотно сидевший на крючке рсп,сменил замки и выставил вещи ожп за порог.я его всего лишь покормил материалами Михаила Н.три месяца и результат.а был из тех на ком можно было генератор ставить пытался исправиться и улучшить добивательства.образование и ум средние,но ведь дошло!
Как? Железный занавес? Чайлдфри - это вообще субкультура. Если они агрессивно не пропагандируют это дело (а за пределами своих сообществ я их редко видел), то пусть будут.
Както они получают деньги? Наликом или электронными деньгами через донаты с последующим выводом? Наверняка есть способы узнать и перекрыть кислород, если проблема серьезная.
Фемки являются, для кучи, оппозицией, а в оппозицию таки да, деньги вкладываются. Причем, в т.ч. и в антагонистов фемок типа правых или исламистов. Чайлдфри - просто субкультура, как готы с эмо.)
это же не один человек в одном государстве. Это мощный истеблишмент. С террористами в Сирии тоже боремся. Это же тоже следствие - первоначальный капитал откуда-то внесен. И, я думаю, уж наши генералы и прочие все знают... "Холодная" война ни на минуту не кончалась. Цель "намбер уан" на сей день - Ро...показать полностью...это же не один человек в одном государстве. Это мощный истеблишмент. С террористами в Сирии тоже боремся. Это же тоже следствие - первоначальный капитал откуда-то внесен. И, я думаю, уж наши генералы и прочие все знают... "Холодная" война ни на минуту не кончалась. Цель "намбер уан" на сей день - Россия. Еще Збигнев Бжезинский говорил: "Хватит обманывать себя. Мы боролись не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась". Чайлдфри - попытка забить маленький гвоздь, в готовящийся гроб нашей страны. Для праздника жизни нам нет места, и это бы надо у себя в мозгу уже постоянно держать. Никому мы сильные и здоровые не нужны. Наши друзья только наши армия и флот.
Активистов МД тоже считают пятой колонной из запада. А Лео недавно обвинили в сотрудничестве с госдепом, но спасибо тому эксперду, что хоть отметил пользу от деятельности Лео для Мужского Движения )))))
Вау. Это что-то просто феноменальное. Очевидно же, что поддерживая российских мужчин в законных правах, сохраняется и обеспечивается государственный суверенитет. Впрочем, о чем я говорю... В матриархальном государстве все перевернуто вверх дном.
Всё это есть. Но не говорят о главном: женщины в массе не хотят иметь детей. Не хотят жертвовать своим временем, свободой, возможностями ради детей. Своя жопа перевешивает.
Пример 1. В 56 году в СССР разрешили аборты. Просто разрешили. Не пропагандировали. Призывали рожать, семья - ячейка общест...показать полностью...Всё это есть. Но не говорят о главном: женщины в массе не хотят иметь детей. Не хотят жертвовать своим временем, свободой, возможностями ради детей. Своя жопа перевешивает.
Пример 1. В 56 году в СССР разрешили аборты. Просто разрешили. Не пропагандировали. Призывали рожать, семья - ячейка общества и всё такое. Уверен, что и постановление в газетах не было напечатано. Но бабы пронюхали. И сразу 4 миллиона абортов. Никакое ЦРУ им в уши не свистело. Всё сами. По своей инициативе.
Пример 2. При Чаушеско (Румыния) аборты были запрещены. После свержения Чаушеско новое правительство аборты разрешило. Просто разрешило, но, разумеется, к ним не призывало. И что? Румынские бабы на радостях вырезали столько детей, что вышли по абортам на первое место в мире! На первое место, Карл!
У моей бывшей подруги была знакомая. На момент рассказа ей было 22 года, и она вынашивала третьего ребёнка. От первого отказалась, опекунство оформил дед. Второго сдала в детдом. Третьего тоже собиралась отдавать в детдом после рождения. Я бы ей не только аборты сделал, я бы её ещё и стерилизовал.
Ну, во-первых коммунисты благополучно поперли религию с ее учениями, что аборт -- грех, как и любое убийство.
Во-вторых, люди тогда были куда более невежественны. Это сейчас в сети куча видео живых зародышей в утробе матери. А тогда большинство без медицинского образования вполне верило, что "там по...показать полностью...Ну, во-первых коммунисты благополучно поперли религию с ее учениями, что аборт -- грех, как и любое убийство. Во-вторых, люди тогда были куда более невежественны. Это сейчас в сети куча видео живых зародышей в утробе матери. А тогда большинство без медицинского образования вполне верило, что "там пока какой-то недоразвитый хвостик, который вырезать не жалко". И в третьих, 56 -- не 86, многие до сих пор жили в бараках, землянках, коммуналках, тесноте -- надо ли говорить, что хотелось нормаьных жилищных условий, прежде чем детьми обзаводиться. Плюс население урбанизировалось -- если в семле места для многодетной семьи куча, то в городе наоборот -- дефицит. Так что тут сразу несколько факторов сошлись..
Надо просто дать нежизнеспособному матриархальному строю умереть. А то все репродуктивные права у женщин, но почему-то у бесправных мужчин должна болеть голова за демографию.
А он и так умирает. Рождаемость далеко не на высоте. В Европе то же самое, насколько я знаю - несколько лет назад смотрел ролик, что там в среднем ~1.1-1.8 ребёнка на семью при норме ~2.2. В США было ровно 2.2 - и то с учётом афроамериканцев и испаноговорящих.
Учитывая что моей расе и этносу плевать на меня, я не существую для них как личность, и не обладаю элементарными человеческими правами - жду нашего общего вымирания как праздника.
Вот сейчас хоть делай скрин-шот того, что ты написал и на обсуждение в студию. Ты хоть сам понял, что написал? И как МД подставляешь?! Ведь теперь можно смело говорить "в МД сидят неудачники, желающие смерти своему народу".
Считаю, что МД должно бороться с этими чайлд-фри. Как никак, а помимо защиты прав мужчин, мы еще защищаем традиционные ценности, такие как крепкая семья с большим количеством детей.
А зачем это нужно - бороться непосредственно с чайлд-фри? Разве это не следствие матриархального перекоса и матриархальной деградации? Это будет неэффективная растрата ресурсов на борьбу с далекими следствиями. Достаточно просто убрать уже существующий искусственный матриархальный перекос (сам требу...показать полностью...А зачем это нужно - бороться непосредственно с чайлд-фри? Разве это не следствие матриархального перекоса и матриархальной деградации? Это будет неэффективная растрата ресурсов на борьбу с далекими следствиями. Достаточно просто убрать уже существующий искусственный матриархальный перекос (сам требующий ресурсов на свое поддержание, кстати), и чайлд-фри потеряет популярность естественным путем. И я не представляю, какие могут быть методы борьбы непосредственно с чайлд-фри. Вы против свободы распространения и получения информации? Вы против личных репродуктивных прав мужчин и женщин - права решать, когда, как и сколько детей иметь? Иначе я не понимаю, какая может быть борьба с чайлд-фри. Похожая на борьбу с ветряными мельницами в моем представлении.
Основной вид борьбы сегодня - пропаганда. Еще лучший - общественное мнение. Будем бороться с чаилдфри - покажем таким образом хорошие стороны МД, получим сторонников в лице женщин, которые стали матерями или хотят ими стать. Сейчас есть сообщества, борющиеся с чаилдфри. Окажем же им поддержку!
Картина Репина- " Приплыли." Наша главная цель казаться хорошими, собирать лайки, нравиться бабам, искать среди них сторонников, и рожать побольше детей, назло всем ветрам.С барабаном на шее в бой, товарищи! И пусть все считают нас хорошими и славными парнями.Ведь от этого, наше мужское движение, то...показать полностью...Картина Репина- " Приплыли." Наша главная цель казаться хорошими, собирать лайки, нравиться бабам, искать среди них сторонников, и рожать побольше детей, назло всем ветрам.С барабаном на шее в бой, товарищи! И пусть все считают нас хорошими и славными парнями.Ведь от этого, наше мужское движение, только выиграет.Вы еще про царя батюшку забыли.Много ли людей сдесь разделяют ваш звенящий энтузиазм?Все просто, утром деньги - вечером стулья.Никто сдесь жестов доброй воли первым делать не будет, ну кроме вас конечно.
Феминистки выйгрывают по многим причинам. Одна из них - они ищут сторонников и собираются в силу. Вы можете считать себя умнее всех их вместе взятых и их опыт несостоятельным... Но есть поговорка: один прутик сломать легко, а вот веник куда сложнее. Можете бороться в одиночку - и проиграть с вероятностью 100%. А я за то, чтобы искать и привлекать сторонников нашей борьбы. Особенно - женщин. Чем больше именно женщин признают нашу идеологию и традиционные ценности, тем ближе победа МД.
Пусть о традиционных ценностях говорят священники, это они ведают моралью, а мы будем говорить о своих правах.Это они хотят быть везде и сразу, находя себе сторонников и последователей везде и всюду, по прежнему думая, что их сила в числе.Кураев гоняет на мотоцикле с байкерами с библией в подмышке.А...показать полностью...Пусть о традиционных ценностях говорят священники, это они ведают моралью, а мы будем говорить о своих правах.Это они хотят быть везде и сразу, находя себе сторонников и последователей везде и всюду, по прежнему думая, что их сила в числе.Кураев гоняет на мотоцикле с байкерами с библией в подмышке.А другой, видимо ещё более продвинутый, решил построить храм, на дне моря, что бы аквалангисты тоже могли помолиться.Да, они уже везде, но никто теперь точно не знают кто они, потому что выбрав быть со всеми сразу, считая как и вы, что напоминая большой веник, они не победимы, они потеряли главное- собственную идентичность,и уже никто не знает, что они такое.
Они громко заявили о себе, засветившись в поисках сторонников, даже на гей вечеринках ,их много и они везде.Сами о себе они могут по этому поводу говорить что угодно, мораль как дышло, куда повернул, туда и вышло, а на деле мы видим, что неся свет миру, они потеряли его сами.Кому они нужны, такие большие, обширные, и совершенно в нутри пустые? Если мы сначала говорим -" Все бабы дуры и нетаких, не существует." А потом выходим на улицу и кричим во все горло, что мы за традиционные ценности, и крепкую многодетную семью, мы будем восприняты всеми думающими людьми, как шпана, которая имеет только одну цель- найти себе побольше сторонников.
Во все времена, а особенно сейчас, люди ищут прежде всего ПОДЛИННОСТЬ.А те кто выходят на перекресток и готовы расцеловаться с кем угодно, только бы набрать побольше народа,кого они привлекут?Правильно,людей, которым нет дела до подлинности, людей поверхностных, глупых и кричащих громче всех.НИ ОДИН ИЗ ПРИВЛЕЧЕННЫХ ТАКИМ ОБРАЗОМ ЛЮДЕЙ В ПРИНЦИПЕ НЕ СПОСОБЕН БЫТЬ СТОРОННИКОМ, ЧЕГО БЫ ЭТО НЕ КАСАЛОСЬ.Вам нужна толпа? Вот её Вы и получите.А потом, что бы дать им всем высказаться, мы отменим всякую цензуру на сайте, и сразу же станем самым большим веником.Нас сразу будет МИЛЛИОН!!!
Фемки, объединившись с ЛГБТ и прочими извращенцами свою идентичность не только не потеряли, но и сильно укрепили. А попы просто не стеми братались вот и все.
А каким образом? Мы можем осуждать, высмеивать и призывать одуматься, но не бороться: пока женщины обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением, они будут делать то, что ВЫГОДНО им.
Игорь, Вы бы лучше сделали ролик как реформировать антимужское законодательство и судебную практику, оставлять детей с отцами, упразднять алиментное рабство и несправедливые разделы имущества. А так-то да, у нас вечно борьба не с причиной, а со следствием.
Если посмотришь внимательнее, то увидишь, что самая большая рождаемость в тех странах и регионах, где люди живут беднее. И наоборот вымирает население самых экономически благополучных стран и регионов. В России рекорды по вымиранию бьет именно самый благополучный город - Москва. А песенка "Дайте денег - начнем рожать" - просто нытье. Чем больше у человека денег, тем меньше ему хочется "тратить жизнь" на детей, и лишаться жизненного комфорта.
А может быть это связано не с богатством, а с наличием образования и жизненного кругозора? Я не могу сказать, что мои обеспеченные знакомые чайлд фри. Напротив, у них практически у всех есть дети.
А когда все вокруг одинаково бедные и тупо рожают, потому что так принято - это не то, к чему нужно стремиться. И потом их дети едут другие страны на положение бесправных рабов, чтобы хоть как то выжить.
Мне кажется, дело не в богатстве и не в образовании. Дело в ценностях, привитых с детства. По моим наблюдениям, много детей хотят (и имеют), в основном, люди из полных благополучных семей.
Вот когда будут эти самые традиционные ценности, которых сейчас нет, то есть когда будет нормальное, не антимужское законодательство, тогда и чайлдфри сами собой рассосутся. Как здесь уже говорили, бороться нужно с причиной, а не со следствием. А вы по-моему, хотя и косвенно, но предлагаете танцеват...показать полностью...Вот когда будут эти самые традиционные ценности, которых сейчас нет, то есть когда будет нормальное, не антимужское законодательство, тогда и чайлдфри сами собой рассосутся. Как здесь уже говорили, бороться нужно с причиной, а не со следствием. А вы по-моему, хотя и косвенно, но предлагаете танцевать под бабскую дудку опять. О семейных ценностях и неэгоизме они громче всех в наше время поют. Подразумевая под семейными ценностями их самих в первую очередь, конечно. По общему делу надо работать, а не устраивать охоту на ведьм.
Специально для невероятных оптимистов копипащу пост Алесандра Лео:
Был на одном около националистическом-политическом форуме. Ну и как всегда - тема демографии. Караул, вымираем! Обсуждают. До хрипоты, до драки. Посты простынями. Цифры, статистика, сравнения. В форуме уже страниц не хватает! Интерн...показать полностью...Специально для невероятных оптимистов копипащу пост Алесандра Лео:
Был на одном около националистическом-политическом форуме. Ну и как всегда - тема демографии. Караул, вымираем! Обсуждают. До хрипоты, до драки. Посты простынями. Цифры, статистика, сравнения. В форуме уже страниц не хватает! Интернет перегревается! И хоть кто то из наиумнейших бы заметил , что у современных мужчин нет репродуктивных прав. Нет вообще. Всё решает баба. У мужчин даже на аборт уже готового ребёнка разрешения не спрашивают. Даже не уведомляют – не обязаны. Что в итоге? В итоге вопросы демографии обсуждают те, кто прав на размножение не имеет. А кто имеет - бабы - им пох%й. Ну и откуда будет демография?
О, опять виновата Америка. А то что в России (да и не только там) и без пропаганды чайлд-фри с такими законами иметь детей, да хотя бы просто попытаться создать семью, чревато большим риском для мужчины - об этом почему-то умалчивается. А чем западный феминизм хуже российского баборабства? На Западе феминизм, чтобы он рос, спонсируется и всячески поддерживается. А в России и без этого баборабство и антимужские законы цветут буйным цветом, как какая-нибудь пушистая плесень.
Что плохого в чайлдфри? НИЧЕГО. Каждый волен сам решать свое будущее. Быть ли детям или не быть - это воля и право каждого мужчины и если он детей НЕ ХОЧЕТ, то никто не может навязать мужчине иное мнение. Быть Чайлдфри это разумно в наше нестабильное и кризисное время. Если государство т.е. страна ...показать полностью...Что плохого в чайлдфри? НИЧЕГО. Каждый волен сам решать свое будущее. Быть ли детям или не быть - это воля и право каждого мужчины и если он детей НЕ ХОЧЕТ, то никто не может навязать мужчине иное мнение. Быть Чайлдфри это разумно в наше нестабильное и кризисное время. Если государство т.е. страна не может способствовать рождаемости разумными способами (законы все сплошь матриархальны), то на фиг оно сдалось вообще тогда. Дети? А мы думаем о детях? Думаем о том, как им жить в этом тотальном звездеце, когда родители откинуться? НЕТ! Не думаем! Исходим только из того, что НАДО детей заводить, ПОРА обзаводиться потомством. То что чайлдфри говорят о своей идеалогии - это вполне нормально и закономерно. Дело каждого решать нужно ли ему это или нет. Но запрещать или протестовать проив чайлдфри - это неразумно и глупо.