Традиционализм - оно нам надо?
Многие сторонники Мужского Движения ставят целью возродить институт традиционного брака, - когда мужчина является беспрекословным главой семьи, женщина его во всем слушается, перечить ему не смеет, и место ее – на кухне или в детской. Однако, для того, чтобы установить подобные порядки, нужно, ни много, ни мало, установить традиционное общество, где да – будет царить патриархат. Однако, будет ли в этом обществе комфортней жить, и вообще, а в наших ли интересах за него бороться?
Давайте представим, что вдруг у нас в РФ случилось Чудо, - к власти пришли традиционалисты и то самое традиционное патриархальное общество установили, а заодно и разберем все по пунктам. Итак, женщинам теперь запрещено работать в куче мест, и вообще образование получать запрещено, - все это обосновывается религиозными догмами. Но ведь эти самые догмы-то не только работать женщинам запрещают и предписывают им слушаться мужей, - там вообще запретов много, а духовенство, авторитет которого в традиционном обществе резко вырос (и даже если это и вправду духовенство вменяемое, а не хапуги из ЗАО «РПЦ»), - толкует их по разному, часто, - кто во что горазд. В итоге, множество культурных произведений запрещено, да и научных трудов – тоже. Да, по телевизору нет Кончитты Вурст, но группы Sabaton, например, или там Ланы дель Рей, и много еще кого – тоже нет, и гравициклов нет, - так на велосипедах и катаемся, и даже интернета нет (еще бы – запрещенные материалы-то там найти – раз плюнуть). Далее, стараниями мужчин, работа по «хранению очага», в традиционном обществе ложившаяся на хрупкие женские плечи стала пустяком. Пара часов – и трехкомнатная квартира убрана, вещи постираны, да даже еду на неделю приготовить – дело пустяковое. Вспомним, что даже в эпоху патриархата у высших классов баборабство встречалось, - и гораздо чаще, чем думают многие: женщина не работает, следовательно, начинаются манипуляции, и прочее. Потому, придется от всех этих технических ништяков отказаться. Только ручной труд, только хардкор. Далее, допустим, весь этот патриархат строится даже не на религиозных догмах, а имеет подогнанное под нужды научное обоснование. Мол, женщина живет только инстинктами, потому опасно давать ей волю. Но ведь есть всякие международные организации по правам человека (которым женщина, таки, является), правозащитники всякие. В итоге, под крик «Мракобесы не дают талантливым женщинам реализоваться!», на страну будут наложены санкции, да такие, что сегодняшние разминкой покажутся, а то и вовсе границы для граждан закроют, либо визовый режим такой введут, что мама не горюй. Хотите поехать за границу в отпуск? А фиг вам! Вон, есть курорты Краснодарского края, и, вообще, Крым – наш. Там и климат для русского человека лучше подходит, если верить нашим депутатам, - болеть меньше будете. Хотите заграничной продукции? Только втридорога, а то и вовсе из подполы. Вообще, эти религиозные традиционалисты все больше напоминают мне баборабов, - и те, и те, плевали на собственный интерес в сравнении с чужим: у одних это- с бабскими, у других – с какой-то абстрактной Традицией, толком определение которой они дать, как правило, не могут. Александр Лео писал, что раньше, мол, при патриархате, Мазох мог все равно спокойно ползать перед своей Венерой в мехах, - никто не запрещал, а баборабы хотят, чтобы перед бабами все пресмыкались: «Че, умный самый?! Может, ты вообще – гей?!». Также и традиционалисты эти: вон – общины есть закрытые и полузакрытые религиозные, разной степени радикальности, - одни вполне демократичны, в других даже электричеством не пользуются. Иди – живи. А мне – лучше так. От матриархата я, если что, оградиться смогу, а вот от того самого традиционного общества оградиться будет уже гораздо сложнее.
Далее, адепты традиционализма и «патриархальщики» часто говорят, что нужно много детей, - нация вымирает (хотя, русская нация – самая крупная из европейских, ну да ладно), - мигранты нас захватят. Потому, надо наплодить русских детей. Много. Некоторые наиумнейшие исповедуют идею взятия женщины на пузо, - каждый год чтобы по ребенку рожала, - мол, тогда и не уйдет, и занята постоянно будет. К этому я отнесусь скептически: по мне, так население Москвы следует раза в два сократить, по-хорошему. Не согласны? Съездите в Мумбаи, а потом – в Цюрих. Где лучше? Ну, или просто подъедьте с утра на Выхино, желательно – зимой. В Российской Империи 19 века все население, вместе со Средней Азией, составляло 120 миллионов человек, а в прочих европейских странах народу было и того меньше. И ничего, жили прекрасно. В конце концов, толпы рабочих, крестьян и даже офис-менеджеров сейчас уже не нужны. И легионы солдат – тоже. Более того, ребенка мало просто родить. Надо его еще и обучить, и воспитать. А это стоит ресурсов: и моральных, и материальных. Я, например, за границу впервые выехал в 20 лет, и хочу, чтобы мои дети, если таковые будут, - лет с 7 каждый год туда ездили, ну и чтобы по кружкам и секциям бегали, всесторонне развивались – все это затратно. В ВУЗ чтобы поступили престижный, где действительно чему-то научат. Кстати, количество бюджетных мест каждый год – все меньше и меньше, а часть их занимают по блату, или «дав на лапу». Я, например, на бюджет поступил, а мой двоюродный брат, несмотря на отличный аттестат и победы на олимпиадах – нет. На коммерческой основе учится, – не дешево. Вон, у американцев ребенок еще не родился, а на колледж ему уже откладывают. И у нас все к этому идет.
Люди часто обвиняют женщин, что, мол, те не хотят рожать, а хотят «жить для себя». Так вот – и мужчине тоже жить для себя хочется. Хочется купить машину, не чтобы семью на дачу возить, а какая нравится, хочется заняться каким-нибудь экстремальным досугом, - может, даже не совсем безопасным, попутешествовать, купить что-нибудь для себя. В общем, жить своими интересами. Женщины-то давно ими живут. А мужчину, который что-то подобное заявит, считают асоциальным элементом и вообще вырожденцем. Семью и детей следует заводить, когда к этому «созрел» и когда действительно хочешь. Что называется, может завтра, может – никогда. Мужчина должен (извините) жить, прежде всего, своими интересами.
Говорят, если не будет у нас многодетных семей, то нас захватят народы, у которых они есть. Но это, по сути – просто смешно. Страны – это не сообщающиеся сосуды, и проблемы с мигрантами решаются закрытием границ и полицейскими мерами, а не игрой в «кто кого перерожает». Достаточно просто задать три вопроса: Сколько у нас мигрантов? Сколько реально приносит пользу? Сколько их нужно (и нужно ли вообще)? И принять соответствующие меры. Но это – уже из другой темы. Так что, средство от захвата России китайцами, или там мусульманами – не перерожать их.
Кстати, о мусульманах, на которых традиционалисты постоянно кивают. Я убежден, что исламизация нам, все-таки, не грозит. Почему? Потому, что ислам цивилизованному человеку просто напросто не интересен. Можете вспомнить хоть какие-нибудь заимствования из исламской культуры в культуре массовой. Я, например, только книги Герберта вспомнить могу, да и там исламская тема – далеко не центровая. Христианство, буддизм, да даже монгольское тенгрианство, африканский вудуизм и религия ацтеков, - тут много музыкальных и литературных произведений, сеттингов разных. Про ислам такого нет. Потому, что, да простят меня мусульмане, если такие имеются, он не харизматичен. Нет обаяния. Нет маркетинга. Арабы, кавказцы и иже с ними интересны только кучке традиционалистов-моралфагов, да слабым на передок дамам не первой свежести. Один блоггер писал, что только пистолетом добиться чего-то надолго – трудно, - нужно еще и доброе слово. А с добрым словом у мусульман, увы, - проблемы. Да и с пистолетами, в принципе, у них тоже не все в порядке. То есть, не так страшен черт, как его малюют. Тем более, и рождаемость в мусульманских странах также падает, а европейские арабы, сумевшие более-менее дорваться до уровня, позволяющего тратить средства не только на поддержание жизнедеятельности, как правило, быстро превращаются в клубных полупокеров. Высокая примативность дает о себе знать.
Итак, что я хочу, прежде всего, этим сказать. То, что мужчинам надо жить, прежде всего, своими интересами, а не интересами народа, который надо возрождать, традиции, которую надо сохранять, патриархата, который надо строить и т.д. Мужчина должен (извините), прежде всего, построить собственную жизнь. Так, как ему нравится: с женщиной, или без, с детьми, или без. Как угодно. Именно этот принцип был главным в той европейской бюргерской культуре Просвещения, которая и является основой европейской цивилизации. И которая наиболее подходит для выращивания ВРНП мужчин, на которых вся эта цивилизация и держится. А все эти традиционные общества, может, и патриархальны, но на мужчинах там ездят также, как и при матриархате. Только в профиль.
