Все записи на стенах

Как всё происходит, друзья? Происходит эксплуатация женской внушаемости и глупости капитализмом, вот что! Производитель хочет продать свои товары и услуги. Кому и как? А вот тут производителю-капиталисту позарез нужны внушаемые бабы-дуры. Бабе предлагают красивую, модную, современную одежду. Баба по глупости всё покупает. Бабе внушают, что ей необходимы эпиляция, ногтевой сервиз, модная стрижка, отдых на заграничном курорте. В силу внушения баба покупает и это. Попутно бабу уговаривают купить бытовую технику, мебель, украшения для домашнего интерьера, загородную дачу и автомобиль. Из-за своей внушаемости и по глупости всё это баба приобретает в собственность. Так капитализм стихийно порождает феминизм. Иначе кто будет покупать товары? Так мучается баба от своей внушаемости и глупости.

Пройдёт ли такой номер с мужчиной? Нет! Ему капиталист предлагает одежду. Зачем, когда есть треники и выходной пиджак – наследство от отца? Капиталист предлагает мужчине спортивные тренажёры, спортивную одежду, оздоровительный комплекс в санатории и стрижку бороды и волос в бабершопе. Но мужчина не подвержен внушению и, в отличие от баб, принимает решение исходя из логики и разума – мужчина всю эту ерунду отвергает. Производители предлагают мужчине квартиру, машину, электрогитару, телевизор, холодильник и возможность путешествовать. Но поскольку наш мужчина не подвержен внушению, всё это мужчина игнорирует. Капитализм бьётся в судорогах. И бежит финансировать феминизм потому, что кроме женщин товары и услуги никто потреблять не хочет. 

Такую картинку рисуют, когда рассуждают об экономических корнях феминизма. Но так ли уж не способны и не хотят потреблять мужчины? Взять мужчин-богачей. Я что-то не помню там аскетов: покупают яхты, футбольные клубы, коллекционируют автомобили и произведения искусства, приобретают коттеджи, дома, просаживают за ночь в клубе состояния. Так только у богачей, а рядовые мужчины не хотят потреблять? Отвезите товары неграм в Африке, они всё потребят, ничего не останется, были бы деньги! Опять же кто работает в две смены, кто впахивает на самых вредных и тяжёлых производствах, чтобы заработать копейку? Мужчины! А зарабатывать то куда сложнее, чем тратить! И что при патриархате капитализма не было? Был. И работали, и производили, и покупали, и торговали. Венецианская республика торговала, голландцы торговали, англичане открывали торговые пути. И капитализм обходился без финансирования феминизма. И вечно людям (мужчинам и женщинам) не хватало денег. Кому чтобы купить необходимое, кому – чтобы приобрести излишнее! А мужчины вечно пахали, что при рабовладельческом строе, что при феодализме, что при капитализме, что при социализме, что при патриархате, что при феминизме. А разве большая патриархальная семья не является источником постоянного спроса на товары и услуги? Дом, хозяйство, одежда, предметы быта, плата на обучение, лечение. Даже, допустим, мужчина сохранил деньги – положил в банк. Так капиталист будет на тех деньгах обогащаться. Положил мужчина деньги под матрас – капиталист напечатал новых! В общем, с тезисом, что без женщин нельзя деньги потратить и без них спрос упадёт, я не совсем согласен, есть вопросы, как говорится!

Своя работа. Для большинства мужчин работа – это беспросветная, осточертевшая, изнурительная хуета. Оплата – только чтобы оплатить коммунальные, поесть (скромно), одеться и снова доехать до работы. Малый бизнес, где можно реально что-то делать самому, задавлен госаппаратом и безденежьем потребителей. Может только у 10-20% работа поставляет моральное удовлетворение, где можно проявить себя мастером, где можно раскрыть свои способности, талант, где относятся с уважением, ценят и т.д.

Своя семья. В РФ мужчина законодательно вычеркнут из семьи. В РФ не просто матриархат, а суперматриархат. Ну, о чём говорить, если в РФ женщина (даже состоящая в браке) может, не ставя в известность отца ребёнка, абортировать его по единоличному, произвольному желанию. И медучреждение при этом даже не поставит в известность отца этого абортированного ребёнка. Такой обязанности у медучреждения нет. Сколько семей, где более-менее нормальные отношения при таких законах? Где женщина адекватна, позволяет мужчине поиграть в ролевую игру «глава семьи», где сам мужчина разумен, вменяем? Допустим 10-15%.

Своё государство. Своего государства у баборабов нет и не было. Мало того, баборабы сами всегда будут отстаивать концепцию государства, как аппарата насилия, чтобы оно ещё сильнее их гнобило и парафинило. Другие модели баборабы отвергают и в упор не видят. Тех мужчин, которым РФ реально принадлежит мы рассматривать не будем, их мало, доли процента, они погоды не делают. Сколько мужчин иллюзорно воспринимают государство, в котором они существуют (жизнью это не назовёшь) «своим»? Навскидку – 20-25%. Неважно, что это только иллюзия. Люди то всё равно испытывают подъём, гордость, вдохновение.

А чтоб всё три пункта пересекались, то счастливых мужчин получается и того меньше. Не отсюда ли Росиюшка бьёт мировой рекорд по числу мужских самоубийств?

Под текстами о рабоармии всегда находятся один, два, несколько долбоклювов, которые начинают рабоармию защищать. Какие аргументы они используют?

1. «Сейчас рабоармия не такая – детский сад, пионерлагерь! Раньше (в 90-е) действительно, а сейчас всё по другому!» Определённо, в связи с общим улучшением уровня жизни людей послабления приходят и для бабогосударственных рабов. Раньше действительно 2 года служили, а ещё раньше и 3. А до того на конюшнях розгами секли. А ещё раньше… Но какая в том заслуга бабогосударственнных? Никакой! И соотносимо с бабами и власть имущими они так же остаются в основании пищевой пирамиды.

2. «Рабоармия даёт полезные навыки – сборка-разборка и стрельба из автомата, окапывание, ходьба строем, отбивание постелей по досточке, беспрекословное выполнение приказов начальства». До зародышевого мозга бабораба даже не доходит, что эти навыки нужны не ему, а тем, кто будет расходовать этих баборабов, как туалетную бумагу, когда ему (им) это понадобится. Думает, что баборабу просто так разрешили из автомата пострелять, типа, для развлечения. Кстати, обученный стрельбе (2 раза в год по 9 патронов) бабораб даже не сможет на гражданке легально приобрести оружие. У него нет прав. Вот как понадобится бабораба израсходовать – тогда и дадут!

3. «Рабоармия, даёт физическую закалку, укрепляет дисциплину!» Тоже самое, что и выше: это утилитарная задача, для получения более качественного пушечного мяса. Не для бабораба это делается. И если уж так это надо баборабу, что у него нет возможности самому подкачаться, записаться в секцию, начать изучать единоборства? Есть. Но баборабу надо обязательно под пинками вышестоящего начальства. Профанам не понять!

4. «Рабоармию боятся только трусы, «прячутся под маминой юбкой!» На самом деле, чтобы сопротивляться принудительному призыву, инициируемой всемогущей госмашиной нужна немалая смелость и организованность, чего у баборабов отродясь не было. Поэтому они послушно идут по пути наименьшего сопротивления: подчинение, послушание, выполнение приказов, не отсвечивать, не возникать. После унижений и опусканий бабораб надеется подняться в своей рабской иерархии и уже самому унижать и опускать.

5. «Автор критикует рабоармию потому, что его «щемили», «опускали» и т.д. Стандартная модель поведения у баборабов – это «крысы в бочке», какие-либо горизонтальные связи у баборабов отсутствуют. Товарищество, дружба, взаимопомощь, солидарность – у баборабов не существуют в принципе. Потому, опускать друг друга и топить друг друга в гавне – это наиболее распространённый тип поведения у баборабов. Отсюда и психологическая проекция. Потом, даже если автора «щемили» и «опускали», с какой стати автор должен тогда поддерживать рабоармию? Но логика – это не то, с чем дружат баборабы. Кстати, через пару предложений о «негативном личном опыте», бабораб будет говорить, что автор в рабоармии никогда не был и потому наводит поклёп.

6. «Рабоармия нужна для защиты «Своей страны, земли, ресурсов!» Я уже писал об сложных отношениях с логикой у баборабов. Баборабы не могут даже поставить элементарные вопросы: «Почему, если я владелец «ресурсов», меня держат на положении скотины? В чём реально выражается владение «землей» и «страной»? На самом деле, ничем баборабы не владеют и не владели никогда. Они сами ресурс и расходный материал. И это есть фундаментальный факт, который баборабы не в состоянии понять. Чему и рады заинтересованные лица получающие прибыль с рабского положения, труда, пота и крови баборабов.

Я могу понять власти, эксплуатирующих баборабов и строящих на баборабском поте и крови весёлую, привольную жизнью.

Я не могу понять бабогосударственных рабов, которые искренне верят своим рабовладельцам-эксплуататорам и готовых вылезти из кожи ради презирающих их баб.

На мой взгляд, довольно ярко описывает положение мужчин. Реальное их положение в матриархальном скотомогильнике. Молодой парень. Ему бы учиться, работать, устраивать личную жизнь, путешествовать, развиваться. Нет. Он заключён в казарму. Обслуживать матриархальное государство и баб. Как видите, у него нет права даже прилечь на койку. Т.е. ему не только не платят, но и не дают даже того, что для государства ничего не стоит. Прилёг бы солдат на койку после военных занятий, копки земли и ходистики строем – нет, не положено! Причина понятна: государство мордует молодых мужчин, истирает их статус, низводит их до уровня рабов. Зачем? Ну, чтобы в случае угрозы гос..бищу со стороны других гос..бищ по отъёму территорий и ресурсов, замордованных солдат можно было горстями кидать под танки вероятного противника. При этом. Сами мужчины против такого положения вещей не выступают. Более того, службой своей на государство-урода гордятся и ратуют за то, чтобы и остальных туда макнуть. Даже не то что отменить своё положение не могут, а хотя бы его улучшить. Ну, в плане отношения к солдату, оплату его труда. Хотя бы поднять денежное довольствие солдата до уровня 1/3 зарплаты уборщицы. И то не в состоянии! При этом (варнинг, пиплы!) искренне считают себя хозяевами «своей земли, страны, ресурсов»! Как? Ведь у вас нет даже права на койку прилечь? Или довольствие себе поднять. Вы ж хозяева! Но у мужчин в голове данное противоречие когнитивного диссонанса не вызывает. Всё их устраивает. И потом они же смеются над «бабами-дурами» и «женской логикой». А у самих то что?

Кстати, кто хочет получить книгу с подписью автора «Армия и рабоармия. Сравнительный анализ» то, условия получения книгу тут: http://masculist.ru/blogs/leo/-armija-i-raboarmija-sr.. В книге фактический материал на тему сравнения советско-российской и римской армий.

- Мужчины на сегодня опущены в правовом, социальном плане. По факту они лишены права на пенсию, возмещения за службу в армии, у них нет прав на семью, владение имуществом в браке, прав на детей, прав на достоинство, прав на защиту их законных интересов.

- Это что тогда? Надо в жопу долбиться?

Сами смотрите. Что делают баборабы в рабоармии? Служат государству, которое их по факту ненавидит и держит за опущенное гавно. Полное бесправие, отношение как к расходному материалу, питание старушачьей пищей, оплата на уровне 1/10 зарплаты уборщицы. Реакция баборабов на всё это? Баборабы в массе рабоармию любят и всячески стремятся уничтожить и оскорбить тех, кто против рабоармии выступает. Те., по факту, развитие у баборабов даже ниже собаки, которая никогда не будет служить хозяину, который её избивает и третирует.

Далее, матриархальный брак. Что получает бабораб в формате матриархального брака на сегодня? Прав на владение имуществом в браке он не имеет, прав на детей тоже. Продолжение рода? Блядь, да у баборабов даже прав на детей то нет! У них в принципе вообще отсутствуют репродуктивные права! Даже в браке баба может пойти и по единоличному заявлению абортировать его ребёнка! И бабораба медучреждление даже не обязано ставить в известность! Какой род? Ау! Так, дальше! В любой момент бабораба могут выкинуть из этого псевдобрака, но (варнинг, пилы!) бабораб будет обязан продолжать платить бабе в таком кабально-рабском формате, который не применяют даже к преступникам! И что баборабы? Послали на хер такой брак? Нет, они продолжают, идти в ЗАГСы, как рыба на нерест, и оплачивать матриархальный балаган под названием «свадьба»! Кто не имеет хозяйки с целюлитом, то для них «ненастоящий»! О том, чтобы пробить себе какие-то реальные права, нет вообще и речи! Да даже понимания своей ситуации нет! А если какие-то проблески сознания и появятся, то бабораб просто побоится их озвучить. Ведь одно слово его хозяйки и бабораб может запросто оказаться на теплотрассе. При этом баборабы будет превозносить и свою «семью» и «брак»!

Потому любое выступление в защиту прав мужчин и анализ реального положения мужчин и женщин баборабы воспринимают как призыв к епле в жопу! Типа, если меня не будет сношать баба и гос..бище, значит... меня будет сношать мужик! Другого формата, кроме сношения в жопу баборабы не воспринимают и считают это мифом и провокацией!

Это нормально вообще?