Кому 16 лет строгача, а кому условка, отгадайте кому, что?

10 февраля 2017 — 10:45

Верховный суд Удмуртии рассмотрел уголовное дело в отношении Семёна Жукова 1991 года рождения. Он признан виновным в убийстве. Об этом сообщила Прокуратура УР.

Познакомившись с молодой женщиной из Камбарки, Жуков стал сожительствовать с ней, но вскоре узнал, что она ждет ребёнка от другого мужчины. В мае 2016 года в их семье появился малыш. Уход за ним в большей степени лег на плечи Жукова, в то время как мать уходила на заработки.

9 августа дома в Камбарке Жуков, пытаясь успокоить плачущего ребёнка, несколько раз с силой ударил его по голове и телу, причинив ему телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Ребёнок умер. Испугавшись содеянного, Жуков принял меры к сокрытию трупа и инсценировал похищение.

В ходе следствия Жуков выдвигал различные версии о своей непричастности к преступлению. Однако суд, проверив и отвергнув версии подсудимого, сделал обоснованный вывод о его виновности, говорится в сообщении прокуратуры.

Судом Жукову назначено наказание в виде 16-ти лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, со штрафом 2 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

http://www.myudm.ru/news/2017-02-10/zhitel-kambarki-poluchil-16-let-za-ubijstvo-mladentsa

К трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года приговорил Сарапульский городской суд женщину, убившую новорожденного ребенка.

Как сообщает пресс-служба суда, 36-летняя жительница района родила девочку в туалете и закрыла ей рот и нос тряпкой. На убийство женщину толкнула нехватка денег, а также тот факт, что ребенок был не от ее супруга.

«Опасаясь морального осуждения со стороны родственников, мужа и коллег по работе, о своей беременности никому не сообщила, на учет по беременности и родам в женскую консультацию не встала», - говорится в сообщении.

Суд признал женщину виновной по статье 106 УК России («Убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов») и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года.

http://aifudm.net/news/news118659.html

Воткинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы села Шаркан Валентины Беляк. Она признана виновной в убийстве новорожденного сына. Мать троих детей совершила преступление, потому что не желала заниматься воспитанием и содержанием еще одного ребенка

«Беляк родила мальчика, затем положила его в пакет, горловину которого туго перевязала, перекрыв доступ воздуха к нему. Дождавшись смерти, спрятала тело в снегу», - говорится в сообщении пресс-службы ведомства

Несмотря на давность совершения преступления, органы следствия установили виновность женщины. Ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

http://udmtv.ru/news/zhitelnitsa_votkinskogo_rayona_poluchila_uslovnyy_srok_za_ubiystvo_novorozhdennogo_syna/

Саня Хантер,Это не зверь селен, а тот кто должен его загнать пока спит. Ищат секса, блин. Так же мама научила

Саня Хантер,Это не зверь селен, а тот кто должен его загнать пока спит. Ищат секса, блин. Так же мама научила

Получается те бабы мрази убили новорожденного ребенка специально. Причем с холодным расчетом. Какой еще послерадовой стресс? Это кто придумал? Моя сестра после родов была вполне адыкватна. Я думаю здесь расчет в том что государство специально негласно придерживается тенденции того что бы население не плодилось. Их же с нефтедоларов кормить надо. По этому бабомразям прощать стали не только аборты, но и убийство новорожденного. Заметьте! Убийство совершенно в отношении ребенка который зачат не от мужа а неизвестно где. Значит с мужа алименты не со стрежешь. А это удар еще и по системе потреблядства. Нет алиментов - меньше потреблядства. Логично же? Что касается пацана то тот просто не выдержал, и его убийство не преднамеренно. Но тем не менее наказание он должен нести строгое. Никто же его не заставлял жениться на бабе бледуньи зачавшей ребенка ни пойми от куда. даже в священном писании написано что жениться на разведенке это страшный грех. Но я то более чем уверен что бабосудья его осудила по тому что тот парень мог прозреть и впоследствии не платить алименты. Ребенок то не его. Ну еще сейчас полно тюрем которым нужна дармовая рабочая сила. Там в тюряге начальники давно все комерсантами стали.

Еще как вариант судьям дали взятку и по этому бабомрази получили условный срок

Aertus,

Не знаю что сказать..... и они ещё смеют называть нас варварами?!

Какие "те" бабы? Ничего такого там как раз не получается.

Ну, перевели верно. То что это "научный журнал" - тоже похоже. Есть кстати отзывы научного сообщества на эту статью. вот например:
Title: "After birth" abortion: a biomedical and conceptual nonsense
Author: Benagiano, Giuseppe ; Landeweerd, Laurens ; Brosens, Ivo
Subjects: Abortion, Legal -- Ethics; Infanticide -- Legislation & Jurisprudence; Parturition -- Ethics; Parturition -- Legislation & Jurisprudence; Parturition -- Physiology
Is Part Of: The journal of maternal-fetal & neonatal medicine : the official journal of the European Association of Perinatal Medicine, the Federation of Asia and Oceania Perinatal Societies, the International Society of Perinatal Obstetricians, July 2013, Vol.26(11), pp.1053-9 [Peer Reviewed Journal]
Notes: Recently, two authors suggested that killing a healthy newborn might be morally permissible, subsuming it under the heading of 'after birth abortion'. Their proposed new definition implies that infanticide should be permitted whenever II trimester abortion for social reasons is. The suggestion stirred public outcry; nonetheless it needs to be analyzed since some 20% of countries allow II trimester abortion for social reasons and 5% do this on demand. A proper delimitation of the definition of "abortion" is thus very important to ensure careful application; for this reason we have attempted a critical analysis of their arguments. In the area of pregnancy termination different moral standards are apparently applied in different countries, but many reasons exist why the equation between II trimester abortion for social reasons and the killing of healthy neonates is to be morally rejected in all cases. The "inversed reification" of the concept of infanticide as a more abstract, euphemistic 'after birth abortion' blurs the fundamental difference between a non-viable fetus and a viable neonate. The best-known and most widely utilized (although illegal) "social reason" for "late abortion" and "infanticide" is a pregnancy with a female fetus or neonate. If infanticide for neonates were to be considered morally permissible, specifically it is this practice that would be applied. And this should be rejected on two levels: conceptual, through a critique of the exclusive use of one specific notion of personhood, and pragmatic through refusal of gender-discriminatory forms of infanticide (the killing of female neonates). In conclusion, having investigated the new concept we have concluded that the term "after birth abortion" is biologically and conceptually nonsensical. Кто не понимает - я переведу, или может Aertus.
От себя добавлю, что два дебила из Австралии возможно изучали опыт аборигенов, которые и съесть ребенка могут из-за "социальной" необходимости. И замечу - на западе учитывая уровень фертильности - люди берут приемного ребенка с врожденными пороками. А убийства матерями детей расследуются очень жестко, так как же как насилие в семье.

Очередная тварь.

"18:00 28.02.2017
Ижевск. Удмуртия. В Ижевске вынесли приговор 32-летней местной жительнице. Как сообщает пресс-служба Следственного управления СК России по Удмуртской Республики, её признали виновной в «причинении смерти по неосторожности».

По данным следствия, в ночь с 27 на 28 сентября прошлого года ижевчанка родила дома ребенка.

«Об этом женщина никому не сообщила, никаких мер для обеспечения безопасности жизни и здоровья новорожденного не приняла. Спустя непродолжительное время она положила малыша в коробку из-под обуви и вынесла к мусорным мульдам», - отмечается в сообщении.

В тот же день младенца нашли правоохранители. Малыш еще подавал признаки жизни. Однако в больнице, куда доставили ребенка, он скончался от переохлаждения. Стоит отметить, что температура воздуха на тот момент составляла +16 градусов Цельсия.

Суд приговорил женщину к 1 году 6 месяцам исправительных работ."

http://susanin.udm.ru/news/2017/02/28/468165

korarok,

По неосторожности? Что за бред??? В чем неосторожность выражается? Это нечаянно, что ли она его туда отнесла?

Почему бабам позволяют убивать детей???

Это не 19 век, все таблетки имеются в полном распоряжении!

Известный глюк этого сайта! Чтобы ссылка правильно открылась, вручную (в браузере) припечатайте "/" в конце:

http://udmtv.ru/news/zhitelnitsa_votkinskogo_rayona_poluchila_uslovnyy_srok_za_ubiystvo_novorozhdennogo_syna/

Саня Хантер, "Аллах придёт - порядок наведёт!" (с)