Зачем выходить замуж в России – мне сложно понять. Ну, кроме свадьбы-платья-красоты и кольца.
Знакомая девушка рассказывала о том, что они с мужем хотели бы второго ребенка, но не могут себе позволить – муж платит алименты трем своим детям от предыдущего брака. И жене. Дело в том, что муж – канадец. Детям: двадцать три, двадцать и восемнадцать лет. По условиям соглашения о разводе, он должен платить алименты каждому ребенку до тех пор, пока тот не станет зарабатывать самостоятельно. А жене – до тех пор, пока он платит хотя бы одному ребенку. Учитывая то, что старшая его дочка только собирается поступать в университет, история с алиментами, скорее всего, затянется еще минимум на десять лет. И да, в разводе этот человек гораздо дольше, чем был в браке, алименты забирают примерно восемьдесят пять процентов его доходов высококвалифицированного инженера.
В принципе я понимаю, зачем выходила замуж первая жена этого мужчины: брак обеспечивал защиту для нее и детей на многие годы. Зачем выходить замуж в России – мне сложно понять. Ну, кроме свадьбы-платья-красоты и кольца. Объективно одинокая мать в стране защищена гораздо лучше, чем разведенная женщина с ребенком. Во-первых, алименты. По официальной статистике, 70% мужчин уклоняются от их уплаты. Но тридцать процентов все же платят. Это хорошо. Если не учитывать того, что средняя сумма алиментов в России – меньше двух тысяч рублей. А в Москве – 4-6 тысяч.
Плюс проблемы с выездом за рубеж и получением разрешений для того, чтобы съездить с ребенком в отпуск. С тем, чтобы прописать ребенка по новому адресу. И со многим-многим другим. Если рассуждать логически (больше половины браков распадается, подавляющее большинство отцов не платят алиментов или платят чисто символические), то женщине гораздо выгоднее не выходить замуж, поставить прочерк в графе «отец» и дальше получать пособие как одинокой матери, иметь льготную очередь в детский сад, всевозможные скидки и доплаты. И не иметь никаких проблем с отпусками, переездами в другой город или другую страну: например, недавно одна моя подруга-ученый получила фантастический гранд для ее исследований в Сорбонне. Она должна была поехать туда на три года, но бывший муж не дал разрешения для вывоза ребенка, и подруга в результате тоже осталась в своем городе и без исследований.
Мне кажется, что уже с учетом всех этих фактов девушки должны очень серьезно думать, стоит ли им выходить замуж или все же остановиться на комфортном совместном проживании. А мужчины должны умолять о замужестве и очень стараться доказать, что им стоит доверять и что они достойны того, чтобы рискнуть и выйти за них замуж. Во многих случаях так уже и происходит.
Но в сознании большинства до сих пор существует мысль, будто брак больше нужен женщине, нежели мужчине. Несмотря на то что женатые мужчины живут дольше холостых. А вот замужние женщины – умирают раньше одиноких. Женатые мужчины, по статистике, счастливее холостых. А замужние женщины – несчастнее свободных. В конце концов, женатые мужчины даже зарабатывают больше холостых: их чаще продвигают по службе, ведь им «надо содержать семью»; чаще закрывают глаза на ошибки в работе; в конце концов, жены обеспечивают условия для комфортной жизни и работы. То есть брак делает мужчину счастливее, здоровее и богаче. А женщину – ровным счетом наоборот.
Поэтому, мне кажется, надо что-то глобально менять. Я уверена, что вот это представление о том, что «брак нужен женщине» и что она должна постараться для того, чтобы ее «взяли замуж» – оно очень коррелирует с тем, что потом в этом «замуже» девушки оказываются не так чтобы очень счастливы? Все эти родительские «кто тебя замуж возьмет, если ты не будешь мыть посуду (хорошо учиться, помогать с младшим братом)». Все эти многочисленные курсы повышения сексуальной квалификации. Я не знаю, существуют ли курсы, допустим, куннилингуса, но вот курсов фелляции я знаю немало. И знаю немало взрослых, умных, замужних и состоявшихся женщин, которые их закончили. Мужчин, которые ходили бы на что-либо подобное – я не знаю ни одного.
Все эти страхи про «не справлюсь одна» – в общем тоже результат общественного внушения. Я недавно смотрела шоу Дискавери «Голые и напуганные» о том, как пары незнакомых друг с другом людей – мужчину и женщину – высаживали абсолютно голыми и безо всяких инструментов в какой-нибудь жуткой и дикой местности, в которой они должны были выжить на протяжении трех недель. Найти еду и воду, построить укрытие, спастись от опасных животных и насекомых. И вот что удивительно: даже в тех условиях, когда, казалось бы, физическая сила и выносливость были важнее социальных навыков, в условиях страшного голода, жажды, недостатка сна и постоянного стресса женщины проявляли себя гораздо более стойкими бойцами и вытягивали на себе павших духом и готовых сдаться мужчин. И при этом, что самое удивительное, так как речь идет: 1. об американках, 2. любительницах экстрима, 3. профессиональных тренерах по выживанию, 4. физически и психологически очень сильных, опытных и умелых женщинах – они все продолжали немножко играть в «слабую женщину при сильном мужчине», делали вид, что мужчина – все равно главный и ведущий, даже если он пятый день лежит и хнычет, а она в это время рубит дрова, собирает воду и охотится.
Поэтому я вижу на самом деле только одну-единственную причину для того, чтобы выйти замуж. Если ты точно, на сто процентов уверена, что твоя жизнь с этим человеком будет намного-намного лучше, чем без него. Если за время знакомства он это многажды доказывал и словом, и делом. Иначе какой в этом смысл?
https://www.cosmo.ru/psychology/psychology/zachem-nam-zamuzh-alina-farkash-schitaet-chto-brak-zhenshchine-ne-tak-uzh-i-nuzhen/
- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
