Социальная защита как основа феминизма

Прежде чем ныть что бабы охамели а раньше были другими, хорошо бы разобраться... ясное понимание должно лежать в основе всего. Вот я думаю что человеческая (и отдельно отмечу что даже бабская тоже) природа обусловлена
1) генами
2) традицией
и гены уж точно не менялись достаточно значимо за 200 лет, а традиция даёт лишь некоторую инерцию, но тоже не играет большой роли в долгосрочной перспективе. А роляет холодный расчет. Т.е. бабы всегда были такими, как им было удобно. Было удобно быть ласковыми - были ласковыми. Сейчас им удобно быть сучками, они постепенно оссучились. Вопрос - что поменялось? А поменялся экономический денежный фактор. Раньше женщина без мужа с детьми жила на грани вымирания, дети мёрли с голоду и она была примером что будет если не держаться за мужика. Сейчас - социальная система вытянет, даже если женщина "сильная независимая, только временно без работы". Т.е. социальная система является основой феминизма. Государство взяло на себя функции отца, т.е.
- декрекретный месяц
- отпуск по уходу за ребёнком
- оплату больничных
- оплату обучения потомства
- оплату медицины (плохенько, но взяла)
а также гос-во платит бабам раннюю пенсию, так что функцию пенсионных накоплений гос-во тоже взяло на себя.

Разумеется, в оществе когда все функции мужчины взяло на себя гос-во, то женщины о мужчинах массово с хамством говорят "зачем ради батона колбаски держать свинью в доме". И мужчинам ответить нечего.

А теперь, вопрос! Почему так происходит? Кто менял социальную систему? Женщины? Нет, мужчины! Да потому что мы-мужчины всё время хотим чтобы "была пенсия большая", "медицина бесплатная и как в Германии" и т.д. Я предлагаю мужчинам задуматься. Чем больше социальных гарантий мужчина получает от государства, тем больше своих функций он отдаёт посреднику (чиновнику). От государства халявы не бывает, бывает только общак, распилы и посредничество. Здесь речь не про распилы, а про общак и посредничество. Где есть общак и посредник, там уже не важен выбор мужчины - он переведёт средства на оплату пенсии и склочной никем нелюбимой женщины, потому что так уж устроена система и мужчина теряет возможность голосовать деньгой, выбирая которой бабе его денежка достанется (я б спустил бы больше на ласковых шлюх, но деньги уходят в социальные фонды).

Выбор я вижу лишь такой:
а) терпеть что бабы в существующей системе могут отлично паразитировать на системе, смириться
б) пытаться менять систему на более жесткую, но в ряде случаев больным, слабым и несчастным будет не очень удобно. Т.е. всюду ратовать за отмену пособий, пенсий, всех возможных издержек - а взамен снижать налоги на бизнес и тех кто реально зарабатывает. Идти от социолизма к дикому капитализму.

Альтернативы я не вижу. Та система что есть - ориентирована на гарантированное выживание, а не на достойную жизнь. Сейчас же социализм построен в сытой Европе - получили феминизм. В США социализма чуть поменьше, но тоже к тому идёт... тоже феминизм. В России и СНГ чудовищное наследие СССР и феминизм зашкаливает. А в голодранских странах социализма нет, и нет феминизма.

Почему я поднял этот вопрос. Тут на форуме есть поклонники движухи в стиле MGTW, типа держаться от баб подальше, но это тупик. Т.к. бабы всё равно залезут в ваш карман, т.к. вы сами хотите пенсию, халявную медицину и образование за счет налогов на богатство и т.д. и т.п. А если уж появляется общак, то это всегда кормушка для женщин. Даже будучи онанистом MGTW вам от системы не уйти. Причем не надо винить баб - они всего лишь берут что им дают. Также я хочу сказать, что если любите социальный покой и соц.защиту - то знайте, что это делает женщин фригидными. Для женщин секс - это прежде всего социальная функция, связи на случай голода или проблем. Женщина устанавливает такие связи чтобы их использовать в кризисный день. В сытой стране женщины отшивают всех мужчин. Обеспечите всем сытость - получите жирных самодовольных баб, которые никому не дают. Да, это печально, но я не вижу как изменить природу.

Че за бред сивой кобылы? Почитай задачи МД. Информирование о своем бесправии это огромная работа. Еще 15 лет назад мужчины даже не понимали, что находятся в роли тяглового скота.
Пока в этой статье я лишь увидел верещание о том, что бабы не виноваты, а виноваты мужчины. У вас где-то есть сайт, ютуб-канал, организации, с помощью которых вы боретесь в законодательной сфере? Если нет, то для чего эта статья?
Ну вот вы и обозначили себя. ТП. Бинго!! Или на крайняк очередной альтернативно-одаренный.

Наша работа, как вы говорите "обиженных" видна очень хорошо, а вот где ваша работа? Кроме , как баба, обвинять мужчин во всех грехах, пока я не вижу.

Да-дад, женщина абидела и ваще бабы не дают (с)
А не пошёл бы ты в жоппу, ............... ну, ты понел, не? Когда тебя уже забанят...

А при чем здесь мужчины? Депутаты и президенты лишь пешки, исполняющие пожелания большинства. Кто у нас в большинстве? Бабы и баборабы.
Ну так если вы общаетесь как баба, то и записали в бабы. Обвинять во всем мужчин - это бабская форма поведения. А уж "ВАс обидели" это главный аргумент баб во всех спорах. Еще скажите "вам просто не дают и вам нас очень жаль".
Бабам все время кажется, что их ненавидят. Ты не считаешь, что любая женщина является ангелом, независимо от ее поступков и образа жизни? Ты - ЖЕНОНЕНАВИСТНИК! Да кому ты нах нужен(на) бить тебя. Верещи пока не забанили.
Так вот садись и рассуждай. Напиши статью с предложениями и пожеланиями, направлениями, хотя все это уже есть в статьях других авторов. Мой совет - не рассуждай как баба, что виноваты мужчины во всем. Прежде чем критиковать, нужно предлагать. Пока ты не рассуждаешь, а ноешь, что бабы не виноваты, а виноваты мужчины. А так как почти все что ты можешь предложить есть в статьях других авторов, не думаю, что ты не знаешь об этом, то можно предположить, что ты засланец, провокатор срачей. Причем далеко не умный, так как верещишь на языке ТП Бинго.

Это у вас детство в заднем месте играет, раз не можете отличить игру в войнушки от информационной войны.

Да скорей бы уже. Реально, достал своим вуменсплейингом. Я даже кноповку нажал, не выдержал, из глаз уже кровь течёт

А аргументированно возразить слабо?
Ведь ТС во многом прав. Даже классики МД говорят что главные враги мужчин не женщины,а мужчины. Женщины лишь делают то что им позволяют,а что берега не видят то кто ж виноват. Во всех ветвях власти большинство мужчины и именно они принимают и исполняют антимужские законы.

В смысле, баборабы?


А зачем? Всё и так вполне ясно, и камрады уже аргументы приводили, повторять, что ли?

Ответы то они приводили,но в стиле "молчи женщина". Никакой вразумительной аргументации я в них не обнаружил.


Да. А ещё Бриссены.
Ну так ведь они же мужчины.

В чём именно прав? В том, что я, ты и остальные тут "обиженные"? Или тебе больше нравится быть

Вот правильно Борода пишет: Вы читайте его внимательно, очень полезные вещи говорит. И поменьше слушайте пистострадальцев-патриархов, особенно из секты желтой обезьяны Мон.
Почему, если они пишут как женщины, но называются мужчинами, требуют к себе бережного отношения как к женщинам?

В этом я с ним абсолютно согласен.

В том что женщины бяки виноваты мужчины. Кто им дал все права,начиная с права самой выбирать половых партнёров? Марсиане? Рептилоиды?

Ну если для него обиженные=прозревшие,то кто ему доктор?

Мне не нравиться. Но правозащитников типа Бриссена,такое положение вещей вполне устраивает. Их кредо: не сметь покушаться на права женщин,иначе ущемяться права мужчин.
Забывают только добавить - некоторых мужчин.

Отказаться от всех социальных привилегий чтобы усмирить бабу, и еще радоваться этому?
На мужчину не тянет.

Ты претендуешь на мужчину, но делаешь совсем не тоже самое.

Да у этого кадра через слово... Лютейший гиноцентрищм.

Женщины. Снимать с них ответственность просто глупо.
Даже мракобесие (традиционное общество/религии) этим никогда не занималось.

Нет, не мужчины.

Что это за ерунда? :))
Ну вот, нормальный в целом пост испорчен какой-то фигней, отражающей непонимание базовых вещей (привлекательность итп.)

Почему? Это часть общего знания.
Вы, я смотрю, знатный словоблуд. :))

Слово гиноцентризм на форуме стало чем-то вроде универсального клейма когда нечего возразить по существу.


А кто же интересно?
Депутаты,принимающие законы,менты их исполняющие тоже не мужчины?

В современных условиях да.
Но кто привёл к этим условиям? Кто наделил женщин правами? Я скажу кто.
Всякого рода мужчины-либералы. Вот с них и спрашивайте.

Камрад,

Ну вот почитали- бы что-нибудь про войну - про пропаганду вины противника, как важнейший её элемент.

Ну а даже если ничего не читать, а просто подумать - воюют-то головы, а не руки, ну а значит работа с массовым сознанием в направлении обозначения противника (то есть "виноватого" в вашей терминологии) есть обязательный элемент.

Скорее нет желания и смысла.
Слов маркеров "ныть", "онанисты", "бабы не виноваты", "обиженки", "социальные гарантии это феминизм" - более чем достаточно, чтобы понять что может породить воспаленный мозг.

Не мужчины. Гиноцентристы.
Я бы вообще выступал за принудительное лечение таких обезьян (вообще достаточно было бы оставить их помирать в собственном соку, но то что они не будут тащить за собой нормальных людей - еще более утопично чем принудиловка).
Называть их мужчинами язык не поворачивается.
Да они, обабленные холуи, ими и не являются.


В семье не без...
Феминисты.
А уж они могут быть и социалистами и традиционалистами.

Да похоже, что ТС это знает, поэтому и пытается указать виноватых - самих себя.

Я гляжу вам Мон тоже покоя не даёт.
Только я первый её забил,когда КИА она надоест. Такая миленькая няшечка
А вообще этот гуру секты "Свидетелей Жёлтой Обезьяны" предлагает реальную альтернативу нытью и безисходности. Другое дело что подходит она не всем. Но это уже совсем другая история

Aristotel,
Меня тоже можно в эти свидетели записать, т.к. бывшая тёлка была азиатка.

Не всех. Только НП и СП.

Смотря что называть нытьем и безысходностью.

Нытье продолжателей рода. Да побойтесь родственников-покойников, которые ворочаются в могиле от ваших желаний продолжить род с обезьянами. Чем вы лучше тогда уродов, запустивших в свои страны мусульман, которые усиленно скрещиваются с местным населением и тем самым ставят крест на целых народностях, не то что рода каког-то неизвестному никому овцеепа.
Нытье создавателей семьи без детей для секса. А что, например, помешает Мон насыпать крысиного яда, старому маразматику, помешанному на сексе и отправить его к праотцам и забрать себе его имущество, ведь они официально женаты.
Для того, чтобы иметь секс, совсем необязательно выписывать себе обезьяну и жениться на ней.
Мон - это как настоящая женщина, нитакая как все, выдуманная адептами секты, которая насрав на своих родственников уехала в Россию, дабы содержать и ублажать старого овцеепа и алкоголика, которому даже местные проститутки за деньги не дают.
Это ж как надо было провиниться на родине?(это догадка).
На обезьян меня не тянет, мне достаточно русских, которых не нужно ни содержать, ни жениться.

Вера.
Судя по рассказам гуру Мон убеждённая буддистка и прекрасно знает что каждый плохой поступок придётся отработать.

Гуру на то и гуру, чтобы рассказывать сказки, чтобы поиметь материальную выгоду для себя. Вспомните Новоселова - гуру кланостроителя и строителя патриархальной семьи в матриархатном государстве. А я еще несколько лет назад спрашивал Новоселова, который был модератором, за что неоднократно улетал в бан. По каким признакам у вас патриархальная семья? И о патриархальной семье можно говорить тогда, когда, хотя бы дети стали совершеннолетними, получив навыки патриархальные, глядя на отца. Ничего не мешает любому баборабу назвать свою семью патриархальной только за то, что по пьяни он может стукнуть кулачком по столу, требуя борщик. Не прошло и пол-года(с).
Так и тут с сектой "Свидетелей желтой обезьяны".