О "неопатриархате" замолвите слово.

Начну от противного. С МИСПов. В силу своей "апатриотичности" я не отношусь ни к МИСПам, ни к патриархалам, как я уже упоминал ранее. Но иногда ловлю себя на том, что МИСПы напоминают мне того самого "неуловимого Джо". Особенно когда начинают ссылаться на то, что "патриархалы" спят и видят, как бы "сжить" их со свету. Возможно какой-нибудь "стерлигов" и мечтает об этом, но это ортодокс, время которого ушло безвозвратно. Более того, сами МИСПы часто употребляют слово "неопатриархат". К коему можно отнести патриархат реформированный. Каким видится "неопатриархат" самим неопатриархам? Исключительно в реформировании семейного кодекса и всё. Для начала должны быть отменены алименты и пособия на детей. В первую очередь для "матерей-одноночек" и вообще. Дети остаются с отцом. Раздельное имущество в браке. Уголовная ответственность за измену. Выставление уличённых в непотребном поведении с "голой ...опой на улицу" ну и далее по мелочи. Но самое главное, это распространялось бы на законный брак. Пока ты в оный не вступил, твои МПО - это твоё личное дело: не хочешь бабу - не надо. Хочешь просто секс без обязательств - да пожалуйста. Хочешь увеличивать "поголовье" всяких экзотических стран - да на здоровье. Хочешь, что бы кто-то родил тебе ребёнка "сурмамой" - любой каприз за ваши деньги. Короче твоё тело, твоё дело. Но опять же, ровно до тех пор, пока ты не вступил в ЗБ. Тут уже вступает в силу СК. Поэтому хорошо подумай, дорогой гражданин, надо ли тебе это. Вот вкратце и всё. Никакой опасности для МИСПа в приведённом мной примере "неопатриархата" лично я не вижу. Скорее наоборот, подобный расклад стоит на страже его интересов. Ибо если он присунул какой-то бабце и она от него родила, она не сможет как-то "доить" его при помощи ребёнка. А наоборот, не имея помощи от госупыря будет более сговорчивой касательно участия отца в жизни ребёнка, хотя бы ради его добровольной поддержки. На создание темы меня сподвигли обвинения "неопатриархалов" со стороны МИСПов в "нетерпимости" к последним. Побеседовав со многими "патриархалами" касательно видения ими "неопатриархата", услышал от них приблизительно озвученное мною касательно СК и абсолютно пофуистическое отношение к МИСПам и всем остальным, кто под действие СК не подпадает. Хотелось бы услышать мнение камрадов, касательно написанного, но особенно мнение "неопатриархалов", а то может я чего-то упустил и они спят и видят как отправить всех "не состоящих в браке фтопку"?

До миспов в НП вообще дела нет. И они пытаются говорить от имени всех мужчин. Чем отличается НП от просто патриархата? Функцию рода(большой семьи) на себя берет государство. Законы стоят на страже интересов мужчины, а значит семьи, детей, да и самой женщины.

сложна
про наказать - понятна. хай буде.
про мотивировать - нипанятна. вообще. смысл корня "патрио", если брачевацца-плодицца все будут тупо сцать?

Ну и я про то.

Скажем был такой дедушка Маркс. Который создал классовую теорию. Затем появился некий термин, средний класс. Это класс назывался основой современного общества, движущей силой... По сути это симулякр - имитация, призванная навешать лохам лапши. Мол вы достигли заветной цифры дохода - вы теперь наши - основа и т.д. Ну и бастовать не должны мол После развала Союза средний класс стал не нужен. И стал вдруг повсеместно сокращаться. Надо же.
Скажем есть современный феминизм. Общество в нем заинтересованно. Это и спрос и выборы и рождаемость под контролем. И стихийно возникает МД. И тут снова применяют старый прием. МИСП это те кто сидит тихо и не протестует. Опять некоторым вешают лапшу. Мол вы в стороне, вы свободны от общества. Вы покупаете отдельную машину, квартиру и не боретесь за свои права. Бастовать не должны мол

Flex50,
Хм... Интересный взгляд на суть вещей...

Отменить полностью - навряд ли. На такое законодатель не пойдёт не за что. ИМХО
Будет овердофуя визга что мол нарушаются права детей блаблабла…..
Хотя конечно же полная отмена алиментов дала бы мужчинам очень весомый козырь.
Я смотрю на эту проблему более реалистично.
Но хотя бы ограничить алименты одним прож мин-м (или сколько там платят бабам в связи с потерей кормильца)
Ведь она потеряла кормильца по дурости-стервозности не смотря на то что кормилец жив
При этом права ребёнка не нарушены. Ребёнок получает на своё содержание ту сумму, которую бы он получал от гос-ва если бы его отец был бы мёртв.
При этом на один прож мин особо не пошикуешь и баба будет вынуждена поддерживать дружественные отношения с отцом ребёнка чтоб тот имел желание как то поддерживать материально её сверх обязательных алиментов в один прож мин.
Для попытки создать неопотриархат хватит всего лишь одного этого изменения в законодательстве ИМХО

Это совсем необязательно так как баба будет вынуждена отказаться от всякого рода препятствий общения и воспитания отцом ребёнка так как в противном случае кроме аликов в один прож мин ей не чего не светит.
А бабьё, как мы знаем очень падки на деньги (даже на малые суммы). Поэтому выёбываться они не будут так как это им не будет выгодно.



Если имущество предполагается раздельным в браке то сам смысл заключения брака теряется.
Тк брак это имущественно финансовый договор (крайне не выгодный мужчине) который обуславливает распределение имущества и финансов при расставании муж и жен.
Поэтому про оф брак следует вообще забыть и забить на него окончательно. Что в принципе и сейчас умные люди делают и для этого не требуется ни какого изменения в законодательстве. И будет раздельное имущество , только без какого-то там брака.
Церковный брак-пожалуста (чисто для религиозных людей).

Ну это уже вообще не к чему.
Мне даже страшно читать такие буквы.
Ибо если такое было бы реальностью я был бы отъявленым рецедивистом и жил бы на нарах по сей день и на штрафы и адвокатов потратил бы наверно все свои накопления..
А если ловят за измену то в тюрьму или штраф огромный?????
А штраф в пользу государства или в пользу рогатой стороны?????
Уверен если такой закон примут появятся тысячи агенств по инсцинировке измен, дабы с своего супруга выбить штраф в свою пользу. И корумпированые правохранители будут с этого стричь нехилые дивиденды. Будет своего рода шурыгинг.

Итак мой вывод:
Для попытки построить неопатриархат необходимо и достаточно:
либо полностью отменить алименты (наилучший вариант) Либо хотябы ограничить их одним про мин-м.
Фсё. Больше ни чего не надо.
Но пока это не произошло-МИСП
Но такой МИСП который и бап ебёт в удовольствие, без ущерба (материального и ментального) для себя самого и размножается по возможности если подобралась для этого серьёзного шага условно-годная баба (как это делает комрад Бриссен). Бриссенговать короче.

Можно завезти бабу азиатку с ЮВА. Тоже годный вариант ИМХО.(учитывая положительный опыт некоторых комрадов)

Но если у какого либо МИСПа по каким либо причинам не получается наладить взаимо-приятные отношения с соотечественницами либо привезти азиатку, то остаётся лишь дрочить.
Дрочить не западло. Аленить западло. ИМХО

покерофф,
Как на духу. Я вообще в "неопатриархат" не шибко верю. По причине его опасности для матриархальных "илит". Просто общаясь с "неопатриархалами" я ни разу не наблюдал от них какой-либо враждебности относительно МИСПов. Что до МИСПов, никто из них внятно не объяснил, что это за зверь такой, МИСП. У тех, кто себя к ним причисляет, зачастую прямо противоположные взгляды на МПО. ИМХО.

Согласен.
В моём понимании МИСП это


Вот я тоже так думаю. Не допустят элиты ни какого неопатриархата, это им не выгодно.
Остаётся лишь приспосабливаться под эти стрёмные условия, которые насоздавли эти элиты.
Другого достойного выхода нет.

А протестовать то надо.
Ибо смазывают лишь те колёса которые скрипят. (амер пословица)

Вполне естественный взгляд. Госупыря в чём-то можно понять . В своё время, все со всеми, бесконечно воевали. Живём сейчас мирно, воевать не хотим, чего-нибудь завоёвывать или себя защищать ? Сидим и не питюкаем. Но делимся с дебилами ( в данном случае со шлюхами ), а не хотите, то мы вам поможем. Элегантно придумано, на самом деле, с этими матриархальными беспределами. Один лохОвый пол, содержит другой оборзевший, который бесконечный потребитель с нарастающим аппетитом. Все при делах.

На самом деле, чем хорош Тайланд, например. Тайские бабы не имеют ни алиментов, ни пенсий. Вертись, как хочешь, ещё и родителям подбрасывай.

Понятно, камрад, благодарю!

inzhener,

если уж прямо теоретически заморочиться с решением сабжевой задачи - то нужна сверх-задача для общества, которая не вызовет первичное отторжение матриархально-потребительским ядром, однако спустя кратчайшее время единственной оптимальной стратегией выживания социума окажется этот самый нео-патриархат или сверх-патриархат или пофиг-какой-патриархат.
ну аналогично строительства комунизма у совков - только более универсально и теперь уже интернационально
новая дианетика например ахахаха

Нету её. Это если действительно что-то пойдёт в Мире совсем не так. Сейчас невозможно появится всяким Гитларам или Сталиным. Потому и придумана куча всяких союзов, Евросоюзов, ассамблей и прочего мусора. С жиру все бесятся, потому и страдают кругом хернёй от безделья.

Должен же восторжествовать здравый смысл! Дети с отцом лишь 10% имеют отклонения в психике, с матерью -100% невротики. Недавно статью в Вечерке московской прочел под авторством главреда. Пишет про детей в пионерлагере, у них спросил психолог - чего вам не хватает в жизни? Одна девочка сказала - отца! И весь отряд заревел - оказалось, что почти у всех отцов нет, эгоистичные истерички не дают детям видеться с отцами. И никакие гаджеты не заменят отца бедным детям.

грубо и тупо. не наш метод. к тому же когда сверх-задача ставится на уровень выживания индивидов и их групп физического, могут пойти неожиданные последствия, неконтролируемые цепные реакции.
смысл человеческого развития в частности и эволюции в целом, он как бе и заключается в более щадящих, гуманных средствах достижения целей. мне в этом плане лучшего примера чем дианетика в голову не приходит, но возможно есть (будет?) что-то более эффективное.

Закат,
Сторонники МИСПа и "патриархата" составляют в России ОЧЕНЬ малый процент населения. Об этом можно судить по тому, как плохо подписываются петиции в защиту прав мужчин. И тем удивительнее наблюдать, что вместо того, чтобы объединиться и попытаться получить хотя бы базовые права, начинаются бесконечные споры, разбор каких-то ненужных нюансов. Ну дико-сидят, грубо говоря, три с половиной человека и спорят-"давайте отменим алименты и пенсии", "нет, семьи не нужны, это пережиток прошлого". Пока эти три с половиной человека ведут свои научные диспуты, деля шкуру неубитого медведя, выдвигая фантастические законопроекты, которые никто не примет, жизнь идет своим чередом.

Достаточно того, чтобы упырь не лез в МПО и вообще почти никуда - и всё само собой наладится. Но он лезет и лезет, пока не развалится, как паразит, сожравший своего хозяина. Так что ждём обрушения, улыбаемся и машем.

Кто у Вас их отнимал ? ЛохАми не надо быть. Читать, до полного просветления. http://masculist.ru/forum/thread11235.html

+

+


ППКС! Причём, что бы кто не говорил, а дочери нуждаются в отцах не меньше, чем сыновья. Лично у меня они всегда руководствовались моими советами, а не БЖ, если мы с ней расходились во мнениях. Старшая мне как-то призналась: "Мама человек хороший, но в жизни мало что смыслит. А ты папа, знаешь всё обо всём. Я всегда слушаю тебя в 1-ю очередь." Так что девчонкам нужен отец, как и парням.

То, о чем вы пишите-это здравый смысл. Я же говорю о ПРАВАХ.

Каких конкретно ?

inzhener,
Ну, например:

О праве самому выбирать, служить в армии или нет. Не прибегая при этом к каким-то уловкам, лазейкам и подкупу. Праве забрать себе своего ребенка, если обладаю лучшими для него условиями, что исключается концепцией "мать нельзя разлучать с ребенком, кроме чрезвычайных обстоятельств". Право на нормальное общение с этим ребенком, если суд отдал его матери. На равный пенсионный возраст, без сомнительных привилегий по половому признаку.

Все перечислять не буду. Об этих правах здесь много раз говорилось. Причем как о случаях откровенной дискриминации мужчин, так и о тех случаях, когда номинально у мужчины права есть, но баба "правее" по закону(как в примере выше, про детей).