В думе попросили написать законы для мужчин

Ко мне уже два раза обратились из Самарской думы. Моих сил недостаточно, что бы написать норм законы.
Кто может, правьте. Времени до сегодняшних 22:00
https://docs.google.com/document/d/1VyRxethjE7RWeRBlQhRmpmocbcW7RMfKPDnEaO4KkxU/edit

Да, внезапно и аврально, что делать. Но так то всегда пригодяться готовые документы в реале, да еще если их можно править всем скопом. Я ща сажусь в междугородний автобус и до 10 часов не успею поправить документ и причесать и убрать самые фантастические вещи

Но фантастические вещи есть в законах второго этапа)))
https://docs.google.com/document/d/1cGOlc47XZnJ05QNep3h1DYjJ8s4DsKjNf3dOvvTZQM8/edit

Много букаф....
И в авральном режиме серьезные вещи не сделать.
Но есть проверенные практикой решения.
Достаточно оменить СК.
И ввести приоритет брачного контракта над остальными законами по МПО.
Остальное все потом допишут в контракты юристы из существующей практики.

Документ написан для тех, кто ничего не понимает в теме МД МиСП и так далее. Потому длинный. кроме того, он пытается быть не односторонним. говорит как о плюсах, так и минусах нововведений.

Да, это витает в воздухе и давно назрело. и брачный и СК. Потому о конкретных переменах в СК и частично брачном контракте ( и даже более сильных вещах) речь и идёт.

Эти законы я пиарю уже 6 лет. Че то я не вижу юристов, которые бы их дописали


Начало было не в авральном режиме, я потратил две недели полгода назад. Просто сейчас почему то резко обратились из власти и попросили сделать быстрые поправки. Я не знаю, почему.
Хорошо, не надо в авральном. давайте на длинном цикле.
Пишите свои предложения в документ.
И не "многобукоофами", а небольшим количеством, раз уж умеете.
Я так не смогу. Потому жду четко сформулированных предложений. дабы мои много букоф разбавить.
И да, сначала убедитесь, что вы не повторите то, что в документе уже есть

1. Отмена всех законодательных и подзаконных актов в сфере МПО.
2. Приоритет имеет брачный контракт.

ВСЕ!!!!!!

Как это работает на практике?
Мужчина и женщина заключают брачный контракт. Там, ессно, всех нюансов не предусмотришь. Чт-то потом да вылезет. Ок. Юристы это дело учтут и в очередном контракте это дело учтут и подправят.
Понимаете, в чем преимущество такой системы? Нет нужды продумывать в деталях все множества нюансов, возможных в браке. Как только что то вылезет, это дело корректируется в очередном н-м контракте. В итоге через какое то количество из практики вырабатывается оптимальный контракт, где будет учтено все. Саморегулирующаяся система. Можно прописать все, что душе угодно. Целка-нецелка, измена-неизмена, сколько раз в неделю дает-не дает и т.д. и т.п.

DmiDon,

Если это все и никаких промежуточных шагов нет, то жаль, но сейчас это невозможно. Это утопия и радикализм похлеще, чем коммунизм 1916 года. Но и для таких вещей у меня есть документ.пишите это сюда: "законы третьего этапа."

https://docs.google.com/document/d/1hkuSuR4e2npiAnfZjN9ESclos-zWnj4R4TCOmpAdH9k/edit

Хотя может быть, второго этапа.
https://docs.google.com/document/d/1cGOlc47XZnJ05QNep3h1DYjJ8s4DsKjNf3dOvvTZQM8/edit

К третьему этапу мы перейдем после первых двух. я пока говорю о самых маленьких и не конфликтующих с системой шагах.

На самом деле достаточно сделать вот что: сами законы не упраздняются. Просто брачный контракт может противоречить законам. как то так.

Ясен пень, что невозможен. Потому, если невозможно законодателным порядком - будет "явочным". Тупо все вымрут, и путем прямой демократии прямым голосованием примут те, кто УМЕЕТ размножаться. Тупо примут шариат. Потому как остальных просто уже не будет.... вымрут... естественный отбор....все дела!

DmiDon,

никто не вымрет так быстро. медленно все вымрем. и власть не будет реагировать на эту медленность, не успеет. в китае 35 миллионов лишних мужчин. Саудитов и арабов и мусульман без жён ( их потенциальные жены в гаремах у других мужчин) - еще 30 миллионов вокруг россии. еще 15 миллионов гастарбайтеров могут потрахивать русских баб, изменяя своим мусудльманским женам.
Бабы наши без спермы и детей не остануться. если надо будет, залетят на курортах в ебибте, а наше государство сделает налог на бездетность для мужиков.
Репродуктивное ядро всегда защиаемо обществом. А мужчины к нему не относяться. Потому диктовать репрдуктивному ядру пока что не могут

Ну не вымрут, тогда будет естественный постоянный приток трудовых ресурсов из мест их избыточного производства в места, где рождаемость низка.

DmiDon,

приток дешевой рабочей силы, людей, рождение которых стоит в сотни раз дешевле
киноhttps://www.youtube.com/watch?v=toe7kNg3cLM

Потому нас слушать никто не будет, пока есть миграция...
баба , которая связалась с мужиком из чужой патрирахальной культуры, делает дешевых детей и дешевую рабочую силу.
Зачем власти мужики, которые распоясали своих баб так, что на детей, баб, медицину теперь госдуарство тратит в сотни раз больше бабла?
Они лучше возьмут заубежных мужиков. Которые сделают дешевых детей и много

Потому надеятся на то, что государство прозреет и у него не будет никакого другого выхода, как быстро ввести радикальные меры, вряд ли можно...Надо потихоньку бороться за них и вводить то, что нам кажеться медленным и не эффективным. а потом на почве медленного и не эффективного можно проводить быстрое и эффективное.
Уже получилось многих мужчин вытащить из матриархальной матрицы. уже победа. Вот если бы они еще размножились и передали свои знания детям, было бы лучше, но этого, видать, не будет...Потому нужны законы.
Пока живо прозревшее поколение, нужны законы. следующего прозревшего поколения может не быть

Ладно, отвлеклись.
В деловой практике существует такая система.
Есть общий закон по защите прав потребителей.
Когда субъекты меж собой вступают в хозяйственное взаимодействие, то могут либо заключать отдельный договор, либо нет. Если такой договор не заключается, то в дальнешем все регулируется существующим законом о защите прав потребителей. Если же таковой договор (например, договор-подряда) заключен, то в стороны руководствуются этим договором. Он имеет приоритет перед законом о защите прав потребителей.

Система гибка, позволяет оперативно отражать все возникающие реалии жизни, без постоянного переписывания законов на уровне законодателей.

Вот такой механизм и к брачным отношениям моожет быть применент. Тем паче, у нас сейчас рыночная экономика, и все можно перевести в сферу материальной ответственности. В том числе - брачные отношения.

да, у нас договорное право. и только в СК оно не действует

Ну вот достаточно одну эту поправку (даже не закон) протащить - и все наладится.

DmiDon,

думаю. это в законы второго этапа пройдет. все равно радикально. но уже норммально и не фантастично. за пяток лет можно протащить...

добавил в документ второго этапа. можно и в первый, но там больно много мороки. надо плюсы минусы, предпосылки и предпосылки предпосылок написать. если надо, пишите сами)))

Ко мне постоянно из Госдумы обращаются, но мне некогда, слишком занят.

Вы в курсе, что в странах, где БК работает, условия де-факто в таких контрактах прописываются крайне в пользу баб. Только что мужчина всё должен и уходит в трусах.

Не поверите. Написал бы уже давно. Если бы понимал механизм принятия и верил, что будет принято. а так все более приходилось вопросами бизнеса заниматься да всякими техническими поделками с неплохим практическим результатом. А с законотворчеством и уж тем боолее с принятием - ооочень далек от этого. Так...потеоретизировать, языком попиздеть....Вы вот тоже, простите, каким боком к законотворчеству?

Нет. Не в курсе. Я - предприниматель. И исхожу из этого своего опыта. Если чего то подписываю - то перед этим пытаюсь вникнуть и понять, ЧТО я там подписываю. И поэтому для меня чт обрачный контракт, что контракт на снятие жилья, что договор-подряда - одна хрень....
А почему они подписывают то, что им не выгодно?

Сам бы хотел знать. Но таковы реалии и в Израиле, и в Индии, и в Китае, и в США.

В Китае, например, традиционно подписывают что мужчина отдаёт жене своё добрачное жильё после развода. На этом недавно мошенническая схема была, очень многие своего жилья лишились.

Ну, по видимому , здесь речь идет о категории населения, коих большинство, кто и всякие кредитные и прочие ипотечные дела подписывает, не читая...

Чушь какая-то, править ее бессмысленно. Прежде чем на законы замахиваться, надо хотя бы текущее законодательство изучить. СК РФ. И добиться выполнения того, что там УЖЕ написано. Какой смысл новые законы принимать, если существующие не работают? И к охренелому бабью даже 5.35 КОАП не применяется?


Единственное, что я бы ввел нового в законах - ограничение суммы алиментов. В обязательном порядке платится только прожиточный минимум. Все, что сверху - только по договоренности между родителями. Одного этого хватит, чтобы ситуацию переломить.

Перспектива втащить мпх затмевает рассудок и ласкает воображение .Ну о чём может думать пелоткозависимый