Вымогательство ребенком, которого мужчина не хотел

На АБФ поднята вот такая тема: Всплыла мразь из прошлого. Тема вызвала бурные дебаты (см. топик на АБФ). Предлагаю обсудить ситуацию.

Ребзя, тут значит такая ситуация - спустя годы после судов и вылитых на меня говен объявилась бывшая тварь, из-за которой мне пришлось сильно поменять свою жизнь.

Просит приехать к ребенку, предлагает заключить алиментное соглашение на приемлемых для меня условиях.

Чтобы у всех было представления о бабе - эта мразотная сука залетела и родила от меня с целью срубить ништяков, как минимум в виде алиментов. У меня БЫЛА крутая позиция в компании из голубых фишек, алики бы могла тварина рубить с меня сотнями тысяч (не считая квартальных и ежегодных бонусов). Пришлось без анестезии сдирать аленячью шкуру и уходить в тень, слава богу все в итоге сложилось для меня удачно. А вот мразина получает все строго по закону, и если раскидать общую сумму выплат на кол-во прошедших месяцев, то уже выходит меньше прожиточного, а дальше - больше. Лососнула тварь в общем, активы сохранил и спрятал, на прежний уровень дохода вышел, и вообще стал все забывать. И даже появилось в планах создание семьи.

К ребенку этому я никаких чувство не питаю, но ДНК, к сожалению, говорит, что мой. А мразь так и поет - ребенку нужен умный и сильный отец, ты бы собственным примером мог дать ему уже очень много, давай переиграем все на выгодных для тебя условиях, все обсудим... Только не знаю какие тут выгоды могут быть для меня - суд по алиментам есть, решение надо исполнять, ребенок вроде бы получается уже бракованный и лучше новых делать.

Что посоветуйте в этой ситуации?

Должен он, очевидно, только то, что написано в решении суда.
Может поменять формулировку на "как бы Вы поступили на месте автора?".

Мой вариант ответа: исполнять решение суда, эпизодически помогать в воспитании ребенка (устроить в хорошую школу, спорт. секцию, институт, проводить беседы в проблемных ситуациях), материально помогать только в случае крайней необходимости.

Ну конечно именно это и подразумевается.

разумным будет ( если есть тяга к ребенку ) передача его папе.. -- если сын разумеется.
но тут еще надо смотреть сколько лет прошло и что из ребенка эта баба успела сотворить.

в противном случае -- чисто из человеколюбия выделять бабло в размере достаточном для среднестатистического пропитания ребенка.

никаких совместных проектов и тем более совместной жизни с таким существом ( ежели всё правдиво изложено) я не вижу.

Сыну помогать надо, но только так, чтобы бывшая денег на руки не получала. Или в крайнем случае подать в суд чтобы лишить себя родительских прав, тогда она станет матерью одиночкой, а таким государство обязано помогать.

НЕТ этой тяги. И вообще автор его не хотел и не планировал.

ну это тогда..
время то прошло..
ну а раз нет..то и выделять или минимальное или столько сколько сам сочтет нужным и таким образом каким сочтет удобным.
в идеале-- вообще отсечь попытки манипуляшек.сменить телефон включить игнор.

разумным мне представляется такая позиция.. дите выращеное без участия отца это не его дите а максимум его сперма.

Мое мнение - на#ер эту бабцу вмесе с её ребенком. Мужчина не хотел ребенка - значит у него нет ребенка.
Сама приняла решение - пусть сама теперь и живет как хочет.

Алименты по минимуму и никогда никакого "участия" в жизни бл#ди и ее ублюдка не принимать.

Сосед по лестничной клетке сам кинул окурок случайно попав в стопку макулатуры - пускай теперь сам тушит весь дом, а мы посмотрим?

И таки чего ты этим хотел сказать?

Дмитрий Селезнев,
Вот честно скажу - он её сейчас поливает тридесятыми матами (мразота, скотина), и я ему охотно верю, что она именно такая. Но неужели он НАСТОЛЬКО не понимал, с кем живёт, почему не предохранялся, тем более, что не хотел детей? Поражаюсь я этой беспечности - "она залетела". Это как так? Писька ж не только у неё есть, но и у тебя, и чтобы получился киндер, вообще-то две письки нужно - что же ты свою не контролируешь?!

Проголосовал, как все. Чего уж теперь - нужны действительно новые, СВОИ, дети, там уже всё кончено и будет тупая выкачка денег.

Финал истории:

Ребзя, ниасилил все 15 страниц, которые вы тут написали.

Собственно, новости... Решил не встречаться, дабы не создать себе проблем, а выяснить все по телефону.

Сегодня утром состоялся телефонный разговор. Начала с того, что она очень сожалеет о крахе моей карьеры, что поступила не очень умно и прочее гавно. Чувствовалось, что готовилась, или по бумажке читала. Пришлось перебить ее, дабы выяснить - чего она хочет и чего задумала.

Ребзя, как все просто - купить ей квартиру в подмосковье за 5 млн, а она с меня снимает алименты.

К слову сказать - про ребенка не сказала ни слова, только деньги и выгодная для нее сделка.

Ответил, что подумаю и закончил разговор.

Думать только тут нечего.

Наверное, тему можно закрывать.

Каким образом? У мужчин средств предохранения раз в 100 меньше, чем у женщины.
Я задам один очень простой вопрос: Если бы в РФ не было ПРИНУДИТЕЛЬНОГО официального отцовства + алиментного грабежа, то залетела бы баба? Ответьте ЧЕСТНО.


Верно. А вот право репродуктивного решения де-факто есть только у женщин. У мужчин нету.


Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал.
Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА.
Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.
Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз “прокатились пассажиром” на их “автомобилях” (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ). Обратите внимание, только женщина решает кого ей “катать”, сколько раз и в какие отверстия: даже официальный брак совершенно не гарантирует, что вы будете единственным “пассажиром”. Современная замужняя женщина может иметь секс с кем угодно и когда угодно - НИКАКОЙ ответственности или наказания перед мужем она не несет.
Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, произошло семяизвержение, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть и сохранить эту беременность - опять-таки без оглядки на волю мужчины. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела.
Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами. Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины. При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж.
Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.
Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - заставить отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.

Всё именно так и есть - "она залетела". Не мужчина "залетает", а безответственная или корыстная ОЖП. При современном уровне развития контрацепции, которая в 60-е годы спровоцировала сексуальную революцию и освободила большинство женщин планеты от неконтролируемой беременности.
Не кажется ли вам странным, дорогой камрад, что эффективной контрацепции уже больше 50 лет, а тёти всё продолжают и продолжают "летать"? Что-то тут не то! Зачем вы оправдываете бабские мутки?
Вот цитата автора с АБФ: "Дело было так - залил по пьяни, потом утром она меня заверила, что выпила постинор. Видимо, наипала...."

Письки то две нужны, это бесспорно. Только хозяйка женской никому ничего не должна!


Люто плюсую! Очень образно и доходчиво написано!

Современным мужчинам надо понимать принципиальное отличие современной плоскости "секс-зачатие" от патриархальной.
При патриархате секс действительно означал согласие или готовность на зачатие (разумеется, за исключением похода к проститутке). Не было средств предохранения, а часто даже знаний о процессе. Супружество подразумевало ЖЕЛАНИЕ обоих рожать детей.

Сейчас же секс существует совершенно отдельно. Им занимаются не только для зачатия, но и для удовольствия. Не только в супружестве, но даже без знакомства.
Причем, именно феминистки убедили баб, что те имеют право на сексуальное удовольствие безо всякой связи с репродукцией и без каких-либо отношений с мужчиной.

Так вот, получение обоюдного и добровольного удовольствия в современных вовсе не означает репродуктивных обязательств. Вернее, не должно означать. В реальности обязательств нет только у женщин. А вот мужчине отцовство спокойно ВМЕНЯЮТ по желанию женщины. Хотя бы он и показал суду 100 расписок бабы в том, что речь шла только о сексе для удовольствия.

Потому-то МД и требует ДОБРОВОЛЬНОСТИ официального отцовства: шантаж, вымогательства и "случайные залеты", калечащие жизнь мужчинам и произведенным по ЕДИНОЛИЧНОМУ бабскому решению, не прекратятся пока существует возможность ВМЕНИТЬ нежелательное отцовство ребенку.

Вот об этом я и говорил - "по пьяни", "заверила, что..." - парень совершенно себя не контролирует, то ли инфантилен, то ли страшно высокопримативен (жопой думает, вместо головы), не понимает, что в наше время уже нельзя быть настолько беспечным. Хотя, конечно, дураки умирают счастливыми.


Да мне в этой ситуации на бабу наплевать вообще - она делает свои обычные мутки, которым сотни тысяч лет, ничего нового: обман, манипуляции и т.д. Меня просто злит беспечность вот таких дураков, БЛАГОДАРЯ которым эти мутки никогда не закончатся. Меня умиляет и его откровенность и выражения - "залил по пьяни". Ну молодец, что "залил", и что по пьяни - а иначе никак нельзя было? Например, не по пьяни, и с презервативом? Не, никак? Только по пьяни и без презерватива? Прямо икона высокопримативности - ему захотелось, всё, мозг полностью отключился, и он "залил" "по пьяни".

В начале 90-х я был реально нищим студентом, у которого даже на презерватив деньги не всегда были, мог и пива выпить - но дело в том, что я реально ЗНАЛ, что такое залететь в 17 лет, что это за собой влечёт, что могут устроить мамочки-тётушки "залетевшей". И я болся. Реально боялся. И потому был предельно осторожен, и так получилось, что за всю мою жизнь никто от меня не "залетел". Потому что я боялся, я действительно не хотел лишних проблем, я от них панически бежал в 90-х. А этот красавец, походу, ничего не боится - ну так отчего же я должен его жалеть? Я бы его пожалел, если бы баба с ним поступила как та шлюшка с теннисистом Борисом Беккером - набрала его спермы в рот, пошла в туалет, и себе значится... туда... Вот это - высший пилотаж коварства. А вот так - тупо слить в бабу и надеяться на чудо ("Я не хотел детей") - верх дурости. Он не знал, что от незащищённого секса дети бывают? Как можно верить случайной бабе, что она что-то там выпьет для предохранения? "Видимо, наипала" - шедевр! Ну да, прикинь, пацан, наипала-таки! Редчайший случай у женщин, вообще они все очень честные!

Парня классически развели - "взяли на пузо", как говорят опытные тётушки. Увы, он не первый, и далеко не последний Он не инфантилен, и не страшно примативен. И не дурак. Он заурядный "абнакнавенный алень".
Скорее всего, дело было так: отношался он с ОЖП, "заливал" ей, прихвастывая попутно про "голубые фишки". Ни о чём плохом себе не думал, "доверял" ОЖП, АБФ с Маскулистом не курил. И в итоге попал.
Как там было у классика? "Деточкин конечно виноват. Но он не виноват!" (с)
Вы на этом ресурсе пишите разумные вещи. Чувствуется, что калач Вы тёртый А потом р-р-раз:


Конечно, он НАСТОЛЬКО и не понимал. Она и "залетела". Мне видится, что Вы перекладываете заботу о контрацепции целиком и полностью на широкие плечи мужчин. В рамках устоявшейся общественной парадигмы. Из серии "испортил девку - женись", "залил девке без презерватива - плати алименты до совершеннолетия ребёнка".


Это Вы были таким "прошаренным", обошлись без "залётов" - и это здорово! Но что делать остальным 90% ОМП в популяции, воспитанным мамашами, школой и отечественными СМИ? Задача МД - изменить общественную парадигму и сделать в итоге так, чтобы тётям было бессмысленно "залетать". А не стоять в сторонке и ухмыляться, как я всё правильно сделал и какие лохи эти "летуны"

Конечно, получается. Только откуда такая предельная доверчивость? Он не читал и не слышал сотнями подобных историй?

Безусловно! Только и исключительно на широкие (или узкие - у кого как) плечи мужчин. Я на то и намекаю (а не защищаю бабу): если о контрацепции не позабитится мужик, то о ней "позаботится" баба - естественно, уже исходя из своих целей и желаний.

При этом, конечно, от бабы надо требовать того же, даже по возможности следить за исполением - но НИКОГДА на это не делать ставку, и всегда исходить из наихудших предположений - а именно, что тебя хотят наипать. Только так можно до предела повысить вероятность не-залёта.

По любому читал и слышал. Но невозможно быть каждую секунду на чеку... иначе параноиком станешь. Все допускают ошибки, не роботы ведь. Только за эту ошибку должна баба нести ответственность, теперь пусть и живет на пять тыщ алиментов

Поторопился я написать, оказалось уже обсудили его ответ про постинор)))

А КАК он может позаботиться?

Мужская контрацепция
Теперь поговорим о мужской контрацепции. Несколько слов о презервативе.
Что такое презерватив? Это кусок резины, надеваемый на член. Его надо достать, надорвать упаковку, вынуть, правильно натянуть. И все это, заметим, как раз на пике возбуждения. Сам процесс, мужчины согласятся со мной, гораздо - на порядок, менее приятен, чем без презерватива. Когда спорящая женщина ссылается на возможность использовать презерватив, я обычно предлагаю следующее: “Возьмите презерватив, натяните себе на язык и попробуйте так кушать торт или петь - нравится?”. При этом ни одно средство женской контрацепции практически не влияет на удовольствие любовников.
Характерно, что в нашем обществе матриархальной деградации, женщин совершенно не интересует то, что презерватив резко снижает удовольствие мужчины от секса, если не вообще сводит его к нулю.
Но это не все. Презервативы протыкают и смазывают вазелином для организации “утечки” спермы. Использованные презервативы иногда используют для зачатия путем введения спермы во влагалище. Так что если вы, мужчины, пользуетесь презервативами, то не бросайте использованные где попало, если не хотите “неожиданно” стать папой.
Разговоры о презервативе, очевидно, будут продолжаться пока или не будет изобретен простой и беспроблемный способ мужской контрацепции, или же не будет отменено принудительное отцовство. Отмена принудительного (вменяемого женщиной) отцовства - это ЛУЧШЕЕ, я уверен, средство от всех этих “случайных залетов” и “недоразумений”. Женщины МГНОВЕННО вспомнят о том, что 99% контрацепции находятся в их руках.
Второй действенный способ - вазектомия. О, это очень интересная тема. Поговорим об этом втором способе. На самом деле вазектомия - практически необратимая хирургическая операция по перевязке или удалению фрагмента семявыносящих протоков. Таким образом, мужчина, сделавший вазектомию, в последующем не сможет иметь детей совсем, ни с одной женщиной. Это не способ контрацепции, а СТЕРИЛИЗАЦИЯ мужчины. Тем не менее, женщины очень любят говорить о перевязывании семенных канатиков. Все в том же ключе: не хотел бы ребенка, то сделал бы операцию. И тут мне хотелось бы задать этим женщинам эти вопросы:

а почему операцию должен делать именно мужчина, а не женщина? (существует “симметричная” операция для женщин)
почему нежелание беременности одной женщины и ребенка от нее должно НАВСЕГДА лишать мужчину возможности иметь детей от других женщин: ведь эта необратимая операция делает мужчину стерильным СО ВСЕМИ женщинами, которые у него будут?


Мало того, ученые из Гарварда выяснили, что у мужчин, которым была проведена вазэктомия, повышается риск заболевания раком простаты.

Какие еще средства контрацепции есть в руках у мужчины? А по сути, никаких!
И вот тут самое время вспомнить о мужских таблетках.
Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, генетики, химии - в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, нано-технологий, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток?
Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а, следовательно, и коммерческий успех?
Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации.
Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение.
На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.
После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин.
Другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel's Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества.
Последние упоминания о намерениях израильских ученых перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы все тем же 2010 годом. Дальше - тишина.
Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме - ничего кроме дешевых сенсаций типа "британские ученые нашли жизнь на Марсе" не найдете. Вообще, о том, что “вот вот появятся мужские таблетки”, я слышу с конца 80-х годов прошлого века. А таблетки-то, оказывается, давно существуют. Только в странах победившего матриархата их не только не продают, но и всяко помалкивают об их существовании.
Очень интересный момент: с одной стороны женщины кричат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности, а с другой - контролируют практически все средства контрацепции и впились мертвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вмененное отцовство без права решать!

С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.
Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть. А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата и бабства.
Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”.
Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ будет РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме.

Гениально! Надо это записать! Даже бабораб бы задумался, прочитав такое четкое сравнение.

Насчет мужской контрацепции, а в частности мужских таблеток, после которых можно определенный срок трахать любых ОЖП, не боясь налететь - все исследовано примерно на 90% и готово к производству, но заблокировано феминистками, как средства, нарушающие прав женщин.
Доказать бы в суде, что мужские таблетки прав женщин не нарушают, но не знаю, возможно ли это вообще, ведь у феминисток просто несравненно огромные силы и финансовые ресурсы. Они не то что адвокатов, все суды могут купить, или обвинить в сексизме, и всех неугодных судей отправить в отставку.

Оптимист,

Странно, в чем именно права нарушаются?

Der Mann,

А так что-ли непонятно, чем? Хотела залета, аликов, раздела имущества - а он на самом деле таблетку съел и ничего теперь не должен. Получается - отдалась не за что ни про что, и даже запезплатно. Этим и "нарушается".