Высокопримативы в разных видах боевых искусств. Есть ли они? (Вопрос)

Просматривал видосы ММА, К-1, UFC и тд. И не вижу обилия так называемых высокопримативов. Вроде бы подраться и бабла срубить - нормально.
Но бойцов высокопримативов не особо нахожу. Тем более завоевавших высокие титулы.
Магомед Исмаилов (Мага)? Он больше лапоть необразованная. А когда проигрывает обижается как девочка - это по-высокопримативщицки?

Кто-то еще? Кто из спортсменов высокого уровня - этот ВП?
Неужели их на ринге бьют НП и СП?

Это признак меркантильной ОЖП

Да наебалово это всё. Чисто шоу и бизнес, где расчет идет исключительно на инстинкты

+1

+1

Я не ней не ностальгирую)

ой, как не согласен)))

Ну, какая там матчасть, Хоспади!?
Мелочь стрелять и телефоны отбирать - достойная жизнь?)
Им как раз не хватает на эту достойную жизнь. Они отбирают чужое. и все равно мало. Потому, что планка огого!
НАличие денег и статуса - компенсация своей никчемности. Жажда славы (и серийные преступники оставляют особые метки и тд), власти и денег. Нет чего-то - они дерьмово себя чувствуют. Тк самооценка такая же дерьмовая. Без вышеперечисленного они чувствуют, что они НИКТО. Говно на палочке. Так же и без бабы и тд. Те же самые олени. Это всё - ЗАВИСИМОСТИ. Больные, несчастные люди. А не высокопримативы.
Ажмамки и яжбати - тоже больные люди. Статуса им не хватает какого-то.

Почему зеки общаются с каким-то "акцентом" так сказать? Говори нормально как говоришь. Но нет. Человек ушел от самого себя. Если он будет таким как есть, его не будут обращать внимания. Его пошлют, сомнут.
Любой, кто уходит от самого себя (от реальности) - у всех проблемы личностного характера. Поэтому они и прибухивают. Пьяный угар - вроде новой реальности. Где они другие и сами себе такими нравятся. Это - психически больные люди. А не ВП.
М аленей среди полно. И аленизм - не здоровая хня. Это зависимость самооценки от того, как к тебе относится пелотка. Зависимость от чего-то другого - та же самая зависимость, только объект другой.

Aristotel, Еще раз тебя спрошу: почему в одной семье дети вырастают разные? Ведь получается такого быть в принципе не должно. Они должны быть в предков своих.
Один гуляка забулдыга, другой учится хорошо и вообще спокойный нормальный пацан.
И по-разному бывает. Нет, что чисто младшие все молодцы, а старшие забулдыги. Или наоборот.

Да всё человечество психически больные люди кроме тебя. Узбагойся уже

Aristotel, И это все??
Замечания есть? Замечаний нет

Supersturm,

-Ушла та эпоха,я и говорю..в наше время помнишь примеры для подражания Ван-Дамм, Сталонне и тд..Маскулиности больше было,дерзости,брутальности..

А может быть эти примеры как раз и вредны тем, что человек вырастает и с огорчением осознает, что он никакой не Ван дам и не рембо, а просто обычный человек, с ограниченными возможностями и по сути раб системы. А маскулинность обществом из мужчины вытравливается это еще Эрих Фромм заметил на примере америки 50-х.

Если с позиции Матрицы смотреть-то конечно все абсолютно рабы системы) но некоторые рабы живут как в сказке и кайфуют)
в 90-х и начале 2000-х еще были буйные дикари,сейчас да...практически нет таких-исчезающий вид

Supersturm,
Если с позиции матрицы на свою жизнь(и жизнь вообще) смотреть можно вообще интерес к жизни потерять. Даже если живешь нормально в принципе. Это позиция кайф-убийца (осознанность). А кайфуют именно недоосознанные, несознательные, неглубокие люди, те кто не привык задумываться.

Даже мигрантов удается в рамках удерживать

+100

Если так смотреть,то как раз наоборот жить захочется и узнать что такое вообще жизнь,а не как нам её пытаются объяснить,но 99,9999% это не поймут никогда да им и не надо,с ума можно сойти если начать понимать многие вещи..
Ты о каком кайфе сейчас говоришь? каких порядков?) Этот вопрос может быть в разделе эндокринология или в разделе непознанное) Про непознанное можем конечно пообщаться-но это лишь догадки будут)

Supersturm,
Есть старая поговорка- много будешь знать -скоро состаришься. Вот об этом как раз. Когда ты начинаешь все понимать интерес пропадает. Вместо того чтобы самому прожить тот или иной момент- ты уже исследовал это. И этот теоретический опыт уже вполне может останавливать реальное действование. И дело даже не в страхе который возрастает пропорционально познанию.
Именно потеря интереса. Понимание того что у тебя недостает воли для того чтобы быть тем-то и тем-то(я идеал) ( да и вообще зачем им быть, идеал по большему счету формируется обществом и происходит от возросшего понимания, понимаешь что тебе и до общества нет никакого дела), а быть тем кто ты есть неинтересно.

Ну к примеру кайф от тусовок вечеринок бухла. Если еще дальше пойти то какой смысл к примеру качать мышцы или следить за здоровьем, обретать навыки если мы все равно умрем?

Всего ты не сможешь понять) Если в очень в глобальном смысле брать) Это уровень Бога уже!) Интерес наоборот будет усиливаться,так как ум не успокоится и будет требовать все новых и новых разгадок..
Это уже ты говоришь по три критерия познания действительности: опыт человечества, физические законы и личный опыт проживания..но зачем проживать например опыт бабораба,если ты уже знаешь как они просерают свою жизнь)..Я понимаю,ты говоришь о личном опыте(о красках жизни) но во многих делах,как по мне лучше уж пускай будет скучно,чем такие "краски жизни"))
Классический вопрос задаешь) Зачем рождаться-если умрешь) Ну как-то ты эту жизнь проживешь) может не очень,а может очень прилично и весело)..и накаченным попонтуешься- походишь-самцовость свою обезьянью потешишь)