Как правильно развлекать бабу

Развлекать бабу - это тру, а не аленизм.
По поводу того чтобы развлекать бабу - это было в КАЙФ,
мне напомнило тему: что "лучший раб - это тот кто думает что он свободен,
это тот кто наслаждается своими цепями".
Развлекать бабу - это тот же аленизм, те же яйца только вид в профиль.
Раньше вы тратили деньги, а тут вы развлекаете бабу, меняется инструмент - но суть остается ровно такой же.
Когда вы развлекаете бабу - вы затрачиваете свои ресурсы, время, нервы без гарантированного результата,
ваши ресурсы ваше время в конечном итоге стоят денег. Ваши время и нервы - НИЧЕГО НЕ СТОЯТ ЧТОЛИ?
даже если вы не тратите своих денег на бабу, хотя обычно вы тратите свои деньги пусть и минимально,
как бы торгуясь с бабой на понижение. У вас нет железных принципов.
Баба чует что перед ней не-принципиальный человек, значит с ним возможно торговаться,
торговаться по-максимуму.

Еще такой момент:
Если бы все мужчины действовали с бабами примерно по одному и тому сценарию, то был бы эффект,
а сейчас получается я действую вот так, а другой мужчина дополнительно еще и развлекает бабу,
(он как бы понижает цену на акции других мужчин), и в конечном итоге баба выберет того развлекателя-клоуна, а не меня принципиального.
Таким образом мы конкурируем за бабу, бабы это прекрасно видят и пользуются этим повышая цены на себя все выше и выше,
смотря кто лучше и изощреннее развлечет ее. а ваши техники развлечения баб - работают все хуже и хуже.
В долгосрочной перспективе ваши развлечения бабы обесценятся до нуля, а акции бабы - вырастут до небес,
потому что вы конкурируете за бабу.

Если бы все мужчины действовали по единому алгоритму - ТО У БАБ НЕ БЫЛО ВЫБОРА,
БАБЫ БЫ ПЕРЕСТАЛИ МАНИПУЛИРОВАТЬ, алгоритм например такой:
1. Познакомился с бабой,
2. Рассказал о себе,
3. Спросил будет ли секс сегодня,
4. Она отказала, забыть о ней,
5. Возвращаемся на пункт 1 и снова проходим до пункта 5 по проторенной дорожке. ВОТ И ВСЕ.
БАБЫ ДЕЙСТВУЮТ ПО ЕДИНОМУ ДЛЯ ВСЕХ БАБ АЛГОРИТМУ "МУЖИК ДОЛЖЕН", лишь изредка делая скидки на свои акции,
а вот мужчины придумывают ходы как завоевать бабу, пусть не деньгами, а другими инструментами.

Сначала сформулируй что это такое и по какой теории.

Каких людей, ВП или НП? НП ко мне хорошо относятся.

И тоже участвую в травле ну или по крайней мере не препятствуют ей.

Голосую за то, что Аэртус НПНР, а в Рашке был СР.
Минеты, аналы и продажа овощей - интересы Машутки

Ну чтобы человек препятствовал травле, он должен 1) понимать, что происходит, 2) иметь принципиальную позицию против этого 3) не бояться вызвать огонь на себя.

Пиши короче - не быть пугливым терпилой.

http://masculist.ru/forum/thread14633-1.html

Aristotel,

Как видишь, Плейнвью исходит из карьерного положения. То есть, определение не совпадает с твоим. Так о чем ты голосование собрался устраивать, если у всех разные термины?

Ну дык ранг это же социальное положение в обществе? А примативность это характер? Или я не вдупляю по вашей фене?

По Новоселову так, но у Аристотеля своё мнение

Ну никуясе, я оказывается приобщился к теории великого ООН

Зоофилов и куколдов не зашквар потравить

Aristotel,

Эйнштейна в школе тоже травили:

Bullied by his classmates and harshly treated by the teachers, he hated everything about school and learned, he later insisted, nothing. The high school, the gymnasium, was no better

https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/einstein-in-theory

Понятное дело, потому что он был НП. ВП никогда не является объектом травли, даже если статус в коллективе у него низкий.

Это статус.
А ранг это положение в первобытном обществе.
Вот представь кем бы был Аэртус в таком обществе,если его в цивилизованном травят.

Бирюков разделяет моё мнение

Окей. А моё мнение - в ВП коллективе ранг пропорционален примативности при прочих равных (ранг - это статус в конкретном коллективе, а примативность - черта характера). Поэтому говорить о ранге в отрыве от конкретного коллектива нельзя.

В первобытном обществе и ВП коллективах травят любого, кто отличается от большинства (это биологический механизм защиты от мутаций). Поскольку НП люди обычно имеют свою точку зрения, отличающуюся от большинства, их часто и травят.

Примеры:



Отсюда https://www.youtube.com/watch?v=hAhpa2VTrLc (из комментариев)
Так что, дело в примативности, и Бирюков называет примативность рангом.

Ты готов привести миллион выгодных для себя цитат лишь бы не признавать свою НР,что лишний раз таковую и подтверждает.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

Моё мнение, которое я уже много раз озвучивал, ранг - это статус в коллективе.

И он при прочих равных в ВП коллективе пропорционален примативности. Соответственно, поскольку я НП, то в ВП коллективе у меня будет низкий ранг.
А вне коллектива это понятие бессмысленно.

Ну да, осталось только представить кем бы он был среди динозавров

Компсогнатом.

Что же получается что все коллективы где ты находился были ВП-коллективами? И это не армия и не тюрьма.
Ведь тебя травили везде даже на курсах языка в низкопримативном Израиле.
Ну это ж полная чушь.
Я тебе писал что в школе в параллельном классе учился парень еврей внешне очень похожий на тебя.
Он был НП,хорошо учился,не хулиганил и был высоко эрудирован. Но у никого даже мысли не возникало его травить а тем более пиздить,поскольку можно было получить жёсткий отпор. Вот он был НП/ВР.
А травят и пиздят НП/НР,каковым ты и являешься.

Боюсь представить как он выглядит

Кто сказал, что в армии и других силовых структурах одни ВП? Там также как и на гражданке хватает омежек-задротов, особенно на штабных должностях.

Я скорректирую свой ответ.
Ранг это чувство внутренней уверенности в себе,хотя сейчас Аэртус потребует математически точного ответа что это такое и будет верещать что это эвфермизм и вообще ниочём.

А не покуй ли?