Мужское счастье. Что это? Существует ли?

Попалась хорошая статейка про мужское счастье, где все разложено по полочкам.
Почитайте.

"Чeм ближе я к 40 годaм, тeм большe знaкомых ровeсников рaзводятся. Нeкоторые уходят к молодeньким, но большинство – просто уходят. Потому что большe не могут.

Потому что жизнь с соврeменной эмaнсипированной жeнщиной не опрaвдывает психозaтрат взроcлого и уже дaвно не гипeрсексуального мужчины.

Остaльные тeрпят. Из сообрaжений отвeтственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?

По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.

Я сейчас напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.

«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.

На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.

Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 35 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»

− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.

− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?

− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.

Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 30−35 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.

Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 35 лет».

Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.

Терпеть женщину после 35 лет в своем доме можно только в том случае, если после 35 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 45 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.

Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

© Дмитрий Соколов-Митрич"

Отсюда:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1920104.html

Не нужна 40-летняя современная баба. она не детородна, не привлекательна, не богата и дорого обходится, плохо готовит, тяжела в общении.

Это чорная брошенка

https://ok.ru/video/8895333875

Как раз это я бы в плюсы записал. Хотя лично мой опыт показывает, что эти жабы беременеют и рожают не хуже молодых.

Что ж вы так к алиментам-то рветесь?

+

John Walker,

я молодой патриарх, в алименты не верю

Но не все мужчины могут это себе позволить. А что делать если ты живешь в мухосранске и больше 30 т невозможно заработать? А въепывать на старость лет неохота? Счастье- не быть пистострадальцем.

Всё это относится и к 30-летней, земляк. Котировки на брачном рынке практически нулевые, а запросы как у принцессы Монако.


Скорее исключение из правил, если Вы таких встретили. Никуя они родить не могут в возрасте от +35, а потом алень, взявший замуж полубабку, начинает за свой счёт оплачить дорогостоящее ЭКО и прочие приблуды для бесплодных баб.


В Мухосрансках мужчины с хатами ценятся, так что вся надежда для таких на добрую старую бабушку

было уже

"ты мне - я тебе" и "женская привлекательность"?
И это мужское счастье? Гиноцентрично, однако... И не корелирует с названием статьи.

Ну так для меня что 30 что 40 шлак, просто с 40-летними гемора меньше чтоб затащить в постель, в 30 там вообще баба в сознание не приходит.

Дважды, кстати...

У нас тут куча таких. На работе секретарша босса до 38 лет так блядовала, что уже клейма негде было ставить. Потом окрутила парня младше себя и как автомат начала рожать каждый год. Уже четверо. Знаю много семей, где баба за 40 случайно залетела и решила рожать, некоторые пары после сорока вдруг обнаруживают, что их двое детей уже взрослые, чешут репу и решают завести еще одного, чтобы скучно не было. Я уже не говорю о религиозных, которым даже предохраняться нельзя, и они рожают по 8-10 детей. Часто мать вместе с уже взрослой замужней дочерью вместе идут рожать. Моя бывшая подруга в 43 от меня залетела. Всего один раз высунуть не успел.

ППКС + У многих запросы как у 20-летних плюс сплошное потреблядство, чувств от возраст баб уж точно ждать не стоит.


Видать абортов не было потому что. Знаю блядивую абортесу, раньше вместе работали - в 31 родить не может, как бы алень-сожитель не старался.

Абсолютно верно!

Камрад,

Вот из-за того,что в моей жизни мало было этой самой моей жизни - до сих пор наивно верю,что счастье, или его подобие в виде умеренной удовлетворенности всё же существует и для мужика состоит из таких пунктов, как :

1) наличие личного пространства (свое логово, свое время , вещи, тайны) дающее ощущение некой
свободы личности и чувство ,пусть и обманчивое, влияния на свою судьбу
2) наличие интересов - то есть любимые дела, проекты

Это конечно, всё после здоровья! ))

Оба пункта в комплекте: нет первого = нет ресурса для реализации второго = страдания. Нет второго, мужик
ищет как применить и сплавить ресурс с целью получения удовольствия (довольно банальные вещи находит ) от жизни и кто-то одновременно ищет этого мужика с нераспределенными излишками благ))

По поводу начала предыдущего поста: думаю,что мы все идем путем разочарований (что вполне нормально - не помирать же полным желаний и счастья). И вот , у Экклезиаста его книга построена вокруг этого пути - и в ней отражено то,что происходит с нами, когда нам что-то доступно или мы многое в жизни попробовали - это всё как бы вычеркивается из списка наших грез)) ибо пережитое и полученное, оказывается совсем не таким, как ожидалось,
и человек снова начинает ждать или искать что-то,чего у него еще не было в надежде, что вот уж теперь он точно испытает счастье) То есть пока мы еще всё не испытали, у нас есть мечты и надежды и вера в счастье , которое нас ждет - она не умирает)