Эгоизм - естественная и положительная черта MGTOW

Приветствую, друзья.

Движение мужчин-индивидуалистов стремительно
растет во всем мире с каждым днем, что, естественно,
не может не вызывать бурной отрицательной реакции со
стороны гиноцентрического общества. Просматривая
зарубежные англоязычные ролики на тематику MGTOW,
мое внимание привлекло слово «Selfish», что в
переводе на русский значит «эгоистичный». Именно
так, по словам авторов, общество (в основном
женщины) пытается заклеймить свободных мужчин,
вкладывая в слово «эгоист» особо поганый смысл. Это
может вызывать недоумение, ведь западные общества
индивидуалистичные, но, увы, индивидуализм и тот
только для женщин.

На постсоветском пространстве дела обстоят куда
более худо. Очень часто мне приходилось слышать
нападки на неженатых мужчин с использованием этого
пресловутого словечка, нередко человека пытаются
обидеть, называя эгоистом, ну или …”исправить”. Еще
со школьной скамьи нам навязывают мысль о том, что
это чуть ли не сродно краже, мошенничеству или еще
какому-нибудь человеческому пороку. И подобно
авторитарной религии молодого человека пытаются
держать в страхе, что эгоист будет презираем,
отброшен обществом, никогда не добьется успеха и
прочие сказки.

А что такое эгоизм? Эгоизм – это поведение,
мировоззрение направленные на собственный комфорт
и выгоду, при котором человек ставит свои
собственные интересы и цели выше интересов и целей
других. По сути, эгоизм есть нормальное и естественное
состояние психики, ведь это природой заложено так,
что человеку более свойственно любить свое, нежели
чужое, заботится в первую очередь о себе и
собственном комфорте, как говорится в народе: «своя
рубашка ближе к телу». На этом базируется инстинкт
самосохранения, способствующий выживанию в нашем
мире. Это позиция за себя, а не против кого-то.

Казалось бы, чего плохого в естественных попытках
человека улучшить свою жизнь, если он при этом не
наносит прямого ущерба другим? Вот здесь и кроется
ключ к разгадке: эгоизм противоположен
самопожертвованию (альтруизму) – способности
действовать в ущерб своим интересам ради интересов
других, получая при этом ровным счетом ничего.
Человек, не верящий в байки о том, что его жизнь,
здоровье, благосостояние и комфорт менее ценны чем
то же самое других не просто невыгоден, а враждебен
гиноцентрической системе. Поэтому общество и
пытается подавить мужчин, мужчин, но не женщин.

Наверное, многим приходилось слышать как под
предлогом толерантности и равенства хотят заменить
слова «ученый», «профессор», «министр» и им
подобные на гендерно-нейтральные, но то, что слово
«эгоист», как в прочем насильник или маньяк,
упоминается в мужском роде женщин как-то не
беспокоит, толерантность сюда видимо не дошла.
Система делает попытки (и не безуспешно) не просто
вдолбить в сознание установку, что эгоизм есть плохо,
а и то, что это исключительно мужское качество.
Но разве женщины не эгоистичны и меркантильны?
Разве им не чужд альтруизм? Чужд! Сами женщины
прагматичны до мозга костей. Мужчин с детства учат
помогать женщинам, подносить сумку, например, но
представьте себе ситуацию, когда мужчина просит
незнакомую женщину пришить пуговицу к рубашке
(ведь это логично: мужчины «сильнее», а у женщин
лучше моторика пальцев), думаю, ответ очевиден. Как
говорила одна моя знакомая: «еще чего! Он мне за это
не заплатит». Женщина НИКОГДА за просто так НИЧЕГО
не сделает незнакомому мужчине, но от мужчин
самопожертвования требует.

Но меркантилизм женщин не ограничивается только
незнакомыми мужчинами, это касается и приятелей
(стоит ли упоминать о пресловутой френдзоне), и
коллег, и парней, и родственников – всех! Как-то мой
коллега говорит мне: «Знаешь, вчера с бабами
поссорился [колежанками]». Хорошо зная своих
женщин-коллег, я спросил: «что уже эти курицы от
тебя хотели?», он: «Вчера требуют от меня (не просят,
а именно требуют): Сережа, вот тебе деньги – сбегай,
купи нам каких-нибудь конфет. Я сразу вспомнил твои
слова о помощи женщинам, и сказал, что никуда не
пойду, а заодно и напомнил, что когда я просил
заварить мне чаю, они поржали и, указав на чайник,
сказали что справлюсь сам. Ты бы слышал, как они
хором возмущались». Казалось бы: разве не могли они
пойти сами?

Могли, но зачем, если можно найти «белого
рыцаря» или, выражаясь более объективно, лоха.
Но самая крайняя степень женского эгоизма
проявляется именно в отношениях и браке. Я не буду
много писать – это и так очевидно, но хочу лишь
процитировать информацию канадских MGTOW: 90 (!)
процентов женщин узнав о том, что мужчина
зарабатывает меньше их, на второе свидание уже не
придут (данные социологического опроса). И это в
Канаде и США где у женщин куча возможностей, чтобы
быть самодостаточной личностью. Что касается
остальных десяти процентов, то не стоит заблуждаться:
указывался только уровень зарплаты мужчины, но не
упоминалось о его имуществе или сбережениях, о
которых он мог обмолвиться на свидании. Да, и, в
конце концов: никто не отменял алименты при наличии
прав на детей только за матерью.

В отличие от мужского, женский эгоизм
практически всегда направлен именно на
паразитирование, в ущерб чьим-то интересам ради
личного комфорта и выгоды.

При этом антимужская система не просто не
осуждает женщин, а наоборот оправдывает их какой-то
мифической слабостью и интересами детей. Но если
женщины «слабые», то почему прутся на руководящие
должности, в армию и полицию офицерами, тягают
штанги? И как связано с интересами детей желание
отдыхать на Кипре, иметь дорогие шубы и сапоги?
Комментарии здесь излишни.

Сегодня я воспринимаю подобные нападки как
комплимент, комплимент мужчине, что не прогнулся
под гиноцентричное ярмо, тем самым внося свою лепту
в его уничтожение. Как говорится: «женщины называют
козлом того, с кого им не удалось сделать барана».

Традиционализм, вошедший в стадию агонии, еще
делает яростные попытки привязать к самодостаточным
мужчинам своих лакеев-паразитов, но меня это дерьмо
не касается – я мужчина идущий своим путем, я
MGTOW. А эгоист звучит гордо!

Автор: IRONRUS

Общество контрастов.

Жиллет вычеркнули, GReebok вычеркнули. Кто следующий?

Относительно гиноцентричности примерно ясно.
А как же быть с индивидуализмом и эгоцентричностью особи внутри однополой группы?
Социальные понятия товарищества, преданности общей идее, взаимозащиты в критических ситуациях - на свалку истории?
Можно предать друга, сбежать с поля боя, бросив однополчан, если это невыгодно для данного самца в данный момент? Мораль - химера, и вы нас от нее освобождаете?

Вы просто не застали, мы уже выяснили, что мораль - лабильная штука.
Если говорить - сам умирай, а товарища выручай, то естественно, я выберу себя выручать.
А не вот эти вот все навязанные стереотпы.
Невзоров в соседней ветке говорит много и правильно о патриотизме, подвиге и родине, как о противоестественных, самоубийственных понятиях.

Примечание. Основной постулат Гитлера в программном обращении к армии перед Drang nach Osten звучит так: «Солдаты, я освобождаю вас от древней химеры, именуемой совестью во славу Великого Рейха!»

Еще в 1923 г. Гитлер говорил: «Совесть — еврейское изобретение». Варианты:

«... совесть — это еврейское измышление, предназначенное для порабощения других рас».

"Десять заповедей утратили свою актуальность. Совесть — еврейское изобретение, это недостаток, как обрезание".

Верный соратник Гитлера Йозеф Геббельс говорил в том же духе. Как министр пропаганды он без зазрения совести рекомендовал обманывать свой народ и всё человечество: «Врите наглее. Чем чудовищнее ложь, тем легче люди в нее верят»; «Тысячекратно повторенная ложь становится правдой».
Еще более верный соратник Гитлера (по совокупности) Герман Геринг заявил: «У меня нет совести! Мою совесть зовут Адольф Гитлер!»

Аморализм гитлеризма (немецкого нацизма), замешанный на ницшеанском отношении к совести и морали, всем известен. Цена этого аморализма: в развязанной им второй мировой войне погибло свыше 55-и миллионов людей.

Гитлеризм канул в лету. А вот попытки покончить с совестью не прекращались.

Совесть,мораль при кап.экономике?
Куй его знает!

А
С точки зрения оболваненных гитлером - они как раз были моральны в своем понимании. Это извне оно кажется ущербным. В любом обществе существует мораль, отличная от морали другого общества.
Вот, к примеру, мораль тибетского государственного узаконенного рабства, гораздо позже Германии.
И эти рабы считали, что так и должно быть, и не считали поступки господ аморальными.

А если отвлечься от политэкономии, и взять некую социальную группу, МД к примеру?
И Протопопов, если мне память не изменяет, изучая поведение гоминидов, утверждал, что племя живо, пока альтруизм самцов доминирует над эгоизмом каждой особи. Иначе - поражение и гибель в схватке с более здраво организованным племенем.

KIA10,

Осуждение "морали" гитлеризма было всеобщим, Нюрнберг это утвердил однозначно.

Эгоизм - основа жизни.

Страшно идти в разведку с такими свободномыслящими "товарищами'…

Блин. Я ж говорю, все относительно. В Таиланде спокойно висят портреты Гитлера. Как у нас раньше Сталина под лобовухой возили. Потому, что Таиланд был союзником германии, и срал он на всякие Нюрнберги.

А мы просто не пойдем ни в какую разведку, пока нам не заплатят, те, кому она нужна. А если кто-то совершит бесплатно летальный героизм, я уже говорил, мы займем его место, и наши потомки воспользуются ресурсами его несостоявшихся потомков. Все просто.

Хочешь быть героем - будь им. Нам лучше.

Что то здесь запахло падалью...

Пропаганда паразитизма на основании того, что паразитам живется лучше, а также того, что женщины - тоже паразиты.
Между тем, альтруизм - одна из основ цивилизации. Вместо баланса и прогресса - разрушение и тлен.

+1
Пока государство находится на ЖЕНСКОЕ стороне - мужчинам такое государство не нужно защищать.
Лично я не пойду защищать такое государство до тех пор,
пока государство не станет работать с БУДУЩИМИ ЗАЩИТНИКАМИ в партнерских отношениях а не на уровне барин-холоп,
а также пока государство не выделит явных, доминирующих и сильных преимуществ БУДУЩИХ ЗАЩИТНИКОВ (т.е. мужчин) перед женщинами.

Ещё +1! Делает тот кому надо, или тот кому за это платят, больше чем за другое имеющее аналогичные риски дело.

Такого НИКОГДА не будет, так как ГОСУДАРСТВО= СИСТЕМА ПРИНУЖДЕНИЯ! Равного, партнёра- принудить нельзя физически , а уговорить у чинуш ума и логики, широты кругозора не хватит..

А оно (государство) в лучшем случае на своей стороне будет (может самок в качестве "приданных сил" а-ля полицаи во времена ВОВ на оккупированных территориях), законы для чего издают верхи правящие?
А издают их в качестве донесения до "электората" ВОЛИ ПРАВЯЩЕГО класса (а не пожелания равного партнёра) Правящий класс для чего пролез в правящий, ценой жертв немалых- точно не для отстаивания ВАШИХ ИНТЕРЕСОВ, потому что ЗА ВАШИ ИНТЕРЕСЫ- им НЕ ПЛАТЯТ!

сам,

Зачем уподобляться бабам?
Пусть всё останется как есть,
Мужик берёт большим масштабом-
Альтруистичность, долг и честь!

Сдаёт он кровь, согласно плану,
Чтоб родину свою спасти,
И чтобы стыдно стало пану,-
Он всем даёт себя трясти.

Паразитизм ему не ведом,
Он любит всех за просто так,
Собой закроет путь всем бедам,
Ведь он мужик, а не слабак.

Конечно бабы паразитки,
При больших чем у нас правах,
Но нужно делать слабым скидки,
И сильным быть не только на словах.

Пан.

Вот с бабского ФБ. Это может касаться только женщин.
Если мужчина это заявит - ему скажут, ты что как баба?
А мысль абсолютно правильная, но нам нельзя. #мыжеальтруисты?

Также ему скажут, что он халявщик, эгоист и с ним невозможно строить отношения Проверено на себе.

Выкладывайте такого побольше, плиз! Надо способствовать избавлению ОМП от иллюзий.

У меня их много, штук 200, папка называется "Женские мантры на корону"