Мы живём в СССР

Государство СССР юридически не прекратило своего существования, согласно законам международного права, и согласно Конституции СССР, и существует по сей день на своей территории. Что еще более удивительное: официальная позиция властей Российской Федерации звучит так - "СССР юридически всё еще существует. Таким образом, ты проживаешь на территории до сих пор существующего государства СССР, являешься полноправным гражданином СССР, если оба твоих родителя были гражданами СССР, а ты не отказывался от гражданства СССР. При этом у тебя есть свой президент - некто Тараскин, временно исполняющий обязанности президента СССР. Разумеется территория, некогда принадлежавшая государству СССР, до сих пор ему же и принадлежит. Что касается РФ, то во-первых, у РФ нет своей территории, так как территория, которую якобы занимает якобы государство РФ на самом деле принадлежит СССР. А по законам международного права на одной и тоже территории не может быть более одного государства. Более того, если о организации нет собственной территории (а у РФ её нет), то оно не может считаться государством. Подведем итоги: Российская Федерация - вымышленное государство, которое не имеет своей территории, не может называть кого-либо своими гражданами. Утверждать что ты гражданин РФ это тоже самое что и утверждать что ты гражданин вымышленной страны Вымышляндии - столько же смысла. Более того, в твоём паспорте написано что это паспарт гражданина РФ, при этом не разу не указано кто именно гражданин то. Проще говоря, там твоё ФИО есть, а о твоём гражданстве ничего не сказано нигде и не разу. Проще говоря, паспорт это паспорт, но не является удостоверением гражданина РФ (там даже слов таких нет). В лучшем случае твой паспорт можно называть удостоверением личности, но вот удостоверением гражданства оно не является.

После такого абзаца я должен объяснить что я только выкурил. Но обо всём по порядку.

Прекращение существования СССР.

Напомню, то никто не отрицает что СССР юридически существует по сей день, и даже действующее правительство РФ (несуществующего вымышленного якобы государства) официально именно подтверждает существование СССР, а не просто не отрицает. Более того, некоторые законы СССР по сей день действуют на территории СССР, а власть РФ их именно соблюдает, а так же требует соблюдения законов СССР от других.

Для того чтобы утверждать о прекращении существования СССР или любого другого государства, существует 3 варианта как это можно сделать:

1) Территория государства перестала существовать (например затопило)
2) Народный референдум проголосовал о расформировании государства (исключая монархию)
3) Государство перестало существовать по законам собственной Конституции (хоть какие)

Интересно, что ни один из этих пунктов не выполнен. Территория СССР существует по сей день. Референдум действительно проводился, и 76% населения СССР проголосовали против (а нужно либо более 50% голосов "За" по международному праву, либо более 66.6% голосов "за" по закону Конституции СССР). Таким образом, не существует никаких оснований вообще утверждать якобы СССР прекратило своё существование. По крайней мере юридически, а не фактически.

Можно так выразиться, СССР не существует фактически, но продолжает существовать юридически (и даже власть РФ это не отрицает). Однако, по телевизору и в прочих источниках постоянно говорится о том что СССР не существует, развалился, исчез и прочее. Вот только все эти телевизоры и прочее, это не законы, и в рамках международного права никакой юридической силы эти российские телевизоры не имеют. То есть, мало ли что они говорят.

Обратите внимание, власть РФ почему то отвечает за долги и прочие соглашения СССР.

Юридический статус РФ

Нам придется различать понятия "фактически" и "юридически". Юридически РФ расположилось на территории существующего и даже действующего государства СССР и объявили себя правительством над этой территорией, при этом не имеют никаких законных оснований тут править (противоречит Конституции СССР). Поэтому юридически РФ это ничто иное как ОПГ (организованная преступная группа), захватившая власть в государстве СССР.

Проведу аналогию, которую Вы поймете еще лучше. Допустим этой ночью 50 бандитов в масках забегут в Кремль и всех там перестреляют (я не предлагаю это делать), и той же ночью объявят что один из этих бандитов президент РФ. Как Вы это будете воспринимать? Правильно, "Бандюки не имея никаких прав на это незаконно захватили власть в стране". Проблема в том РФ сделала ровно тоже самое в СССР. Юридически отличий нет как бы.

Юридический статус СССР

Тогда возникает вопрос, почему же власти ОПГ РФ не прекратили существование СССР? Ведь оставлять СССР на этой территории юридически это и не порядок, да и вообще опасно. А всё потому что референдум не наберет нужные 66.67% голосов за прекращение СССР. Да и вообще это всё равно что улей пчёл разворошить. Гораздо удобнее и безопаснее просто помалкивать, а так же врать из телевизоров якобы СССР не существует. Да и вообще, выйди на улице и скажи что ты гражданин СССР и живешь на территории действующего существующего государства СССР, и тебе у виска покрутят. Что и требовалось от телевизоров. То есть для власти РФ проблема как бы решена. Если же всё же собирать референдум и предложить населению СССР проголосовать насчет прекращения СССР, то у населения сразу же появится очень много ненужных властям вопросов. Ну пример: "А что? СССР разве до сих существует?". Проще говоря, юридический статус СССР, и статус РФ не иначе как ОПГ в законах международного права - это всё просто идеальный повод для очередной насильственной революции, которой я кстати не хочу и не предлагаю. Короче говоря, выгоднее всего и дальше помалкивать насчет СССР.

Современное СССР

Твой президент - президент СССР С.В. Тараскин. Называет он себя так. Работает в Министерстве Юстиций СССР. Всё по закону (международного права). Глядя со стороны это какой-то очередной клоун, которому удалось окружить себя толпой доверчивых идиотов, и на лапшу его они повелись. И вот на первый взгляд всё так и выглядит. Однако, если всё это копать, то всплывает очень много интересно. Если коротко: опять же согласно Конституции СССР и нормам международного права у С.В. Тараскина куда уж больше оснований заявлять что он президент на этой территории, чем у Путина. Вот так.

Снова приведу фантастический пример. Допустим, если С.В. Тараскин и В.В. Путин будут судиться в каком-то европейском суде по законам международного права, в суде который абсолютно не коррумпированный, насчет того кто тут президент, то у Путина и товарищей не будет никаких шансов. Суд постановил бы что Тараскин есть Президент СССР, а РФ не более чем ОПГ, Путин просто главарь этой банды и всё.

Но понятно что пример этот фантастической. В реальной жизни ничего подобного не произойдет. До Тараскина даже никому дела нет, его не замечают (живой же).

Ну а нам что?

Меня это вот к какому вопросу подвело: я то по каким законам должен жить? По правильным законам СССР или по законам банды Российская Федерация? (которые кстати и не законы даже, а просто некий свод правил банды). Если рассуждать практически, то я хочу свободы, денежек, и вообще не хочу сидеть - тогда мне лучше жить по правилам (якобы "законам") банды Российская Федерация. Получается так.

Выходит что вопрос не в том что правильно, а в том что выгодно. Правильно было бы соблюдать законы моего государства СССР, раз уж я его гражданин. Гражданином РФ я не являются, так как эта банда юридически не может выдавать какие-либо гражданства. Да и вообще, в моём паспорте не указано что я гражданин РФ или гражданин чего-то еще. Но если я не буду соблюдать правил банды, то эта банда незаконно меня посадят, а ведь я такого не хочу.

Делать ставку на СССР было бы еще каким идиотизмом. Какие шансы действующего Президента СССР очистить страну от банды Российская Федерация? Думаю никаких.

Права мужчин

Итак, после того как ты погуглишь поднятые мною вопросы, ты придешь к выводу что сегодня ты узнал что РФ не государство, что СССР существует, и что ты в нём живешь, узнаешь что Путин не президент, и впервые узнал фамилию своего настоящего Президента... Какой ты после этого то борец за права мужчин если ты вообще ничерта не понимаешь в этой жизни? :)

Как я и писал в тексте - "Телевизоры сделали своё дело" Стоит сказать что СССР существует и у виска покрутят тебе К сожалению, большинство думают телевизорным только способом :)

Ага. И Югославия существует.
А Тараскина, видимо, вся страна выбирала...

Как вариант (далеко не единственный) я дам ссылку на официальный сайт партии КПРФ (см. домен в ссылке), где у них явно указано что СССР существует по сей день. Это не является имеющим силу юридическим документом, однако, показывает что не я один считаю что СССР существует, но и официальная власть РФ так же считает и прямо это утверждают на своих же официальных источниках.

https://kprf.ru/history/soviet/115131.html

Власть Тараскина над территорией юридически до сих пор существующего Государства СССР легитимной не признают из-за ряда нарушений. Я с этим не спорю. Однако, я в тексте его власть легитимной тоже не называл. Я лишь заявил что власть Тараскина была бы более легитимной, чем власть Путина и товарищей. То есть он больше соответствует законам международного права. Хотя бы потому что Тараскин заявляет что президент юридически существующего государства, тогда как Путин заявляет что он президент вымышленного государства Россия. То есть заявления Путина о том что он президент просто более абсурдные, чем заявления Тараскина.

Особо подчеркну, что тут речь шла о законах международного права, а не о якобы законах ОПГ РФ, которые что угодно могут там писать.

MagicTablet,
Тараскин сосед по палате? Или выписали уже?

Любопытному магические таблетки завезли . А чего не на главной?

Без разницы, как страна будет называться. Советов нет, социалистической экономики тоже нет. И не будет, тк пока еще холодильник не победил интернет, телевизор и сказочки что "всемогутстатьмиллионераминужнотолькомногоработать". Стоит хоть заикнуться, что национализируешь хоть одну акцию иностранного предприятия, страну обложат такими санкциями, что мама не горюй. А жить на крапиве и воде народ не привык. Быстро снова на колени встанет.

Вполне грамoтный, аргументированный обзор.
Проблема в том, чтo за каждым cубъектом, физическим, экономическим или политическим, должна стоять сила.
Иначе такой субъект по древнейшим законам природы обычно уничтожается.
Таким образом можно cчитать, что территория СССР, как геополитический конcтрукт, была уничтожена при образовании РФ.
Следовательно правительcтво РФ может утверждать, что СССР прекратил cуществование на основании первого указанного вами пункта.

Отсыпьте немного, хочу чтобы меня также вштырило .
А чо, у меня есть советские рубли! Пойду у магаз и накуплю там сябе ништяков!

Шо за КПРФ? По Вашему РФ нифига нет. Так шта КПРФ - какие-та буи с горы!
Где сцылко на сайт КПСС?

Я в тексте не разу не утверждал что не существует коммерческой шаражки (ну или ОПГ) РФ. РФ существует, признаю. Я лишь утверждал что по законам международного права Государства РФ не существует. И никогда не существовало. То есть можно рассматривать РФ как коммерческую фирмочку, или как просто банду, но рассматривать как государство РФ нет никаких оснований. Более того, банда Путина сами себя государством тоже ведь никогда не называют. Называют "страной", "отечеством", "родиной" так, как угодно, но не государством. И правильно.

Одновременно с этим Государство СССР юридически существует. Так что прав у СССР на данную территорию значительно больше чем у фирмочки РФ.

Так же могу обратить внимание что СССР входит в состав ООН (организация объединенных наций), а РФ не входит. Наши политики выступая на совете ООН выступают от СССР, а не от РФ.

Тут можно много доказательств найти еще:

https://cont.ws/@mgb96/477591

По ссылке жесть. Стариков одобрит, это ему британский след всегда мерещится. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
―Владимир Ильич Ленин

Ну а вообще, все эти Горбачевы, Елцины и прочие Шеварнадзе допускали прямое нарушение законодательства СССР и республик, когда валили СССР. За что их надо судить. Горбачев, как юрист, этого не знать не мог.

Да ну ?
А ООН так чей-та не считаеть.
Сайт ООН со списком стран-участников:
английская версия: http://www.un.org/en/member-states/index.html#gotoR
версия на русском языке: http://www.un.org/ru/member-states/index.html
Еще какие-то документики генерирует и не требует их ратификации СССР.


Сообщите данную радостную новость гражданам прибалтийских республик, Украины и прочих бывших союзных республик. Во они обрадуются .
Да и на международные санкции тада тожи плевать - не к тем адресованы. А чего так себе усе нижнее полушарие мозга рвуть?

Раз живете в СССР (с чем Вас и поздравляю), сначала получите гражданство СССР . А то лазите по территории СССР без документов ! Процедурку у законах найдете. Заодно не юзайте билеты банка России, а быстренько переходите на государственные казначейские билеты Госбанка СССР. Именно те, что были напечатаны до павловской реформы. И быстро, решительно сдать доллары, евро и прочую валюту в Госбанк СССР.
И, эта, а чегой-то Вы в американском Интернете делаете, а?

И да, какой набуй президент СССР? Почему не Генеральный секретарь ЦК КПСС?

И какой набуй СССР? Быстро усем рвать пятую точку за Российскую Империю ! Забыли, блин, Государя батюшку!

Мдя, обсуждаем тухлый бойан 2015 году высера .

И да, а чагой-та Тайваня у составе ООН отсутствует, а? Потчему только Китай? Страна есть, а в ООН ее нет. Значить Тайвань не существуеть. Только что-то тайваньцы аб ентом и не догадываются.

Вопрос к модераторам: и чего ента политота в данной ветке форума делаеть? Вроде же правилами сайта политота запрещена.
Да и оборотики аффтора отчень даже намекають, шта кто-то прям жаждеть, чтобы "Маскулистом" полицаи вплотную занялись .

Уже здесь видна ваша юридическая безграмотность Но ничего страшного, я пожалуй отвечу. Гражданство СССР имеют все автоматически, если оба родителя Граждане СССР. То есть специально его получать не надо. Ты родился - оно у тебя уже есть. И совсем другое "получить удостоверение гражданина СССР" - вот его то получить негде. Впрочем удостоверение гражданина РФ тоже получить негде (паспорт гражданство не удостоверяет, а лишь содержит это слово).


Я же написал - "Легитимным он не является". То есть по сути просто хрен с горы. Но я писал что его обоснования почему он президент на данной территории более обоснованы и более легитимны, чем обоснования Путина. То есть у СССР нет президента.


А это уже типичная реакция, кстати, вспоминать империю. Разница в том что СССР получил легитимную власть над данной территорией с соблюдением всех норм и законов международного права. Поэтому Российской Империи уже не существует. Но с РФ всё иначе, СССР не прекратил своего существование юридически, так что РФ вообще то государством не является.

Насчёт сайтика ООН - это сайтик. Просто сайтик. Он не имеет никакой юридической силы, а потому глупо обсуждать просто сайтик. Проще говоря, что написано на официальном сайте ООН юридически настолько же важно что я напишу на своём левом яичке. Одинаково важно будет.

Если вы мне хотите доказать что РФ входит в состав ООН, то делайте ссылки на документы имеющие юридическую силу. Или не пиши ничего, раз уж непонятно тебе о чем тут речь.

ЗЫ: с остальными якобы государствами (то есть - коммерческие фирмочки и не более) ситуация точно такая же.

Ладно, с гражданством СССР согласен.


Это как понимать? Тогда нафига граждане США и прочих государств чего-то трясуть за границей какими-то паспортоми?
Да и как свое граданство СССР подтвердите? Ведь гражданам СССР в соответствии со ст. 47 Закона СССР от 23.05.1990 № 1518-1"О гражданстве СССР" выдавался паспорт, подтверждавший, что владелец является гражданином СССР.


Да? Значит документы, размещенные на этом сайте (официальном) тоже никакой юридической силы не имеют.
Вот те раз, а господа аб этом и не знают .


А ООН тады также пшик - ведь по Вашей логике ента организация ваапще никакими полномочиями в международном правовом смысле не обладает, поскольку все ее члены - коммерческие фирмочки. И требовать такая организация ничего не может.

И набуя тогда требуете:


Кстати, ведь согласно Вашей логике СССР также - коммерческая фирмочка .

Для интересующихся: О правопреемстве, передаче полномочий или собственности между СССР, РСФСР и Российской Федерацией

Да и вообще-то, если уж копаться, то РФ была создана из РСФСР, а не СССР. А правоприемство (континуитет) СССР за РФ была поддержана решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г. В названном решении другие правопреемники СССР поддержали Российскую Федерацию в том, чтобы она «продолжала членство СССР в Организации Объединенных Наций, включая постоянное членство в Совете Безопасности и других международных организациях». Переход в ООН места СССР к Российской Федерации не потребовал никаких официальных решений Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности. Генеральный секретарь ООН исходил из того, что обращение к нему Президента Российской Федерации от 24 декабря 1991 г. о продолжении Россией членства в ООН и других международных организациях системы ООН носит уведомительный характер. О согласии с этим сообщили постоянные члены Совета Безопасности и ряд других стран. Этот подход не встретил никаких препятствий в других международных организациях. Континуитет в отношении членства в ООН и других международных организациях означал и продолжение участия Российской Федерации в Уставе ООН, являющемся международным договором, и в договорных актах, на основе которых функционируют другие международные организации, включая специализированные учреждения ООН. Статус государства-продолжателя нашел отражение и в иных международно-правовых актах. Так, в преамбуле Договора между Россией и Францией от 7 февраля 1992 г. констатировалось, что Российская Федерация является государством-продолжателем СССР. В Совместной декларации Российской Федерации и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 30 января 1992 г. предусмотрено, что «Российская Федерация продолжает в полном объеме международные права и обязательства, которыми ранее обладал Советский Союз». В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что действующие международные договоры, заключенные СССР, являются частью правовой системы Российской Федерации. В отношении данных договоров Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства –продолжателя Союза ССР».
Есть много вопросов о правомерности выхода отдельных союзных республик из состава СССР, которые осуществлялись без соблюдения Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" (как пример - Грузия). Но все союзные республики СССР были включены в состав ООН как отдельные страны-участницы, при этом игнорируя тот факт, что установление общего порядка и координация отношений союзных республик с иностранными государствами и международными организациями в силу пункта 10 ст. 73 Конституции СССР от 07.10.1977 относилось исключительно к вопросам ведения СССР в лице его высших органов государственной власти и управления.


Вообще-то тут платформа для свободного общения, а не Ваш персональный бложек.

Неадекватные личности только дискредитируют МД. Гнать бы этого таблетку поганой метлой.

Паспорт является удостоверением личности, а не удостоверением гражданства. Личность и гражданство это разные вещи. Проще говоря, если ты Вася, то твой паспорт удостоверяет что ты Вася. Но не более того. То есть не создает обязательств государства перед тобой. У государства имеются обязательства только перед гражданами, описанные в Конституции Государства. Но РФ это не государства, а просто фирмочка (правовой статус), Конституции у неё и вовсе нет, а есть лишь "Проект Конституции". Здесь та же самая подмена понятий, проект конституции это не конституция.


Потому что паспорт удостоверяет личность. Паспортом он доказывает свою личность, кто он. Но он при этом не доказывает что он гражданин США. Проще говоря, удостоверение гражданина нужно по идее для того чтобы в судебном порядке заставить государство отвечать по своим обязательствам перед гражданином, в случае чего. А для того чтобы путешествовать хватит удостоверения личности.


Тут чуть сложнее. У юридической силы есть некие уровни Например, есть законы государства, а есть Конституция государства. Так вот, конституция государства стоит превыше других законов (не конституционных) государства. Если в конституции сказано что людей убивать нельзя, а в законе другом сказано что можно, то в случае таких противоречий учитывается только конституция. А не закон. Вот тоже самое с законами ООН - они пониже Венской Конвенции. То есть ООН не может определять что есть государство а что нет.


Относительно чего пшик то? Если относительно писулек Путина, то ООН не пшик. А если относительно Венской Конвенции - тогда именно пшик. Это опять же о том что у законов есть некие уровни, тот ООН пониже будет Венской Конвенции, но повыше писулек Путина.

Ну или более конкретно: если ООН явно говорит что РФ является государством со всеми подписями и печатями и по всем нормам без нарушений - это пшик. Потому как Венская Конвенция окажется важнее именно "писулек" ООН. В международном праве так. ООН не может решать/определять/назначать является ли нечто государством или нет. Не в их компетенции просто.



А вот это вот уже пошла лапшичка для неграмотных. И такой лапшички так много, что это по сути все законы РФ Ты тут ссылаешься на филькину грамоту "решением Совета глав государств" так, как будто эта "писулька" имеет юридическую силу. А она её не имеет. Потому как конфликтна с Конституцией СССР (а это самый важный закон СССР), где в статьях явно прописано как именно можно расформировать СССР - референдумом. И только так. Конституция СССР не предусматривала никакого иного способа ликвидации СССР. Исходя из этого "Решение совета глав государств" юридически не значит вообще ничего. То есть юридическая сила этого решения так же сильная как надпись на туалетной бумаге сделанная мною вчера :)

Ну и всё последующее относится к той же проблеме - так как ликвидировать СССР они не смогли юридически (официальная позиция властей РФ и всего мира до сих пор такова - "СССР юридически существует"), то вся их власть является не легитимном в рамках законов международного права. Короче говоря, править тут они не имеют никаких оснований. Это всего лишь насильственный беззаконный захват власти. По международному законодательству Путина и товарищей можно садить как бандитов, захвативших незаконно территорию СССР. Но на реальной практике такого никогда не будет.

MagicTablet,
Ну, я свое мнение высказал.
Ну нравится кому-то заниматься непотребствами у присядку - флаг в руки и барабан на шею .

По итогам и в заключение:



К модератору: тут уже не сайт МД, а трибуна для политических неадекватов. Ну это Вам с полицаями разбираться, так что у путь!

С нетерпением жду следующую тему: "Земля плоская".

А ты кто, не Тараскин часом? Кстати, как там кормят, фрукты дают хоть? Санитары не обижают?