Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

да ладно...э у меня большинство знакомых умеет. у меня на зиму уже 20 банок) и впереди квашенная капуста...одно другому не мешает)))
Может Вы получше поищите? Меня просто если в певый день знакомства поставить к плите, то я просто готовить не буду. Потому незачем это для левого человека.

А для родного без проблем)

но опять же это идет в разрез. Кому что нужно. И кто первый)


так это разумное решение. Глупо же спорить с разумным решением

Принято) Спасибо за внимание и интересное общение)

"Кудах, а вот я и маи знакомыи нитакии!"

Вся суть.

Да-да-да)))) вот поэтому я никого не ищу и у меня все есть)))

Еще раз спасибо! Я ушла из темы)))

За глаза можете даже бить)))

Формулирую прописную истину для набегающих сюда ОЖП.
1. Здесь вам не дадут пультик для управления мужчинами.
2. Здесь вам не дадут козырей для умничанья среди товарок.
3. Здесь вам не дадут безнаказанно расплескивать дерьмо, накопившееся из-за хренового воспитания и неумения создавать и беречь семью.
Спрашивайте коротко и по делу. А не можете - читайте молча.

Vetochka,
Самая главная проблема женщин " в отношениях" в том что женщина " рисует" в своей голове какую то идеальную с её точки зрения схему отношений и потом очень удивляется почему всё идёт не так как она себе нафантазировала ...
Этот пресловутый образ " настоящего мужчины " и прочая муть... Как так ? Я тут себе придумала какой должен быть мужчина ..., а он - не такой ...И упорно не доходит до бабы что ни кто и не собирается и не должен соответствовать ее фантазиям ..Ну чтоб понятней было можно провести аналогию с автомобилем : купила такой новый и блестящий ! Теперь он меня возить должен ! Пожизненно ! И не ломаться ! И чтоб не заправлять ! И чтоб не обслуживать ! И чтоб радовал постоянно и перекрашивался сам под цвет сумочки !
Бред ведь ? Такого в принципе быть не может ...А в хотелках женщины должно быть именно так и не как иначе ...

Так надо брать мужчину с умом. Хорошего такого щеночка, послушного!
Впрочем, гостевой брак мне видится эталоном МПО. Встретились, провели время и гудбай-майлав-гудбай!
Каждый по своим квартиркам, к своим хобби или чо там у них))

Ну вот поклеп ведь! )
Есть женщины в русских селеньях! На все руки от скуки! И в огороде, и в хороводе.
Вон у меня весь холодильник забит и вареньем и прочими разносолами. Делов-то на копейку.
Никакой патриархат нам не нать, сами себя прокормим.

О, именно! Как автомобиль. Или как стиралка.

В массовом сознании современной женщины мужчина/отношения/брак идентифицируются как БОНУС, приобретение ЕЕ, женщины, которое ОБЯЗАНО приносить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ профит и комфорт. Личность конкретного мужчины не имеет по сути значения. Главное - ТТХ.

Так что это не фантазии, это четкая предустановка, продиктованная современным уровнем жизни и природным вагиноцентризмом. Воообще говоря, логичная. (Мужчинам бы такую четкость в отношении собственных интересов!)

Попробуйте принять ее сторону: у бабы есть какое-то жилье (может быть, совместно с родителями), есть какая-то работа (доход), она обута и одета. Кушать УЖЕ есть чего, с голоду не помрет. Мужчина может быть нужен только для УЛУЧШЕНИЯ этого положения. Никакая жертвенность с ЕЕ стороны НЕ предусматривается и не рассматривается. Ну не отрываем же мы кусок своей души стиралке чтобы она работал и приносила пользу.


Есть подозрение, что установку эту изменить не удастся пока отсутствует ЖИЗНЕННАЯ зависимость современной бабы от мужчины т.е. пока не вернется патриархальная заинтересованность в пожизненном союзе.

ПроняПрокоповна,
Надо бабу выбирать с умом ...хорошую такую , покладистую , работящую , разумную , хозяйственную, и чтоб в постели - огонь и чтоб если чё - патроны подавала...И чтоб красавица и чтоб верная была . И моск не сношала и готовила вкусно .И чтоб тещи не было .И подруг симпатичных иногда приглашала секс чтоб разнообразить . И конечно хотелки только мужские исполняла , да при том с радостью ...
Ну это так , вкратце ...
Не знаете таких случайно ?

И лучше НЕМУЮ

saw, Дмитрий Селезнев,
Покормить решили трольчиху.

Хотя слова


четко характеризуют отношение большинства ОЖП к мужчинам.

Знаю! Синдереллой кличут :))))

Тут изначально токсичные условия. В реальности равного дохода быть не может, просто госупырь отнимает большую часть дохода мужчин и отдаёт женщинам, а также тратит на репрессивный аппарат.

Меня не интересуют бабы тут. Все, что я пишу - предназначено для прочтения мужчинами.

ПроняПрокоповна,
А можно всех посмотреть ?

Самое обидное для меня, мужчины, это то, что миллионы мужчин этого не видят и не хотят понимать, продолжают существовать в плоскости ДОЛГА перед бабой, "семьей".

И отжившая свое концепция патриархальной семьи тут российскому бабью очень в масть! Можно продолжать доить "добытчика" и "хозяина семьи" и иметь его во все щели без вазелина.

При этом "хозяина" с детства напрочь отучают думать о собственных интересах и об ответной стороне женщины - о ЕЕ обязанностях перед мужем и семьей. Никто ДАЖЕ не требует от бабы ни девственности, ни приданого!

Надо бы в правила внести.

Vetochka,

Какими вы видите ОБЯЗАННОСТИ жены по отношению к мужу? В концепции той модели семьи, которую предполагаете для себя.

Золушка одна такая..:)))

Не пора ли в женской бане сезон открыть? Или, хотя бы, не кормить тролльчих - полный игнор, и они сами отсюда сбегут.

Как один мой знакомый написал в ВК: "сейчас, беря бабу замуж на всё плевать, лишь бы не была беременна" (от предыдущего). Вот он на такой женился, сознательно .

Дмитрий Селезнев,
Спугнули веточку. Пошла точку зрения искать.

FunHouse,

Не спугнул бы он , спугнул бы другой . Всё это и так тянулось долго . Вообще , крайне не понятен один момент , из раза в раз . Почему , вновь появившимся ОЖП , никто не задаёт КОНКРЕТНЫХ вопросов и не требует КОНКРЕТНЫХ ответов . Если в жизни это не работает , так почему здесь по лбу не щёлкать сразу . Не ответила или не объяснила по делу что надо - мгновенный бан . Ну максимум , одно предупреждение .