Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Да что такое этот ЛВ?!
Вот и я думаю. что ток-шоу с Малаховым и Соловьёвым никуда не делись.
Так почему мадам в 78 лет пасётся на "Маскулисте", вместо того, чтобы тупо втыкать в зомбоящик?!
Что такое ЛВ?!
За серьёзные косяки вообще понижают!
Был человеком - стал крысой или жабой. Дорастай снова до прежнего уровня.
???
Меня убивают эти непонятные аббревиатуры!

Ну не вомансру, но тот еще террариум: forum.littleone.ru
Ну их к свиньям, этих "десантниц", как будто других тем нет!

Plainview,

Ну вообще то без любви и Алень не Алень, Аленить без любви гораздо сложнее, нетольколишьвсе так сказать.
Соответственно да она нужна. для сглаживания разумных згоистических побуждений.
Влюбленный человек по сути слабый человек.

Спасибо за информацию. Откуда уверенность, что я знаю?

Я ни с кем не судилась. Плохо знаю эти реалии.
Вроде бы мне говорили все не так однозначно. Но доказать можно.

Вы этот вопрос прорабатывали? в каких случах его признают недействительным? если отвлечься от гендерной принадлежности и детей?

Спасибо!
Может и насчёт ЖГ подскажете?
А то я что-то не в курсе новомодных интернет-фишек.

А Вас никто верить не заставляет)))

Мне с Вами детей не крестить)))

Человек попросил сказать, чтобы посмеяться))) я ответила)))

На мои взгляды это не влияет. А Вам весело)

Заглянул.
По-моему, унылое сборище овуляшек.
Что им нужно на "Маскулисте"? Неинтересно им здесь будет. Тематика совершенно другая.

Не надо Вам в ЖГ. Это не для нежных мужскких сердец)))

Любая фраза со словом "любовь" и производными от него, представляет собой абракадабру, в связи с отсутствием смысла. Данное неопределенное понятие лишь средство, для ОЖП, зомбировать настоящих мужыков, не желающих задуматься какое им дерьмо суют полной лопатой.

Так... всем и не интересно. Меня вообще не хотели отускать, кто хорошо относится)

Но я мне показалось, что здесь есть адекватные люди и интересные темы) а я уважительно отношусь к умным и адекватным мужчинам. Дабл знает)

Во всяком случае на первый взгляд... Сейчас почитаю и попробую копнуть поглубже... И там будет видно ... задержусь/ не задержусь)

Эххх понятие Любовь придумали русские чтобы денег не платить похоже устарело.

Скорее наоборот, придумали бабы, чтобы паразитировать. Но, как обычно у баб, свалили все на ОМП). Да и не понятие это вовсе, бессмысленное сочетание букв.

Я не совсем согласна. Есть гормоны и нездоровая зависимость, то да...

Есть именно когда человек остает собой, но при этом любит, то он становится сильнее

Это если вторая сторона незлонамеренна

а что такое ОМП?
У меня с финансами все норм) Мне если и надо, то только для любви. Иначе зачем чужой человек со своими тараканами нужен?:) В современных-то реалиях?) про которые тут все лучше меня знают)

Любой нормальный человек знает об этом.



Нет, не прорабатывал. Хотя я не знаю, что означает это слово.



В том случае, когда условия этого договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
А так как понятие "крайне неблагоприятное" не расшифровывается, это значит что суд оставляет трактовку за собой. Оно, например, может означать, что по условиям контракта женщина не имеет права на недвижимость, купленную супругом в браке. А когда при разводе ей придется ехать из трехэтажного коттеджа обратно к маме в однушку в Мухосранск, она может поплакаться судье, что она в крайне неблагоприятном положении, контракт теряет силу, муж отпиливает половину коттеджа жене.
Профит!

Подраздел "Женские Грезы", раздела "Болтология" на LittleOne.
Локальная терминология, чтобы тумана напустить.

Vetochka,
"Не говорите мне, что делать, дабы не узнать куда Вам следует отправиться!" .

Понимаете. Тут какой момент. я -то верю только во взаимную любовь))) А из этого вытекает, что другая половина не может быть злономеренной.

Но опять же... я не про крышесрыв и т.д. Там может быть что угодно))) ПОэтому так и важны фильтр по каким-то вопросам, что не связаться с неподходящим тебе человеком. Имхо

Я просто за Ваc переживаю и хотела предостеречь))) - это раз...

Не хотела бы выслушивать претензии кого я привела)))

Просто переживаю, что вы можете друг друга не понять и обидеть, что лишит вас приятного общения с адекватными людьми)

О я смотрю Вы осведомлены Грачей кстати закрыли.

Просто так короче. ОВО допустим этт не клуб овуляшек а овощи.

Я на нормальность никогда не претендовала)

Да... и по жизни понятие нормальности у всех людей очень разное. Что для одного норма, то для другого ужас ужасный.

Меня по жизни интересовали другие вопросы, и БК волновал мало раньше


ну... раз не проработаывали (изучали досконально), то ладно

Принято. Если нет сильной разницы в материальном положении, то есть еще какие-то подводные камни? Не знаете случайно

Есть. Любые, какие бабосуд сочтет существенными.
А так как судьи в большинстве своем жещины, то и решения будут зависеть от ПМС, Луны и т.д.

В ЖГ стало меньше народу,, к сожалению,

А значит... тем и обсуждений..

В Грачах не была) ОВО не зацепил)