Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Может женщинам конечно это и не дано , но мужчины умеют соединять факты воедино ...
Только что появились вы с вопросами "с подковырочкой" и изображаете из себя недалёкую тихоню , как тут же нарисовался в этой же теме ещё один "персонаж " который сходу троллить начал и так же внезапно пропал ..
Хотите сказать про совпадение ?

Trisector,
Обязательно)

saw,
Без условно это дано не всем женщинам)))

Не знаю к какой категории я отношусь)

Возможно это не случайность, но это совсем не означает, что я - это она)))

А Вы разве стесняетесь? Здесь есть откровенная крамола?

А вы процент от гонорара отпилите?

Вот хороший коммент.

А подскажите, пожалуйста, как я должна была себя вести? По стилю общения?

Я стараюсь быть собой и делаю так как я бы себя вела придя в компанию к незнакомым людям. Вежливо, открыто и доброжелательно.

PS блог не виду. Статьи не пишу. Граммотность хромает). Но живу по принципу... есть вопросы - найди людей, которые знают ответы)) мне показалось, что это то самое место)

Trisector,
Конечно))) могу весь отдать, если толковое составим и пристроим)))

Меня же ответы интересуют)))

Тогда можно перейти к составлению договора.

Trisector,
Давайте. Сами составите?

Vetochka,

100к авансом. Осилите?

До кого-то с опытом доходит, для большинства - религия и волшебные пендали.

Trisector, Рублей?:) Кидайте номер карты))

и подписанный договор... надо только прописать неустойку, если информация будет недостаточная)))

Да, 100000 рублей.

Trisector,
Ну, я к пропустила))) Но сказала - ответила..
Пишем договор... составляем что и про что пишем... в какие сроки... Какие источники используете. И после этого получаете деньги.

ПОчему нет-то если все будет того стоить)))

Но сначала если не стулья, то хоть договор))) и понимание того, что оно того стоит)

Хорошо, но деньги вперед! (с)

Vetochka ну попались , чё уж там ...Как только "жареным запахло" сразу перевели тему в другое русло ...типичный приём ..
Значит я угадал всё же ..

Raspizdyai,

Я вот про пендаль согласна))) когда люди переживают определенные кризисы, переосмысливают некоторые моменты, а это как правило случается, когда что-то в жизни случается, то есть шанс подняться и увидеть чуть дальше носа.

Религия ... не знаю. А любая? Или о какой-то опредленной идет речь?

saw,

Нет. Даю слово) Но я продажник))) Если есть что-то стоящее - это всегда можно продать)))

Ох ....я людям и вообще то не особо верю , а уж бабам так и вообще ...
А вы хотите чтоб вам на слово поверили ? Это к школьникам - на Дроч .ру .

Мне лично ближе буддизм, т.е. идея реинкарнации. Хотя, другие тоже эффективны, но меньше, на мой взгляд.

На основании своих знаний и проф навыков (для желающих поиграться в отношалки): сожительство (т.е. без государственной регистрации в органах ЗАГСа) в гостевой форме (раздельное проживание, взаимодействие только для проведения совместного досуга и удовлетворения половой потребности причем на нейтральной территории - гостиница опционально), без ведения совместного хозяйства. Размножение (и сопутствующие "бонусы" в виде алиментов) "по-вкусу".

Для себя: MGTOW, с полной сепарацией от ОЖП . ОЖП не могут мне повысить имеющийся уровень комфорта, скорее все испортят и загадят . "Потомки" нах не нужны, не вижу в этом смысла .

Можете конспектировать . Бесплатно, "гусары денех не беруть!".

saw,
Я же не могу заставить Вас поверить) это Ваше право) не верьте)))

Но если стоящее что-то будет, то можно продать, если цель присутствующих здесь свои обсуждения монетизировать.

У меня такой цели изначально не было. Но я поддалась на провокацию по невнимательности))) и теперь поздняк метаться))) надо за базар отвечать)))

Я бы еще добавил "с обязательной видеозаписью на сертифицированной аппаратуре".
На всякий случай, мало ли. Вдруг женщина от прилива чуйств захочет заяву написать.
Ведь как известно, бесплатно сейчас ебутся только с аниматорами и болельщиками.

О ! Пошёл вариант : " Свой пацан" ...
Мадам , ну не прокатит тут это ...

О, про съемку и реализацию "горячаго домашняго видео" забыв !
Даже из поиппушек с бабо надо извлекать профит, ибо все же по-душе "преферанс и сисястые институтки" .