Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Советую изучать детскую психологию. До 5 лет весь вклад в воспитание закладывается матерью, отец вообще не воспринимается. Это проявляется даже на уровне восприятия звуковых частот. Не нужно выдавать свое неверное мнение за научную истину. У вас дети есть?
С 17 лет оторвался от мамкиной сиськи и жил один, и готовил сам, и все делал сам, без всяких "подружек":
Смешно. Маму заменяют?
А кому-то НЕ ВЫГОДНЫ подружки в доме. Нахер не сдались.
Всё написано вживую, с натуры. Пора рефлексировать, батенька.

Глупости.

Мы, так сказать, идем к своей цели и уже прошли промежуточный финиш, как говорят в велоспорте. А вы?
А в чем её никчемность?

По желанию это уже как бы получается воля самого ОМП делать или не делать (ОЖП то оно на хутор не упало, она по любому мать)), оно и сейчас есть только за деньги, уже есть возможность для манипуляций со стороны ОЖП, а если обязательный то это уже получается закон стоит на страже данного процесса и не поощряет блядство. Мы же боремся за права ОМП, а ОМП все разные, кто то и слаб в коленках "травмировать" свою нетакую)) а с обязательным уже не отвертеться, возможность манипуляций исключена.

Аргументируйте. Будете так же смешно выглядеть, как господин Селезнев:
Батенька, эта хрень продвигалась и продолжается поддерживаться очень большим баблом со стороны тех самых кланов, патриархальность которых вы так упорно отрицаете. Делалось это всё с вполне прагматичными целями и маски давно сброшены. Чем вы собрались бороться против этой финансовой машины? Членом по столу стукнуть?

Ну не совсем так (я бы сказал), мужчина же не может сиськой кормить, мелкий ОМП тянется к большому ОМП когда уже начинает его копировать в поведении, тянется к топору, мечу или стреле, я бы сказал, что вообще отношение детей к ОМП закладывается ОЖП, если ОЖП ОМП не уважает то и дети его уважать не будут будь он хоть дважды герой, а поскольку сейчас ОЖП рожают для себя то результат очевиден.. ранг ОМП в целом в нашем современном обществе говно.

зы: не по вине ОМП, общество так устроено

есть. Сын. 3.5 года. Так вот огорчу: воспринимается отец.


И вы действительно ЧАС стоите над бульоном?



Может маму, может домработницу - мне похрен. Ленив.


А подружки дом и не занимают. Они ГОСТИ. На вечер, на ночь.



Ну оно и чувствуется: хочется действительность объявить желаемым.


У меня нет "мы", у меня есть Я, что меня очень устраивает. К целям иду. Все ОК, короче.

А серьезно?


С этими смехуечками дожили уже до того, что по педофилии закрывают только по ГОЛОСЛОВНОМУ заявлению.

Связано со степенью прозрения. Если считаете систему несправедливой для мужчин - покиньте ее. Из известных людей так сделал Стерлигов, и те кто присоединяются к нему в Слободе.

Выше Селезнев объяснял что чем сытнее и безопаснее чем больше расцветает матриархат.

Вам не кажется недооценивать противника значит скорее всего проиграть? Как считаете такую изощренную систему вообще кто создал и поддерживает? Бабы?
У них явно ума не хватит. Это мужчины которые ухватились за власть, и никого близко к ней подпускать не собираются. Более того, делается все чтобы не было конкурентов - других волевых и думающих мужчин. Антимужские законы, вагиноцентричные фильмы, книги и все остальное кто создает? Информационное прикрытие в виде феминисток считаете само собой возникло?

Система не развалится, она автономна. Взращивает аленей, подавляющее большинство которых с рождения и до смерти, не приходя в сознание пашут на чужого дядю и "свою семью". У подавляющего большинства мальчиков мало шансов на осознание своего положения. У тех кто свое положение осознал мало шансов выйти из матриархальной матрицы, они будут в лучшем случае спокойно доживать стараясь устроиться поиндивидуальнее и покомфортнее.

Для тех кто хочет передать свое мужское начало сыновьям придется на первое место поставить Идею. Это может быть религия, культ предков или что-то в этом роде. Но ни как не материальное благополучие. Начиная прозревать и получив выбор между идеальным и материальным и сделав его в пользу материального вы скатитесь опять в объятия матриархата. Не получится стабильно закрепиться на одном месте. Или вы боретесь всю жизнь, или сдаетесь и проигрываете.

Требованием исполнять Конституцию.

Простите, это шутка? У кого вы собираетесь требовать? У тех кто всю эту кашу заварил? Мы для них как индейцы для шерифа.

Marat,
Скажем так ..В истории было много империй которые считались не сокрушимыми ...и где они теперь ...Т.е власть у кучки народа - это илюзорный пшик ...Придет кто то решительный и злой и свалит эта кучка очень быстро ..если успеет ... Но как показывает история и практика замена одного царя на другого простому люду не особо что и дает , а обычно ещё хуже становится ..Т.е революции - это не вариант .
Нужно действовать планомерно . Как я уже говорил очень важна работа с молодежью ..Как мне кажется , это ключевая тема для МД. Как уже многие убедились -просвещять аленей - пустая трата времени . А вот просвещение человека до того как он станет аленем - вот это мощный удар по системе .

Мне кажется вы опять недооцениваете с кем имеете дело. Это не простая кучка. Эти люди правильно воспитанные, с адекватным мировоззрением и обученные управлять толпой, в отличии от нас, выросших кое-как в матриархальном скотомогильнике.

По действиям полностью с вами согласен. Но опять, кто из мужчин пойдет работать за гроши в школы и тем более в дет. сады? Нужна идеология.

В моем случае ребенок уже с первого года доверял мне больше, со второго пытался помогать в быту. В отношении матери таких поползновений не наблюдал.

Marat,
Ну что Вы ...я прекрасно понимаю кто стоит у власти ..Да , " валенков" там нет ..Но тем не мение это всего лишь люди , а не полубоги как нам пытаются втереть ..
Они так же болеют и так же смертны ...И они бывают " заигрываются " считая себя всесильными ...и это обычно плохо кончается ...Вы не замечали что последнее время тема революции поднимается в СМИ , разговорах и инете всё чаще и чаще ....Возможно общественное мнение " готовят" , а возможно и действительно - назрело. .и достаточно только искры ...

Совсем не обязательно идти учителем в школу итп ..Достаточно хотя бы просто заводить подобные разговоры с подростками и молодыми мужчинами ...И если зерна падают в подготовленную почву - будут всходы .
Лично я , при каждом удобном случае агитирую молодых парней жить своим умом и на нынешних " куриц" ложить большой болт ...

Мне кажется государства глобальной власти уже не нужны. Идет полная, извините за умное слово, дискредитация. Народ в массе сам должен сказать зачем нам такое государство. Мужики злые что им сеью невозможно построить, бабы то им обещали алименты а реально кукиш, плюс перманентный недотр... неудовлетворенность. Пенсионный возраст повышают, налоги повышают, цены на бензин растут, еще задумали амнистию, ждем в течении 3 лет 100 тыс. зеков на свободе. И на этом же процесс не остановиться. Котел будут подогревать, чтобы в нужное время в нужном направлении выпустить пар. И здравствуй чудный новый мир.

Это замечательно, но недостаточно. Баланс по количеству и качеству доносимой информации явно не в нашу пользу.

Какую такую ДЕТСКУЮ психологию? Можно ознакомиться с источниками?

Marat,
" Котел" может и взорваться ...и смести всех клапаннооткрывальщиков.....Так кстати уже не единожды в истории случалось ...
А на счет - мало ....Конечно мало - но это хоть что то ..Хоть какая то лепта в дело МД . Если один поговорит, да другой, да третий ...глядишь и сдвинется что то в сознании у молодежи ...
Наблюдаю за своим старшим сыном его отношения с ОЖП..Он у меня воспитан на идеях МД .. У его девахи постоянно " подгарает" от того что она не может им управлять как подруги своими парнями. ...И в то же время её прям тянет к нему ...Короче борются инстинкты с нынешними нравами ...

Восприятие отца тут ни при чем, он воспринимается как обычный человек. Разговор насчет воспитания.
Все высказались? Оранского ждать не будем?
Открывайте учебник истории. Спарта. Для взращивания в военных лагерях воины отбирали у матерей мальчиков в возрасте 5-6 лет, потому что в более раннем возрасте они не воспринимают мужское воспитание и нет смысла им что-то прививать от мужчины. Спартанцы лучше разбирались в детской психологии - это было завязано на будущую боеспособность страны, так что, пафосно говоря, их мнение подписано кровью. А чем подписано вот это мнение, хз:
В Спарте бабы и только бабы воспитывали детей до 5 лет. Мужики сопли не подтирали, поважнее были дела.

Сметет местных приказчиков, а те кто определяют правила игры не в России находятся. Согласитесь, с каждой революцией реальные, а не декларативные права народа уменьшаются.

Да инстникты сильнее пока, нормальная стратегия выживания для самки - выбрать наиболее вменяемого самца :)

Конституция РФ была написана с участием американских советников и ниточка опять тянется к тем самым элитным кланам. В качестве доказательства может служить её текст. Например, утверждается приоритет международного законодательства над законодательством национальным (та самая скандальная 15-я статья). Чего исполнять-то будем?

всегда брезговал
А смысл?

С чего я должен верить учебникам истории? Как учебники могут объяснить это
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D0%BA

или это
https://en.wikipedia.org/wiki/Kailasa_temple,_Ellora#/media/File:Aurangabad,ellora_kailash_temple.jpg