Не надо демонизировать феминисток. Кое в чём они согласны с МД.

Как ни удивительно, но женщины, борющиеся за права женщин – феминистки – в большинстве своем поддержали повышение пенсионного возраста, так как видят в этом не только уравнивание в правах, но окно новых возможностей. Женщина действительно может оказаться в выигрыше, когда пенсионный возраст официально будет выше текущего. И дело здесь даже не в том, что говорят феминистки, а в том, что показывает опыт других стран, а также экономические и социальные исследования.
Во-первых, благодаря новой пенсионной системе женщины смогут дольше работать, радуется в Facebook вице-президент Фонда открытой новой демократии, феминистка Анна Федорова. «Мы и так работаем, только после 45–50 многие сталкиваются с желанием работодателя проводить их на пенсию. Что уж говорить о смене работы и карьерном росте», – приводит она довод в пользу выхода на пенсию в 63 года.
Многие действительно недовольны, что в 50 лет женщине уже сложно найти новую работу, ведь по закону она должна скоро уйти на пенсию. «Наши исследования показывают, что дискриминация по возрасту при найме на работу имеет место. Есть сектора, где работодатели ставят возрастной ценз по найму сотрудников на уровне даже 40–45 лет», – говорит замдиректора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская.

Во-вторых, женщина сможет «больше заниматься продуктивным трудом и меньше – репродуктивным». «Что ждет женщину на пенсии? Маленький доход (сильно меньше, чем у ее мужа, посмотрите калькулятор Сбербанка, разница жесть) и нагрузочка в виде внуков. Тот самый репродуктивный труд, совершенно бесплатный», – объясняет аргументы в пользу повышения пенсионного возраста Федорова.
Речь идет о том, что женщину выталкивают с рабочего места в 55, она вынуждена прерывать свою карьеру и начинать строить новую. Тогда как мировой опыт показывает, что более поздний официальный выход на пенсию позволяет женщинам подниматься выше по карьерной лестнице. «Во всех странах, которые реализовывали программы повышения пенсионного возраста, это положительно влияло на карьеру женщин с высшим образованием. Это приводило к сохранению за женщинами высокооплачиваемых рабочих мест», – говорит директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова.

В пользу повышения пенсионного возраста для женщин говорит в том числе и демография. «Она диктует скорее равный пенсионный возраст у мужчин и женщин. Достаточно посмотреть на продолжительность жизни», – отмечает замдиректора Института социальной политики НИУ ВШЭ. Уже сегодня продолжительность жизни женщин составляет более 77,6 года, тогда как у мужчин – 67,5 года. К тому моменту, когда после переходного периода пенсионный возраст женщин вырастет до 63 лет (к 2034 году), они будут жить в среднем 85 лет. То есть пенсию женщины будут получать в среднем 22 года. При 30-летнем стаже получается, что один год стажа равен 1,5 годам пенсии. Тогда как зарубежные страны стараются выдерживать формулу: два года стажа должны равняться одному году на пенсии.

Наконец, третий аргумент феминисток – повышение пенсионного возраста дает «выход за пределы патерналистской парадигмы, в которой государство почему-то объявило тебе, что твое положение на рынке труда совсем не такое, как у мужчины». Идеальным вариантом Федорова считает уравнивание пенсионного возраста для женщин и мужчин.

В странах Старого Света, как и в Прибалтике, пенсионный возраст одинаков для людей обоих полов. Россия в числе тех немногих стран, решивших сохранить эту дань традиционным семейным ценностям. Хотя ни экономических, ни демографических причин для сохранения разрыва пенсионного возраста на самом деле нет.
«В свое время женщины получили пятилетний бонус за то, что они ухаживают за внуками и за пожилыми. Но сейчас практически для каждого ребенка создается место в детском саду, и эти функции по уходу все чаще передаются профессионалам. Поэтому бабушка, сидящая с внуками дома, стала скорее исключением из правил. Разрыв с мужчинами, конечно, сократили, но политикам все же сложно выступать против сильных социальных норм», – говори Лилия Овчарова.
«У нас пока и политики, и население считают, что женщина должна быть вознаграждена за то двойное бремя, которое она несет, не только работая, но и занимаясь хозяйством и воспитывая детей. Хотя это спорный вопрос, потому что западный опыт показывает, что большее гендерное равенство в семье не только укрепляет брак, но и способствует рождению большего числа детей. Но у нас это пока по-другому, и правительство не может этого не учитывать. У нас не готовы к одинаковому пенсионному возрасту», – согласна Оксана Синявская.

Отсюда: https://vz.ru/economy/2018/6/14/927780.print.html. Выделения жирным - мои.

Довольно здравые мысли наши любимые фемки высказывают. Как это ни странно. Автор статьи - тоже женщина (Ольга Самофалова). Вторая выделенная жирным фраза - её.

Mysuseter,

Вчера статья в СпортЭкспрессе была про латиноамериканских болельщиков, их спросили не дорого ли лететь через весь океан и жить полмесяца в гостинницах недешевых? Они ответили, что у них средняя зарплата две тысячи баков и для них это не много(Аргентина), и что они живут и работают особо не напрягаясь(Коста-Рика). Вчера на футбол ходил, так в Лужниках латиносов было больше всех, не смотря на то что они не играли. Веселые люди, а у наших при выходе со стадиона хмурые лица, как буд-то продули 0:5.

Не, ну ты начал там что то нести на эту тему, так подкрепи конкретикой, че ты тушуешься? А то как то по бабски получается.

На лицо ужасные - добрые внутри!

Ну пусть по-бабски. Не подкреплю конкретными личностями и их договоренностями. Оно, конечно, как-то само все случилось.

Дали задание постить в СМИ положительные стороны. Вот и придумывают всякую фигню.

Я попросил описать схему бизнеса и какого типа люди серьезные стоят за феминистками. Что такого сложного я спросил как мужчина у мужчины?

Так тут уже описывали. И у С.В.Савельева это есть. Лавочники придумали феминизм и эмансипацию, чтобы залезть в карман мужчинам, которые раньше полностью контролировали бюджет. Кто конкретно это придумал, кто воплотил, как воплотил, не суть уже и важно. Работает. Люди обогащаются.

rais27, Это бизнес лавочников, а не баб. И за бабами никто не стоит.
Так понятнее. Т.з. Савельева на этот счет знаю, и в принципе логично. Только роль баб в этом процессе не ведущая. Капитал их просто технично использует. То есть их опять епут, и нас через них.

Я вам про это и писал. Фемки могут болтать что угодно.

Это рабство чистой воды!