Что нужно знать и уметь

Смотрел не так давно ролик ООН. В частности там он говорит о том, как важно иметь несколько рабочих специальностей, помимо основной работы. А также уметь выжить в дикой природе и владеть оружием. Что вы об этом думаете? Нет ли здесь противоречия? С одной стороны время наш главный ресурс, а с другой стороны все нужно уметь. Это стыкуется с часто обсуждаемым, что нужно уметь делать? Убирать квартиру, готовить, строить дома, водить машину, драться, стрелять, делать ремонт... Или достаточно заработать и нанять профессионалов?

Бесполезно. Я уже поднимал несколько раз эти вопросы . Народ реально рукожопый, ленивый и тупой . И спорить с этим глупо . И удивляться нечему , если почти вся Страна вышла из деревень . Даже элементарного чувства такта ни у кого нет . Спокойно громко разговаривают в общественном месте , пялятся на всё подряд , лезут с глупыми вопросами . П.С . С Новосёловым в данных вопросах полностью согласен.

Видел этот ролик тоже.
ИМХО, слишком много ненужного.

Просто смысла нет заморачиваться, многие из перечисленных навыков в жизни не понадобятся.

А если человек ВР (там именно о нем говорится) - он из любой ситуации и так выберется.

Flex50,
Вопрос риторический. Все зависит от среды, в которой находится индивидуум. И от того, кто нужен тому кто постулирует такой вопрос и сам на него отвечает.

Прежде всего надо быть психически стабильным, быстро обучаемым, следящим за своим здоровьем и действиями человеком. Понятное дело, что для ООН нужна масса так называемых "рабочих муравьев", которые сумеют на своих плечах и ценой своих коротких жизней вынести общество из кризисов.

Надо понимать, что выживает и оставляет потомство тот, кто умеет максимально быстро и эффективно адаптироваться к среде и использовать её для накопления ресурсов и выживания.

ООН не будет советовать быть хитрым, изворотливым приспособленцем, который использует людей при помощи психологических манипуляций и с помощью таких трюков и популизма создаёт политический капитал, позволяющий занимать ему лидерскую позицию или даже неприкасаемую в любом социуме.

Это невыгодно, тогда общество рухнет, произойдёт революция и оно переродится в нечто новое. Поэтому создаётся система муравейника или пчелиного улья, с рабочими особями, у которых развиты базовые навыки коммуникации, низкий социальный интеллект, при этом хорошо развиты навыки добычи и обработки пищи. Для такой массы рабочих особей нужно всего-лишь небольшое количество "пастухов", надсмотрщиков, которые их контролируют и направляют.

Понятно, что многое зависит от среды и исходных данных. Но интересно, как вы на него отвечаете, исходя из своей ситуации.
Вот также кажется избыточно. Каждый навык надо учить и тренировать годами... Хотя знаю людей которые стараются двигаться в этом направлении.
В деревнях поди тоже разные люди живут. Слышал некоторые дома строить умеют или печки класть. Интересно ваше мнение. Т.е. все нужно уметь делать самому?

Я бы сказал так.
В наше время слишком много информации, и человек сталкивается с серьезной проблемой выбора: на что ему тратить свое время.

И если человек живет в столице России и тратит время на получение навыка рубить дрова для разжигания костра, вместо того, чтобы посетить выставку по новым технологиям в своей сфере бизнеса, то это нецелесообразно.

То есть, критерием выбора навыка и его развития является релевантность и окупаемость в будущем.

Вот так будет подробнее мое ИМХО.

ООН живет не в столице, но всяко может повернуться. Он об этом и говорит. Наверно важно уметь перестроиться,если потребуется.

Я, честно говоря, не его имел в виду.
Просто пример привел.


Вот тут согласен. Это самое важное.
Если мужчина умеет грамотно оценить обстановку и понять какие навыки ему понадобятся в данных условиях и начнет их развивать - это будет гораздо эффективнее.

TheChosenOne,
Это похоже на азартную игру где ставкой являются человеко-часы. Кто-то роет бункер и учиться охотиться при помощи самодельных лука и стрел, силков итп. Кто--то изучает блокчейн, нейросети, программирование. Кто-то учится манипулировать и влиять на людей.

Чьи навыки будут более востребованы через 10-20 лет покажет время. В одном варианте нас ждёт апокалипсис, в другом безусловный общий доход и все делают роботы, в третьем что-то ещё. Либо все это по очереди в разных вариантах.

Но мне так лично кажется, что попади современный человек в первобытное состояние природы даже с неплохими навыками охоты и знанием трав без медикаментов, антибиотиков больше 10 лет в среднем он не протянет если будет в одиночестве (достаточно заболеть тяжело без запасов пищи). А если мы говорим о первобытном состоянии природы где наличествует социум, на первое место встают навыки манипулирования людьми.

Мы не знаем нашего будущего. Вспомнилась саркастическая переозвучка монолога Алисы из советского фильма "Гостья из будущего". "Тебя убьют конкуренты, ты станешь сектанткой вместе с учительницей, ты станешь проституткой."

Неплохой пример, советские школьники полагали что им надо постигать науки, а оказалось надо было развивать навыки стрельбы и манипулирования людьми.

Я иногда люблю сравнивать жизнь с RPG-игрой.

Каждый рождается с определенными данными от природы (классы) - кто-то физически более развит (этакий паладин), кто-то - умственно (маг), кто-то - хитрый (шпион) и т.д.

Потом каждый может прокачивать свое дерево навыков, нарабатывая опыт.

И т.д.

Что самое интересное - каждый способен стать успешным. И в жизни тоже, если правильно сумеет реализовать свои полученные от рождения таланты.

К сожалению, большинство вообще не учится, а бухает или смотрит ТВ. А ставка в этой игре жизнь
Именно так.
Оптимисты изучают английский. Пессимисты изучают китайский. Реалисты
изучают автомат Калашникова...

Как ни крути придётся всё осваивать.... К сожалению рукожопых мужчин хватает.... Реально есть классные программисты но когда их метель аномальная заносит доме на даче они звонят в МЧС и требуют всех спасти так как дрова в сарае а они в модельных туфлях не в состоянии их принести.... Надо как то уметь минимум жизнедеятельности обеспечивать...

А что является критерием успеха? И каждому ли нужно быть достигатором и рвать жопу ради навязанных кем-то целей, вдобавок еще и достижимым одному из 100? Как сказал классик, "И я этому рад, я не лезу в чемпионы, я как любил макароны, так и буду любить макароны".

У многих нет никаких талантов, в том числе и бытовых навыков, и способности к зарабатыванию денег. Есть реально люди, про которых говорят "ни в пи*ду, ни в красную армию". И ничего, живут как-то, приспосабливаются.

Взять тот же бизнес. Что нам внушают? Мужчина должен зарабатывать, позор получать 25 т.р. в месяц (хотя пол-страны такой ЗП были бы рады), всегда можно организовать бизнес. Понимания, что для эффективного бизнеса, стабильно приносящего доход, нужно помимо капитала иметь конкурентоспособный товар/услугу, поставщиков, клиентуру, рынки сбыта, опыт, умение работать с людьми и еще кучу всего, и даже все это НЕ гарантирует ничего. Не могут все быть победителями, увы. Есть такие штуки, как конкуренция и естественный отбор, жестокие и беспощадные.

Кстати, как показывает жизнь, мастера спорта подполковники Чингачгуки не всегда востребованы у баб. Зачастую, посмотришь, вроде золотой мужик - деньги зарабатывает, руки откуда надо растут - а нафиг никому из баб не сдался. А вот другой - плюгавенький, нищеброд, с залысинами, с пивным брюшком, а еб*т бабу приличного уровня. Кто из них победитель? Если рассматривать бабу как универсальный детектор априорной генетической ценности (пусть и работающий на базе прошивки, устаревшей на пару миллионов лет), то, пожалуй, что второй.

Так что не унывайте, господа лузеры! Я с вами, я за вас

Критерий успеха - самоудовлетворенность.

Если собой доволен, значит успешен. Недоволен - значит неуспешен.

Успешного успеха у кого?

Таланты поди есть у всех, но разные и разной степени талантливости Т.е. вы считаете, что стремиться не стоит, учиться тоже? И так все хорошо. Вполне себе позиция.
А где взять время? Каждая специальность лет так 5-10, минимум. Но уметь нужно много, особенно если живешь не в крупном городе. Да и в нем тоже.
– Если он такой умный, то почему же он такой мёртвый? Из одного фильма.

Вообще, это слово себя дискредитировало.
Под успехом сейчас понимают тонны бабла, баб и прочей мишуры.

Для меня успех - это чувство самоудовлетворения, происходящее через самореализацию.

То есть, если я строю свою жизнь таким образом, что меня в целом все устраивает и я занимаюсь делом, которое приносит мне удовольствие - я успешен.
Это очень субъективная вещь.

Если успех признается только вами и больше никем - он для вас значим, он приносит вам удовлетворение и какой-то профит в жизни?

Есть мнение, что успех - это признание. Может я ошибаюсь, так и не постигнув дзена в этом вопросе )

Согласен. Человек сам является мерилом своего счастья, и обретение своего "я" важней видимых атрибутов успеха. Иными словами, успех это обретение своего места в жизни, максимальное раскрытие своего потенциала.


Нет, стремиться и учиться всегда на пользу, конечно. Но идти стоит по своей дороге, а не по чужой. Все не могут всё, каждому свое.

Не считаю важным то, значим мой успех для кого-то и признается ли им/ей.
К тому же большинство слишком часто ошибается, что, кстати, все камрады здесь понимают.

Мое мнение, что человек не может быть успешен, если его "успех" рушится, когда его кто-то не признает.

Что касается конкретных ништяков, то, как правило, успешные люди - профессионалы своего дела. А профессионал всегда имеет деньги.


Да, я вот это имею в виду.

Зачем устраивать путаницу?

Личные достижения, о которых говорит TheChosenOne,, ничего не имеют общего с успехом, хотя он их так называет. Извините, камрад, за умничание в столь ранний час, просто поделюсь наблюдениями на эту тему.
.
Успех всегда связан с общественным признанием, успеху нужны аплодисменты. Именно поэтому его дешевизна по отношению к достижениям личного плана всегда очевидна лишь обладателю настоящего достижения, чаще всего скрытого для чужого глаза, но стоящая ему неимоверных усилий, преодоления себя, своих границ, которые отодвигаются в несоозмеримое дальше.

Успех даёт славу, бабло, если не повезёт, папараци и дешёвки-ТП, почти всегда высокий ранг и прочую мишуру. Именно эта фальшь является причиной печального конца многих "успешных" людей, добившихся всего, но, к сожалению, не самого главного. Примеров тому- неисчислимое множество. И всё равно есть камрады, которые делают ставки на успех. Купить можно всё! Но ничего из того, что ценно! Вы можете купить друзей, молодость, дар, здоровье, любовь, семью?
Не смешите мои подковы! (с)

Достижение- это пот, это жертва, это ломка, после которой ты всегда другой. Причём здесь бабло? Причём здесь статусы, определяемые ЧУЖИМИ "умами"? Вполне вероятно, что кроме вас, камрады, этого достижения никто не увидит и не узнает, если вам, конечно, не приснилась переодическая система химических элементов. Но возвышение от него несоозмеримо с денежными знаками, сладостями жизни и комфортом, которой приведёт вас лишь к молодому мясу, ирландскому виски и английским GT.

После попойки приходит похмелье.
После победы- новая цель.

Выбирайте!

По поводу опроса. Всё, что мужчине нужно, у него есть: это яйца в штанах, даже если штаны гордо обоссаны от страха.

А что он по этому поводу говорит?

Чем больше знаешь и умеешь тем лучше. И не все так сложно, как многим представляется. Научиться можно практически всему и в короткий срок. А вот развивать умения до профессиональных можно всю жизнь.
Об успешности: общество определят успех путём сравнения или в процессе прямого соревнования. Не проигрывает тот, кто не соревнуется, однако его могут сравнивать - только Мастеру не нужно чьё то мнение, а особенно признание зевак, он и сам знает, что не идеален. И никогда Мастер не перестаёт учиться.