Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Не вопрос . Создайте свою закрытую секту из единомышленников за общим забором . У единиц из десятков тысяч получается . Я Вам уже это озвучивал . Можете выписать потом оптом жён с Филиппин - там разводы запрещены .

Мой вывод очень обобщающий, конечно, и может быть ошибочным. Но основывается он не на циферке, а по большей части на том, что вы пишете. Я давно наблюдаю, и как и вы умею анализировать. Спорить не хотел никогда и в целом не приветствую эмоциональные оценки и переходы на личности — пустое. Но вот в этой теме не удержался после вашего пассажа про «комфортную совместную жизнь». Именно это окончательно меня убедило, что практики у вас маловато и скорее всего возраст указан настоящий.


Взаимосвязь есть всегда. А рейтинг и количество сообщений — это разные вещи. Одно дело, когда владелец ресурса и идеолог движения настрочил 5 кило-сообщений и другое, когда то же самое проделал молодой боец за правду.

Многие мужчины желают владеть BMW. На практике мало кто хочет платить налог, оплачивать обслуживание. Да и за рулем мало кто из них сидел.

ЗЫ: С полетом на Марс и "патриархальной семьей" -та же фигня.

Я уже говорил о том, что жил в ГБ, поэтому прекрасно знаю, что такое, когда баба выносит мозг.
А здесь речь шла о патриархальной семье, в которой за вынос мозга баба получает розгой по жопе и совместная жизнь становится на удивление комфортной.


Посмотрите на других активистов. У некоторых есть сообщений поболе)
Ну да ладно, думайте, как хотите.

Дмитрий Селезнев,

Наше обсуждение ушло в фарс.
Очень жаль.

Меня нет в социальных сетях.
Ссылку дайте- подпишу, если требуются просто паспортные данные.

Так со мной же не ушло . Я Вам предложил кучу вариантов . Могу ещё накидать .

1) Смена пола .
2) Уйти с головой в преступность . За измены жены и прочее - отрезание головы . Быть готовым и самому это делать .
3) Уход в монастырь .
4) До посинения искать нитакую . Одному из тысячи везёт , тем более - возраст позволяет .

Не ушло, говорите?

Ну а что ещё сказать то ? Тем более , тут спокойно искусственными матками , на полном серьёзе , бредят и нанороботами - лекарством для бездельников . Только не говорите , что всё , что я накидал , не работает . У меня ещё варианты есть .

Вы мне предлагаете сменить пол и считаете, что я буду подобный бред обсуждать?
Вы меня за кого держите вообще?

Я с Вами обсуждать ничего не буду.

TheChosenOne,

Спокойнее , комрад . Я Вам ещё ничего не предлагал . Всего лишь описал суррогатный патриархат , который имеет место быть . Но пару наводок могу дать . На пару процентов шансы повысят .

inzhener,
Я по-моему четко сказал, что с Вами ничего обсуждать не намерен.

TheChosenOne,

Ок . В общем оно и правильно . Жму руку .

А чем вообще ислам не нравится?
4 жены, остальные наложницы. После развода дети с отцом. Даже прописано как тетку правильно бить в качестве наказания. На улицу и то только в черном мешке с прорезью для глаз тетке можно ходить
Я вообще не понимаю европейских мужчин которые пугают друг друга наступлением ислама в отдельно взятой европе.
Если бы тетки друг друга пугали - я бы понял.
Я был бы молодой и хотел бы патриархата реально бы перебрался куда-нибудь в индонезию или куда то туда.
Инженер правильно говорит о том что все доступно при желании.

Если бы я относился к этому не слишком серьезно, я бы так и сделал.


В Христианстве вообще нет ограничений по количеству жен и наложниц. А у тех, кто говорит иначе, требуйте подтверждения из Библии. Удивитесь, но там таких ограничений нет.
Дети также с отцом.
Муж жене - глава, как Господь. Поэтому с ней он вправе вообще что угодно делать. И судит его за это только Бог.

Так я согласен. Но на практике сейчас христианство другое и вы сами видите что творится вокруг.
Зачем вы так серьезно относитесь к вопросу вероисповедания? Вы хотите подвижником быть? В мире где ничего кроме мученечества это не принесет? В то время когда существует реальная возможность жить по человечески?
Я бы адаптировался. Не спосбное к изменениям плохо выживает. В РФ неизвестно когда что то будет. А дрессировать крокодилом дело затратное и неблагодарное. Перегорите, растеряете силы, а результат будет с большой вероятностью негативный. Зачем?

YagamiRaito,
Я свою веру выбрал.
Не могу ее менять. И не имею морального права. Это связано уже с моим личным опытом. Не могу поделиться, это слишком личное.

Ислам нераздельно связан с национальностями.
На одном небезызвестном правом ресурсе, который я почитываю, среди комментаторов есть Магомед - чеченец, чей тейп воевал на стороне РФ против Дудаева и сепаратистов. Мага сейчас живёт в Москве (где же ещё), так вот он рассказывал, как происходил процесс его женитьбы. Изначально он хотел жениться на бабе не своей национальности, его родители, когда узнали об этом выдвинули ему ультиматум - или женится на чеченке, которую они ему подбирают, или они рвут с ним отношения. Мага согласился и женился на той чеченке. До свадьбы общался с ней 2(!) раза: один раз по телефону и один раз встретился.

Я к тому, что у них тейповая система и просто так русскому Ваньке никто свою дочь не отдаст, а если отдаст, то это наверняка будет дефектная баба: порванка либо защитая, короче ничем не отличающаяся от современных русских баб, а то и хуже: прочитайте вот эту тему https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=9&t=51906&sid=4fef5326f1b7b80a5f94619ca4846cd0
Дети будут метисами с доминирующими генами бабы.
Цивилизацию построили белые христиане. Развитых мусульманских стран нет, не было и не будет.
Русский патриархат - это интеллектуальный патриархат белых людей, принимать ислам ради бабы - интеллектуальная деградация и аленизм(менять или принимать веру ради бабы). Жить в мусульманской стране - значит ассимилироваться под их ценности. И то никто из них не будет воспринимать белого за своего.
Ислам нераздельно связан с национальностями. Этих европейских мужчин просто напросто зарежут, что и показал опыт распала Совка. При отделении нац. республик там начался геноцид русских(можно сказать усилился, потому что геноцид русских как титульной нации планомерно идёт с 1917)

Слишком много букаф, с трудом асилил))
Подведем итоги?
- Нормальных баб нет, все бабы - говносамки и быдломрази.
- Нормальная семья невозможна - все валим в МИСПы или в суррогат семьи.
- Мужское движение превращаем в зеркало феминизма (побольше прав и поменьше обязанностей)
- Желание размножаться - оленья прошивка, живём для себя.
И вообще, трахаем роботов, оплодотворяем искусственные матки, жонглируем религией, принципами, и даже полом, пустоту души заполняем компьютерными играми, главное - выгода)))
Маски пали, появились лица?

Guts,
Неправда. Ислам не отрицает прозелитов. То есть не тесно связан с национальностью.
Вы можете перейти в ислам и стать мусульманином без ограничений.
Чечня это довольно радикальный вариант. В мире есть много более светских мусульманских государств. Кстати развитых технологически и современных. Не как у чеченцев. С которыми я много по тем или другим причинам общался и даже дружил и как у нихвыдают замуж знаю.
Причем дружил здесь преувеличение, так как дружат чеченцы весьма относительно.
Как тот факт что белая европейская раса создала современный мир может повлиять на личный выбор человека жить допустим в Сингапуре? Причем здесь одно к другому?
Что касается арабов, то скажите вы с ними сталкивались?
Это довольно трусливые люди и кого они блин зарежут. Их бы самих тут зарезали если бы их не защищало государство.
Да и опять же соплеменников по вере резать не будут с большой долей вероятности. Страшилки это.
Что касается христиансзких государств, также кстати как и иудейского, то современная ситуация это позорище. Которое лично я защищать не буду. Реально при необходимости перейду в ислам. Бог един. Наш Бог отец для них Аллах. Ну считают они Исуса Христа пророком, а не сыном Божьим. Возможно они ошибаются, возможно нет.
Но карикатуры на Христа (Ису) я у них не видел.
Зато европейцы периодически оскорбляют Пророка Муххамеда, как не карикатурами, так еще как.
В любом случае для меня человек искреннее верующий в Бога намного более уважаем чем тот кто мало того что не верует, это ладно, но и живет нарушая все мыслимые заповеди.
Короче мы у них еще имамами и эмирами будем)) глаза боятся - руки делают

Увы, да. Вы совершенно правы.

Есть тексты, а есть их практическое применение. Христиане согласно тому же Корану - это люди писания и против них НЕ может быть джихада. Однако это не мешает представителям самой мирной религии регулярно взрываться в метро.

Их технологическое развитие - результат инвестиций западный стран и только.

Белый человек - прежде всего представитель европейской культуры. Ничто не мешает ему жить в Сингапуре, однако он будет чувствовать себя не в своей тарелке, но это моё мнение.
Если начнется резня, то как в наступившем хаосе они определят являет ли незнакомый им белый человек мусульманином или нет?
Здесь я с вами согласен.

Zed,
Кстати, о Марксе, продвигая высокие идеи, неплохо бы и самому им соответствовать.
https://www.kommersant.ru/doc/3619973?from=four_strana

+