Поиск по форуму

Это сложный вопрос, потому что это сложно проверить. Лично я в это не верю.
Хотя я сам из многодетной семьи, у меня замечательная мама, но в откровенных разговорах о нашей семье она не скрывает того факта, что третьего ребёнка (младшего брата) родила, чтобы встать на получение квартиры, т.к. с двумя детьми мы жили в коммуналке, и не хватало каких-то сантиметров до нормы на четырёхкомнатную квартиру. Так появился на свет мой брат, а потом и четырёхкомнатная квартира от государства. Ужасная ирония в том, что в 33 года он умер от алкоголизма и эпилепсии. В определённой степени виню в этом родителей, т.к. не доглядели, и задаю им вопрос, а стоило ли рожать третьего, если не всех смогли поставить на ноги ? Обижаются...

Но даже несмотря на историю моей семьи (хотя это классическая история времён СССР, когда государство обеспечивало граждан квартирами), сложно поверить, что сегодня кто-то готов за несчастные 500 тысяч рублей (или сколько там) рожать детей, потому что это смешные деньги, не способные простимулировать рождаемость.

Пару лет назад в госдуме поднимался вопрос (если я не путаю), чтобы приравнять домохозяйку к работающей женщине и засчитывать ей такой же рабочий стаж. Не помню, упоминалась ли там заработная плата от государства. Вот это могло бы простимулировать рождаемость в стране. Простимулировать не совсем здоровым образом, когда женщины хотели бы рожать детей ради своей выгоды. А сегодня они от государства ничего не получают, по сравнению с тем, что получали в СССР.

Dimar Earthling Статья: Брак - это мошенничество! 13.03 +1

Earthling:

Чтобы развенчать миф о том как сильно женщины хотят детей, достаточно посмотреть сколько они их рожают в обществах где они стали свободными и получили единолично все репродуктивные права (вдобавок к алиментным правам и куче гос пособий).

Известный факт, что в бедных странах рожают больше. Это обусловлено природным инстинктом сохранить потомство за счёт его количества. В природе не всё потомство доживает до взрослого возраста. Кто-то умирает в борьбе за мамкину сиську, а кто-то слабый и не смог убежать или спрятаться от хищника. К тому же, в бедных странах нет доступа к цивилизованным средствам контрацепции. Достаточно вспомнить наши русские деревни, где считалось нормой иметь по 5-6 детей.

Все матери, которых я знаю, так или иначе любят своих детей. Да, не у всех дети запланированные, некоторые рожают "по залёту". Но и мужчины не всегда становятся отцами потому, что вот так явно хотят детей.

У Сорвачёва есть запись интервью с Шевченко. Так вот, несмотря на то, что по многим моментам я с Шевченко не согласен, в одном он прав, когда сказал, что не хочет, чтобы женщина была с ним только из-за того, что без него она окажется не способной выжить или обеспечить себя. Это извращённый симбиоз. Женщина должна быть рядом с мужчиной потому, что любит его, а не потому, что зависит от него (здесь мы не говорим о том, что любовь - это тоже форма зависимости). Другое дело, способна ли тогда существовать цивилизация, если браки будут основаны исключительно на взаимной любви. Это большой вопрос, потому что взаимная любовь - это редкое сочетание.

Dimar Статья: Брак - это мошенничество! 11.03 +2

Почему в статье предполагается, что обмен женской сексуальности происходит на желание мужчины иметь ребёнка ? Ведь ребёнка хотят иметь оба родителя, или, если угодно, женщина его хочет даже больше, чем мужчина, потому что в этом заключается её биологическая роль, иначе она не состоится биологически, как женщина.

Обмен женской сексуальности происходит на мужскую сексуальность. Обмен женского желания иметь ребёнка происходит на мужское желание иметь ребёнка. Когда оба хотят совместных детей - это идеально для здоровья семьи и общества.

Если угодно, женщина даёт мужчине ласку, а за это получает защиту от него. И это не говоря о сексе, потому что секса хотят оба в равной степени, как и детей. А вот обмен энергиями действительно уникальный, т.к. у женщины это женственность и красота, а у мужчины мужественность и надёжность.

Комментарии