Дискриминация мужчин: РЕПРОДУКЦИЯ, часть 1

Новичок, начни здесь!

Что подразумевается под репродуктивным правом мужчины?

• Первое. Право мужчины иметь ребенка (детей)
• Второе. Право на решение: иметь ребенка или не иметь, когда иметь и от кого. Разумеется, подразумевается ответное согласие и желание потенциальной матери забеременеть и выносить ребенка этого мужчины.
• Третье. Право на честное отцовство и продолжение своих генов.
• Четвертое. Право на сохранение уже имеющегося плода, находящегося в утробе забеременевшей от мужчины женщины.

Репродуктивное бесправие мужчин в России начинается с согласия мужчин на зачатие и заканчивается подложным отцовством отчуждением детей от отцов. Первая часть этой проблемы состоит в том, что ВСЕ решения, связанные с появлением потомства, а, следовательно, и с возложением на мужчину обязанностей отца, женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО. Что это означает? Женщина и только она решает беременеть от мужчины или принять меры по предотвращению беременности.

XX век принес сексуальную свободу. Сексуальная революция 60-х годов утвердила право женщины получать сексуальное удовлетворение без оглядки на “отжившие стереотипы” патриархальной эпохи. Женщины имеют секс с кем хотят, когда хотят и где хотят. Секс легален и уже не ограничен патриархальными нравственными нормами, законами и институтами.

Итак, секс любят все. И все им занимаются: мужчины и женщины. Добровольно, заметьте: принуждение, изнасилование по-прежнему карается как уголовное преступление.

В вопросе репродукции существует несколько традиционных бабских баек, которые обязаны быть разоблаченными.Женщины очень любят выдавать фразы типа “не хотел бы детей - предохранялся бы, не предохранялся - неси ответственность”, “сам знал, что от секса бывают дети”. Как и во многих вопросах женщины лукавят и попросту навязывают, вменяют мужчине вину, отцовство и обязанности, связанные с отцовством.

Вот типичный вяк такого рода:

“Не совал бы в женщину свою пиписку не было бы обязанностей. А вы современные мужичье хотите и удовольствие получить и за последствия не отвечать?”

Подразумевается, что сама женщина не только не получает удовольствие от секса, но и вообще, вроде как, ни при чем: мужчина всунул - из-за этого появился ребенок. На вполне логичный вопрос: почему бы женщине, которая не хочет ребенка, попросту не раздвигать ноги, сами женщины молчат или издают характерное злобное змеиное шипение.

Суть этой женской позиции очень проста: навязать мужчине ответственность и обязанность по обеспечению ее собственного ЕДИНОЛИЧНОГО женского репродуктивного решения: если мужчина “всунул”, то уже ОБЯЗАН.

Три очень весомых фактора женщины при этом "забывают":

• Никто из мужчин не делает “этого” без добровольного желания самой женщины;
• В распоряжении самой женщины - огромный арсенал средств по недопущению зачатия;
• Женщина, на самом-то деле, прекрасно осведомлена о желании или о нежелании мужчины ребенка.

Обратите внимание: косвенно говорится, что удовольствие получает только мужчина, а вот сама женщина - нет. Тогда задумаемся, а зачем тогда женщина добровольно ОТДАЕТСЯ мужчине, если сексуального удовольствия с ним не испытывает? И тут только два возможных варианта: корыстный мотив или хочет забеременеть - опять-таки, без учета его желания становиться отцом. Интересен еще один вывод из подобных типовых бабских визгов “не хотел бы - надел бы презерватив”.

Фактически, сами не отдавая в том отчета, современные женщины признаются в том, что мужчина не может ДОВЕРЯТЬ своей женщине в этом вопросе: партнерше по сексу, любимой, жене.

Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал.

Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА. Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.

Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз “прокатились пассажиром” на их “автомобилях” (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ).

Обратите внимание, только женщина решает кого ей “катать”, сколько раз и в какие отверстия: даже официальный брак совершенно не гарантирует, что вы будете единственным “пассажиром”.

Современная замужняя женщина может иметь секс с кем угодно и когда угодно - НИКАКОЙ ответственности или наказания перед мужем она не несет.

Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, произошло семяизвержение, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть и сохранить эту беременность - опять-таки без оглядки на волю мужчины. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела. Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами.

Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины.

При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж. Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной. Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - заставить отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.