"ОНАЖЕМАТЬ", или кто кому и чего "должен"
Предупреждение! Данный текст вызовет массовую жопоболь.
Мама - первое слово
Главное слово в каждой семье
Мама - жизнь подарила
Мне и тебе...
Х/Ф "Мама".
Этот припевчик детской песенки - очередной пример информационной накачки подрастающего поколения в баборабском ключе. Абсолютная подмена понятий. Манипулирование детским сознанием и воспитание комплекса неполноценности перед детородной Вагиной и Вагиней – ее обладательницей. Исходя из таких вербальных паттернов, у ребенка формируется твердое убеждение, что а) Мама – это господь Бох, что б) ты в неоплатном и пожизненном долгу перед ней, особенно - Мальчики, ибо Девочки, как будущие Матери, в общественном уебищном сознании Маме вроде - какбэ должны чуть меньше. Давайте-ка рассмотрим проблемку.
АХТУНГ! МАССОВЫЙ СРЫВ ПОКРОВОВ И РАЗРЫВ ШАБЛОНА! БАТТХЕРТЫ ГАРАНТИРОВАНЫ! Нервным и зомбированным настоятельно рекомендую прервать чтение.
Итак. Отцы и дети. Кто кому чего должен и почему. Начнем с Родителей и родительского долга перед потомством.
Однажды много лет назад, в один прекрасный день/ ночь, твой Папа, влекомый инстинктом размножения встретил и запал на твою Маму. Может, он потратил месяцы, добираясь до ее щели, а может, через пять минут уже вставлял ей в сраку на дискотеке – ты, дружок, никогда не узнаешь Правду, да это и не важно. Важно то, что в 99% случаях о ТЕБЕ тогда никто не думал – оба удовлетворяли свои собственные половые потребности. Это был ИХ ОСОЗНАННЫЙ выбор. Тот 1%, который таки думал о тебе (запланировано тебя делали), только усугубляет ситуацию, потому что, это был их уже СУПЕРОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Далее. Когда ты показался на первом Мамином тесте двумя полосками, твои Мама и Папа пообщались и решили тебя оставить – не абортировать. В современном обществе такие решения принимает Мама в однорылье, ибо ЕЕ тело – это ЕЕ дело. Оставить тебя жить – это ОСОЗНАННЫЙ ИХ выбор. Если Папа не хочет тебя и сваливает, а Мама решает растить тебя одна – то это ЕЕ СУПЕРОСОЗНАННЫЙ выбор. Далее.
Природой и человеческим социумом заложено так, что любое решение индивида влечет за собой ответственность данного индивида за принятое решение. Осознанный и суперосознанный выбор – это Решения, за которые надо отвечать. Перед кем отвечать?
а) перед природой матушкой
б) перед обществом
в) перед потомком
г) категории ответов «перед самим собой», «перед совестью» я тут не собираюсь рассматривать в силу неконкретности оных.
По пунктам: А. Размножение – базовый инстинкт всего живого на планете. Выполнил детородную функцию – природа довольна. Не выполнил – природа не довольна.
Б. Осознанное решение по выполнению базового инстинкта обязывает индивида интегрировать и социализировать своего отпрыска в данную культурную среду, воспитать полноценного, самостоятельного, полезного и законопослушного члена общества.
В. Так как в нашей культурной среде принято воспитывать детей родительскими силами (в семьях или их суррогатах), следовательно родители обязаны кормить, поить, одевать ребенка до того момента, пока он не станет способен вести самостоятельную жизнь вне «гнезда».
Итак. Подытожим:
1. РОДИТЕЛЬ, ВЫПОЛНИВШИЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПРИРОДОЙ, АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНОВИТСЯ ОБЯЗАН ОБЩЕСТВУ И СВОИМ ДЕТЯМ.
2. ПРИНЯТИЕ НА СЕБЯ ДАННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ – ЭТО ЕГО ОСОЗНАННЫЙ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР.
Невыполнение вышеперечисленных обязательств, ведет к моральной, а, порой, и уголовной ответственности.
Теперь перейдем к долгу т.н. «сыновьему» (эвфемизм устаревший, но доставляет, ибо о «дочернем долге» ничего не говорится, и, следовательно - его какбЭ и нет).
За что же ты, дитя своих родителей, им так непустяшно ДОЛЖЕН, в традиционном понимании?
1. За твое ПОЯВЛЕНИЕ на свет
2. За ВОСПИТАНИЕ тебя, ничтожного
3. За «бессонные материнские ночи», треволнения и пиздострадания с тобою связанные, за оказываемые тебе Внимание, Добро, Заботу, Любовь и прочая и прочая.
4. За ВЛОЖЕНИЕ В ТЕБЯ нехилых материальных НИШТЯКОВ со стороны родителей.
5. Потому что ОНАЖЕМАТЬ и «так принято».
Опять таки - пойдем по пунктам.
1.Твое ПОЯВЛЕНИЕ на свет.
Однажды много лет назад ты родился на свет. Так случилось. У тебя не было выбора рождаться или НЕ рождаться. Выбор родить тебя или убить в зародыше принадлежал твоей мамаше, и только ей, так как при современном матриархате мужчина законодательно лишен права распоряжаться своим семенем. Обязан ли ты мамаше чем-нибудь за этот насильственный «подарок» под названием жизнь?
КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ! В данном вопросе, как бы ни хотели б мы все, и ни пытались не впадать в религиозное окаянство, увы, без Божественного провидения тут не обошлось.
Неважно веришь ты в Бога или нет, Верю ли в него Я - Автор этих строк, или нет, но считать Родителей и, конкретно, Мать, единственным ответственным за твое появление на свет существом это а) идиотизм, б) значит отдать Матери, Женщине функцию Господа – Вагини (чего, в общем-то, много лет успешно добиваются феминистки), в) уравнять в правах Женщину и Господа и, следовательно, г) впасть уже в чудовищный идиотизм.
Женщина – НЕ БОГ! Женщина даже не Богоматерь – она не может родить без вмешательства мужчины, без его СЕМЕНИ. Миллионы случаев, когда вроде бы здоровая женщина оказывается нефертильной, или переживает выкидыши на ранних этапах беременности, или рожает мертворожденных детей, или детей - уродов. Я привожу в пример те ситуации, когда Женщина, казалось бы, берет на себя функцию Бога и решает: РОЖУ! Быть ребенку! Мало того, она даже хочет или, порой, очень хочет, но… Тут вступает в игру НЕЧТО, благодаря которому мы понимаем, что одного Желания Вагини стать матерью, все – таки, увы, недостаточно. Поэтому запомните и вбейте себе в голову, даже если вы труЪ атеистЪ и богоборец: ЖИЗНЬ вам дарит не Мать, а бог, или боги, или в вашем случае – Стечение Обстоятельств, или Неведомая Ёпная Хня (НЕХ), если вам так приятнее. Мать же является всего лишь промежуточным звеном - транслятором в этой цепочке. Считать Мать Создателем и Дарителем жизни, это все равно, что считать стоящий на полке Телевизор производителем и создателем телепрограмм и прочего телеконтента.
Итак, два важнейших тезиса:
1. Ты не просил о своем рождении. Значит ты НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ ЗА НЕГО НИКОМУ БЛАГОДАРНЫМ, включая сюда и Мать, и Отца, и Бога и НЕХ, как мы помним.
2. Твое появление на свет – это или божественное провидение, или череда случайных (не факт что счастливых) стечений обстоятельств. Родители и Мать, в частности, лишь звенья в этой цепи.
Исходя из вышеперечисленных тезисов в 5ый раз тут пишу: сыновья обязательная благодарность родителям/ мамаше за ПОЯВЛЕНИЕ на свет, есть ни что иное, как сознательно вбитый в детскую голову, ложный и вредный для развития ребенка постулат. Следовательно:
РЕБЕНОК НЕ ОБЯЗАН СВОИМ РОДИТЕЛЯМ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ НА СВЕТ!
Перейдем к ВОСПИТАНИЮ. Должествование ребенка перед Родителями по пункту 2.
Для начала – немного терминологии.
Воспитание— целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию вобщественной икультурной жизни в соответствии с социокультурными нормативными моделями. По определению академика Павлова, воспитание - это механизм обеспечения сохранения исторической памяти популяции
Цели воспитания — ожидаемые изменения в человеке, осуществленные под воздействием специально подготовленных и планомерно проведённых воспитательных акций и действий
Все запомнили? Если совсем упростить определение: ВОСПИТАНИЕ - ЭТО ДОБРОКАЧЕСТВЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ИНДИВИДА В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СОЦИУМ, ЭТНОС, КУЛЬТУРНУЮ СРЕДУ. (с)
Важнейшая задача воспитания - это сформировать у ребенка две шкалы ценностей: Шкалу авторитетов и шкалу Добро - Зло (нельзя-можно. хорошо-плохо и тд). Формировать данные необходимые для интеграции в социум шкалы в ребенке способен только мужчина. Последовательно, беспощадно, имея в виду стратегические дальние цели - то есть используя исконно мужские качества характера и образа мышления/действий, которые женщине не даны от природы в принципе.
Необходимо различать два базовых понятия: Воспитание ребенка и Уход за ребенком.
Уход за индивидом – это создание и поддержание минимально необходимых условий к его физическому существованию.
Исторически в Патриархальном обществе за Воспитание ребенка отвечал Отец – глава семьи и клана, а за Уход – мать. Эти две важнейшие функции становления и роста ребенка совершенно различны по своей сути, их ни в коем разе нельзя смешивать. Менять ребенку подгузники – совершенно не означает воспитывать его, равно как и рассказывать ему о мироустройстве не значит поддерживать его физическое существование. Глобальная цель Воспитания и Ухода – одна: выпустить в мир личность, но сиюминутные цели и методы разные. Цель воспитания – цель перспективная, цель ухода – цель сиюминутная. Методы воспитания – это три кита:
·поощрение (пряник)
·личный пример воспитателя.
Методы ухода – это содержание ребенка в чистоте, здоровье и сытости.
В силу разности сознаний обоих полов, женщины не способны выстроить целостную картину мира, а отсюда – не способны ее ребенку и передать, не способны выстроить кнуто-пряничную шкалу ценностей, шкалу духовно-моральных ориентиров, не способны системно, хладнокровно и без истерик подходить к обучению ребенка, к внушению оному базовых экзистенциальных принципов и тд и тп. Мужчина же, в свою очередь не способен (точнее сказать - способен, но просто спятит от рутины, поэтому почти всегда делает это хуже) уныло и методично производить циклические, четко регламентированные по времени процессы: готовка-кормление-стирка – глажка – подтирание задницы – готовка – кормление – стирка – подтирание задницы – кормление и тд и тп до бесконечности. Женщина же, в силу наличия у каждой базового пресловутого материнского инстинкта, способна, потому в сфере ухода – незаменима.
В наши матриархальные дни, когда институт семьи рухнул, когда около 70% населения страны уже три поколения воспитывается в однополых семьях (мамаша + ребенок + мамаша мамаши), произошла массовая подмена понятий: в общественном бессознательном Уход и Воспитание слились воедино в страннозвучащую, не имеющую конкретики под собой идиому «Я тебя Вырастила». Точнее, так как в однополых женских семьях Воспитание - это Неведомая Ебаная Хуйня, а Уход – исконно близкое и интуитивно родное, то мужская функция Воспитания ребенка в уежищной однополой бабской семье просто напросто атрофировалась, превратившись в придаток более понятного для бабы Ухода. Воспитанием ребенка стали называть весь комплекс действий по Уходу и Воспитанию, с огромным перекосом на Уход.
Тут уместно будет подчеркнуть, что Вырастить – это как раз итог Ухода, а вот итог Воспитания – это все-таки и опять – таки Интеграция. Вырастить Маугли могла и Багира. А вот с интеграцией в человеческий социум у таких багирышей огромные проблемы.
Вернемся к основному вопросу. В чем же долг ребенка перед родителями за Воспитание?
По большому счету – ни в чем, даже в Патриархальном обществе: Родитель ОБЯЗАН подготовить обществу доброкачественного члена. В некоторых социумах – это вопрос самосохранения родителей: так в Израиле к семьям террористов применяются жесточайшие репрессии, во многих районах кавказа, закавказья, на сицилии до сих пор еще живы законы вендетты; родители убийц, воров, проституток и тд всегда покрывались позором и на Руси и в Европе.
Что касается современного уродливого матриархального суррогата семьи, то ни о каких обязательствах перед этим уежищем со стороны ребенка не может быть и речи. В силу неспособности однополых семей к Воспитанию мы наблюдаем дичайшее падение нравов в стране, забвение истории и традиций, предательство нравственных и религиозных норм, половую сегрегацию в вопросах морали и нравственности, массовое производство забитых несамостоятельных, нетворческих мужчин – рабов и проституированных, хамских, сексуально озабоченных и распущенных женщин.
Те редкие семьи, где все же наличествует подобие Отца в семье – еще хуже, ибо эти горе отцы, в массе своей жалкие и ничтожные подкаблучники и баборабы. Их наличие, их личные примеры, оказывают на детей еще более разлагающее воздействие, чем отсутствие подобных примеров.
Нормальных же семей с Отцом во главе настолько мало, что их самое время заносить в Красную Книгу.
Итоговый тезис по данному пункту: В НАШЕ ВРЕМЯ РЕБЕНОК НЕ ОБЯЗАН РОДИТЕЛЯМ ЗА СОБСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ, ТАК КАК РОДИТЕЛИ С ФУНКЦИЕЙ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ. В ОБЩЕСТВО ИНТЕГРИРУЮТСЯ НЕ ПОЛНОЦЕННЫЕ ЛИЧНОСТИ, А НЕДОДЕЛКИ –БУРАТИНКИ, ТРЕБУЮЩИЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДЛИТЕЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ.
Перейдем к оставшимся трем пунктам. Ребенок «обязан» родителям за:
3. За «бессонные материнские ночи», треволнения и пиздострадания с тобою связанные, за оказываемые тебе Внимание, Добро, Заботу, Любовь и прочая и прочая.
4. За ВЛОЖЕНИЕ В ТЕБЯ нехилых материальных НИШТЯКОВ со стороны родителей.
5. Потому что ОНАЖЕМАТЬ и «так принято».
Как мы понимаем, эмоционально пункты 3 и 5 – это типичные, хорошо изученные бабьи манипуляшки с целью вызвать в обрабатываемом субъекте чувство вины, для извлечения последующих ништяков в свой адрес. По факту же – это всего лишь эмоциональная огранка понятия «Уход». Обязан ли ребенок матери за «уход»? Нет, не обязан, потому что, как уже было описано выше, Уход и Воспитание - звенья одной цепи по обязанности РОДИТЕЛЕЙ перед обществом и детьми за интеграцию последних в социум. Не готова менять пеленки – не рожай. Все просто.
Что касается пункта 4, то это тоже манипуляция, основанная на психологическом феномене ОБМЕНА в человеческом социуме. Каждый родитель, особенно женского пола, надеется, что вложенные в отпрыска ништяки должны вернутся ему (родителю) сторицей в отдаленной перспективе. Отсюда столь распространенное желание мамаши как можно больше материально вложиться в отпрыска: в последствии это даст ей огромное моральное право не только рулить жизнью взрослого чада, но и обдирать его до нитки. Это желание очень скромненько и красиво преподносится в изречении про «утку и кусок хлеба в старости».
Вообще, проблема Ухода за престарелыми родителями – это фетишная тема большинства религиозных конфессий. На самом же деле, имеется в виду прямой обмен «ты – мне, я - тебе», который совершенно неравноценен по своей сути, ибо Родитель вовлечен в него сознательно, а Ребенок – силой и родительской волей.
Прямой обмен – это Малый Круг эволюционных отношений. Наиболее же ценно для индивида осознание общности себя и окружающего мироздания, и это уже Большой Круг эволюционных отношений. Только Просветленный, ощущающий взаимосвязь всего живого на планете, человек, способен отказаться от насущной собственной выгоды из Малого Круга, ради выгоды общей в Круге Большом.
Просто постарайтесь понять следующий тезис: РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ЗА УХОД И ВОСПИТАНИЕ НЕ СВОИМ РОДИТЕЛЯМ В МАЛОМ КРУГЕ, А СВОИМ БУДУЩИМ ДЕТЯМ В КРУГЕ БОЛЬШОМ.
РОДИТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ МОРАЛЬНОГО ПРАВА НИЧЕГО ТРЕБОВАТЬ ОТ СВОИХ ДЕТЕЙ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ, ПОМНЯ О ВСЕМ ТОМ ЖЕ САМОМ, ЧТО КОГДА –ТО ЕГО РОДИТЕЛИ СДЕЛАЛИ ДЛЯ НЕГО.
Малый круг, иллюстрирующий отношения «ты – мне, я - тебе», - это форма общественного уклада, когда дитя становится рабом родителя. Большой круг - это вызов лучшим человеческим качествам, Долгу, Ответственности, Бескорыстности, Альтруизму и другим.
В Парадигме Малого круга нет ничего героического, ничего эволюционного: всего лишь банальный пример товарно-денежных отношений. Парадигма Большого Круга – это мотиватор к человеческому самопознанию и саморазвитию. Большой Круг – это тот самый «Круг жизни», лишь осознание существования которого, делает человека счастливым, свободным и ответственным. Только понимание взаимосвязанности процессов на этой планете способно наполнить твою жизнь подлинным смыслом.
Закон всеобщего Обмена универсален в человеческом обществе. Человек, не отдавший Долг, не выполнивший условия Договора, испытывает на себе страшное психологическое давление социума в любой культурно-национальной среде, порой, даже, подвергается остракизму, становится изгоем.
Очевидно, что только уклад, ориентированный на Большой круг, отметает автоматически такие странные проблемы современного больного общества, как гомосексуализм, чайлдфри: ибо, если ты - гомосек/лесбиянка или нерожалка, то ты не отдаешь свои долги в Большом Круге эволюционного обмена ни - своим родителям, ни - своим детям, ни - всем предыдущим поколениям собственных предков. В Малом же, современном круге, хуле – мамаше утку поднес, и - эпись себе в жопу, ибо, долги отдал и - никому ничего не должен!
Итак, по всем пяти пунктам, ответ один: НЕТ! РЕБЕНОК НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН РОДИТЕЛЮ!
Зачем же такая вреднейшая вещь, как «сыновья почтительность», веками вбивается родителями и социумом в детские головы? Ответ, в общем – то, прост. Это один из базовых законов самоорганизации общества. Закон циничный и практичный.
Основа любой человеческой общины, ядро – деятельное, креативное, нон-конформистское, - это сексуально и социально активная, возрастная категория лиц обоего пола от 15 до 40 лет. В современном социуме, благодаря более развитой медицине с одной стороны и общей инфантилизации популяции с другой, эти возрастные рамки сдвинуты в сторону увеличения нижней и верхних границ: в среднем от 21 до 50 лет. Эта возрастная группа людей реально производит 90% ништяков для всей остальной части населения, являющейся по сути своей паразитами и халявщиками.
Что прикажете делать с халявщиками, если перестанет работать внушаемая система «сыновьей почтительности и неоплачиваемого долга перед родителями»?
Что касается младшей возрастной категории Халявщиков от 0 до 21 года, то тут выход есть, но для европейца он звучит дико: отказаться от внутрисемейного паттерна воспитания потомства. Предоставить Государству самому заботиться о будущих налогоплательщиках. Нет желания подробно расшифровывать этот тезис здесь: он слишком идеалистичен, как и Коммунизм в свое время.
Со второй же категорией Халявщиков - тем кому ЗА… намного все жестче. Их реально некуда девать вне системы координат «сыновьего долга». Единственный способ – усыпить нахуй за ненадобностью. Дело в том, что все эти байки о Мудрости, Опытности, Знаниях, Справедливости, Бесстрасности и Беспристрастности пожилых людей не выдерживают ни малейшей разумной критики - все это Мифы сыновьедолжностной системы ценностей. Как всем известно, over 95% людей - клинические идиоты, кто-то в большей, кто – то в меньшей степени. Наивно и глупо предполагать, что после 50 лет эта пропорция уменьшается. Совсем наоборот, медицинские показатели свидетельствуют совершенно противоположное: кол-во клинических идиотов после 50-60 лет резко увеличивается, а после 70 начинает просто зашкаливать. Лишь редчайшие единицы выбиваются из этой статистической колеи, что не опровергает, а только подтверждает общую картину. Тем не менее, никто не желает в конце своей активной общественной жизни быть выкинутым на помойку за ненадобностью, и как раз идиоты особенно рьяно это свое нежелание защищают.
Мало того, замечено: уважения к возрасту, полу к себе в целом, обычно наиболее активно требуют в свой адрес особи, совершенно это уважение не заслуживающие. Я, например, не понимаю, не понимал и не пойму никогда, почему Сволочь, Подлец, Мерзавец и Негодяй должен становиться Внезапно уважаемым Престарелым Господином, сразу же по выходе на пенсию. Почему блядь, проститутка, абортница – детоубийца, обзаведясь морщинами на харе, седой волосней на звизде, ожирением и костылем ВНЕЗАПНО становится Уважаемой и Немощной достойной Старушечкой – ГРАЖ –ДАН - ИНКОЙ… Электоратом!!!!!! Ну и тд. Я отвлекся.
Дабы не быть спущенными в выгребную яму по достижению недееспособности, человечеством была выдумана т.н. старикопочитательная парадигма, сыновьедолжностная система ценностей. Лживая, порочная по своей сути, но, вероятно, необходимая для выживания популяции вида. Уникальная парадигма, нигде более в природе не встречающаяся.
Зачем я все это тут расписываю?
Во-первых, затем, что реально МАЛО КТО задумывается о таких вещах и мало кто это все понимает.
Во-вторых, сыновьедолжностная парадигма – это основа воспитания Бабораба. Первый этап - Мамораб, второй этап – Бабораб.
В - третьих, даже задумавшись и осознавая причинно – следственные связи в данной проблеме, для большинства понять это, а тем более принять – почти неразрешимая задача. Слишком долго и активно им засирали мозги.
Я ни в коем случае не призываю к массовым уничтожениям стариков, Мам и тд. Это негуманно. Да и бессмысленно. Но! Осознавать проблему – это уже сделать шаг на пути преодоления внутренних конфликтов, комплексов и когнитивного диссонанса между ложными воспитательными ценностями и реальностью.
Я подошел к самой сложной теме в данной статье. Теме, «святой» для каждого человека, живущего в Парадигме Малого Круга, «святой» для каждого бабораба, для каждого ФГМнутого последователя религиозных культов.
Погорим о «ОНАЖЕМАТЕРИНСКОЙ» роли в жизнях детей.
Несколько вводных тезисов.
1.Бабы ВСЕ одинаковые.
2.НЕТАКИХ баб не существует.
3.Все бабы преследуют одни и те же цели.
4.Единственное различие – в методах прихода к этим целям, степени и кол-ве требований.
5.Редчайшие, единичные исключения только подтверждают данное правило по законам Статистики.
Теперь самое сложное. ВНИМАНИЕ:
ОНАЖЕМАТЬ – ЭТО ТОЖЕ БАБА! Следовательно:
1.Онажематери ВСЕ одинаковые. Да, да! И моя, и твоя, и его и ее. ВСЕ!
2.НЕТАКИХ ОНАЖЕМАТЕРЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Далее – все пункты идентичны предыдущим.
Цели в жизни бабы всем хорошо известны, описаны тысячи раз в литературе, поэтому распинаться не буду. Вкратце: Цель бабьей жизни – это пожизненная, ломящаяся от изобилия, кормушка, Йух в молодости и поданная под кровать золотая утка в старости.
Всю свою жизнь баба паразитирует. Сначала – на родителях, потом - на трахарях, потом – на собственных детях.
Всю свою негероическую жизнь баба проводит в Парадигме Малого Круга, ибо, как существо эгоистическое и паразитическое, осознать счастье существования в Парадигме Большого Круга она физически не в состоянии – это выше ее сил, выше ее инстинктов.
Если основная цель мужчины при заведении потомства – это продление рода, передача собственного опыта, дела, знаний потомку (потомкам), то основная цель бабы - НЕ БЫТЬ ОДНОЙ. Эта цель превращает ее ребенка в его детстве в ее куклу, в его отрочестве и юности – в ее стрессоотводник, в его молодости и зрелости – в ее раба, поставщика ништяков и ресурсов.
Если цель мужчины – это созидательная, эволюционная цель из Большого Круга, то цель бабы – иждивенческая, потребительская - из Малого.
Современное общество, лишенное Больших Целей, всеми своими сраненькими силенками устремлено в Малые Круги бесчисленных индивидов, из-за чего вся цивилизация вместо освоения межзвездных просторов остервенело копается в собственном дерьме.
Основное преступление матриархата – это искусственное, насильственное лишение детей Отца – носителя мечтаний о галактических странствиях.
Современный ребенок приучается матриархами к несамостоятельной жизни, направленной на служение ИМ. Вместо космических полетов – банальное рабство.
Сама идиома ОНАЖЕМАТЬ, в современном обществе по умолчанию подразумевает, что ей (матери) должны! В то время как идиома ОНЖЕОТЕЦ несет уже явный негативный окрас и подразумевает Отца, не выполнившего или не выполняющего свой долх!
ЗАПОМНИ! Если ты хоть раз наблюдал, как твоя мамаша благосклонно реагирует на идиому ОНАЖЕМАТЬ, или – не дай бох – сама употребляет ее в свой или чей – то еще адрес, то будь уверен: она 10000% не НЕТАКАЯ. Она – стандартная обычная баба, направленная на потребление. И от тебя взрослого ей нужны только ресурсы. Ну, и, конечно, самоутверждение за счет тебя. Жажду самки к доминации никто не отменял.
Новоселов прекрасно описал в своей книге процесс предательства сыновей собственной матерью. Поэтому ничего расшифровывать я тут не стану, лишь пройдусь тезисно.
Итак, вот немногие из основных преступлений перед Человечностью от ОНАЖЕМАТЕРИ в адрес своего ребенка, совершаемых ею в однополых семьях или в семьях, где мужчина – мужик, бабораб и алень, то есть, лишен права голоса.
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя Отца. Как следствие - лишает тебя воспитания личным отцовским примером, лишает тебя паттернов нормального мужского поведения во всех сферах.
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя последовательного воспитания
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя чувства причастности к Мирозданию, к Целому
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя чувства субординации
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя Воли и Самости
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя силы Духа и жажды знаний
·ОНАЖЕМАТЬ лишает тебя мужественности
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе Женское мировоззрение и женские цели в жизни
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе неверное отношение к вещам, людям, явлениям
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе неверное отношение к женщинам
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе неверное отношение к собственному отцу
·ОНАЖЕМАТЬ живет твоей жизнью, принимает за тебя решения, пытается держать тебя под собственным неусыпным контролем до самой своей/твоей смерти
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе необоснованное чувство вины и благодарности по отношению к ней самой, всячески преувеличивая свои жертвы и траты, которые ей якобы пришлось вынести из-за тебя.
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе леность и инертность
·ОНАЖЕМАТЬ прививает тебе истеричность, депрессивность, неуверенность в себе
·ОНАЖЕМАТЬ оголтело осваивает твои ресурсы, сбивает с тебя всевозможные ништяки
·ОНАЖЕМАТЬ стремится осваивать ресурсы одна, а потому всячески препятствует твоему уходу из - под своего крыла, делает все, чтобы поссорить тебя с твоими женщинами
·ОНАЖЕМАТЬ стремится получать ништяки и с твоих друзей, и с твоих женщин
·ОНАЖЕМАТЬ упивается своей властью над тобой и твоей семьей
Можно еще долго перечислять, но, по-моему, и перечисленного более чем достаточно.
Именно по вышеприведенным причинам в стране или «все мужики кааааззззлы», или «нет настоящих мужиков».
Как это ни удивительно, но ОНАЖЕМАТЬ совершает такие же преступления и в отношении собственной дочери:
·ОНАЖЕМАТЬ лишает дочь отца, как следствие всячески принижает и демонизирует образ Мужчины в глазах девочки сызмалетства
·ОНАЖЕМАТЬ лишает дочь воспитания вообще, не прививает никаких моральных ценностей, не предъявляет требований, кроме требования любить и уважать Мать
·ОНАЖЕМАТЬ прививает девочке неверное представление об отношениях мужчины и женщины
·ОНАЖЕМАТЬ прививает девочке комплекс Принцессы – Золотой Пизды
·ОНАЖЕМАТЬ все и всегда прощает своей дочери
·ОНАЖЕМАТЬ стремится тотально контролировать жизнь и судьбу собственной дочери.
·ОНАЖЕМАТЬ живет жизнью своей дочери
·ОНАЖЕМАТЬ выбирает пару для собственной дочери
·ОНАЖЕМАТЬ пытается освоить ресурсы любого ебаря собственной дочери
·ОНАЖЕМАТЬ вынуждает дочь к прекращению отношений с тем мужчиной, чьи ресурсы ОНАЖЕМАТЕРИ освоить не удается
·ОНАЖЕМАТЬ приватизирует внуков, распространяет свое тлетворное влияние и на них
·ОНАЖЕМАТЬ виновна в 80% разводов, всегда принимает дочь обратно в берлогу
·ОНАЖЕМАТЬ полностью подчиняет дочь в старости, заставляет служить себе, быть нянькой, мамкой и тд. Женщина начинает жить уже не ради себя или детей, а ради МАМЫ.
В ситуации с ОНАЖЕМАТЕРЬЮ происходит чудовищный, мало кем осознаваемый феномен: с одной стороны ОНАЖЕМАТЬ дарит тебе жизнь (что совсем не так, как мы уже доказали выше), с другой стороны ОНАЖЕМАТЬ полностью эту твою жизнь себе забирает. ОНАЖЕМАТЬ проживает две жизни: свою и твою, пока смерть не разлучит вас. Когда же твоя жизнь возвращается тебе, то тебе уже 60, у тебя седые яйца, живот, лысина, одышка, а, самое страшное – ты АБСОЛЮТНО ОДИНОК и совсем не знаешь, что тебе делать с этой твоей жизнью. Неожиданная свобода ставит тебя на грань самоубийства, как это случилось с героями легендарного «Побега из Шоушенка» …
ОНАЖЕМАТЬ обокрала и наипала тебя. Она дала тебя СЕБЕ, ничего не дав взамен ТЕБЕ непосредственно.
Выход из ситуации только один: бежать. Нет, не так – уе.......вать со всех ног из «отчего» дома, из под мамочкиной сраки. Уе.....вать, как только появится первейшая возможность и первичные ресурсы. И там, на расстоянии желательно в несколько сот километров, оттуда - любить и почитать мамашу. Можно даже помогать материально: небольшие денежные переводы существенно дополнят ее пенсию и скрасят одиночество.
Никогда, ни при каких обстоятельствах не жертвовать своим временем, силами, здоровьем, средствами большими, чем ты уделяешь на семью или собственных детей.
Бытует распространенная онажематринская манипуляция: ты уедешь – я помру. Ни фига подобного! Будет жить, никуда не денется. Женщины, особенно престарелые – самая защищенная социальная категория в нашем матриархальном обществе. Ну, коль помрет – так тому и быть! Это нормальный эволюционный процесс. Ты не должен жертвовать жизнью ради родителя – это противоречит Природе. Дети не должны умирать вперед родителя.
Если все же мысль о бедной одинокой старушке преследует тебя, задай себе два вопроса: где сейчас твой Отец, и почему его судьба тебя, удака, не иппет? Ответ есть: потому что ОНАЖЕМАТЬ отобрала у тебя отца и сделала тебя безразличным к его судьбе! Что посеешь – то и пожнешь…
Подведем итог всей статьи. Дети НИЧЕГО не должны своим родителям, кроме продолжения их рода. ДЕТИ ДОЛЖНЫ РОДИТЕЛЯМ РОДИТЬ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ. И ВСЕ!
Родители же ДОЛЖНЫ детям уже за сам факт их появления. Должны Богу (НЕХ, как вариант), социуму, судьбе.
Дети – это счастье и радость. Дети – это лучики Солнца в каждом доме, маленькие Космонавты в незримых просторах Неведомого и Непознанного. Растить собственных детей, обихаживать их, воспитывать их, вводить в общество, радоваться их успехам, поддерживать мудрым советом в нужное им время, нянчить их детей – своих внуков – все это наполняет жизнь и существование Высшим смыслом, ощущением причастности к Большому Кругу, дает мотивацию к саморазвитию и миропознанию.
МЫ В НЕОПЛАТНОМ ДОЛГУ У СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ! ВСЕ, ЧТО БЫ МЫ НИ ДЕЛАЛИ ДЛЯ НИХ – МЫ ДЕЛАЕМ И ДЛЯ СЕБЯ ТОЖЕ. МЫ НЕ ДАЕМ ИМ В ДОЛГ – МЫ ОТРАБАТЫВАЕМ СВОЙ ДОЛГ ПЕРЕД НИМИ. БЕЗ НИХ НАША ЖИЗНЬ БЫЛА БЫ ТУСКЛА, СКУДНА, НАШ ОПЫТ И ЗНАНИЯ БЫЛИ БЫ БЕССМЫСЛЕННОЙ ОБУЗОЙ, НАШИ НАЖИТЫЕ БОГАТСТВА – ТЩЕТНОЙ ГОРОЙ КАКАШЕК, А МЫ САМИ БЫЛИ БЫ ТУПИКОВОЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ ВЕТКОЙ НА ДРЕВЕ ЭВОЛЮЦИИ.
Роман Роман (с)
|
Источник vk.com
|
